張之洞，也是晚清名臣，尤以大力興辦洋務而著稱。張之洞，字孝達，號香濤，晚年也號抱冰。他是直隸南皮人，所以後世也多稱其為張南皮，或直以南皮代之，死後諡為文襄。
張之洞非但官做的大，學問文采無不精深綿長。他本是神童，九歲能背誦四書五經，十四歲應童子試，考中秀才，十六歲舉進士第一名，為解元，二十六歲入都會試考中探花。張之洞廷試之時作施政對策，指點江山，破除舊套，洋洋灑灑數千言，大有東坡政論風采。考官範鶴生先得考卷，見之大喜，力薦此篇奪魁，可惜最後沒有選上榜首。
唐人孟郊有詩：“春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花。”可見這得中金榜的喜事。張之洞二十多歲就登科及第，還高中探花，自然與同科進士及都門文士詩酒唱和縱樂多日。一天，這些人在北京香山陶然亭宴飲，文人作樂當然得有些耍子，大家就說做些無情對來試試才氣。平常的對聯，除了要求上下聯平仄和諧詞性相對，還會要求上下聯內容關聯緊密而又不合掌。而無情對則不同，只講究上下聯詞性相對平仄和諧，而內容最好絕不相干，甚至差別迥異，以此產生奇趣妙趣為佳。
傳說張之洞是無情對的創始人。這一天張之洞拿出無情對來大家共對。比如出句“樹已半枯休縱斧”，張之洞自對了一句“果然一點不相干”。按今日，果然就是一個詞嘛，怎麼能和“樹已”相對，但是細細一想，不管意思的話，“果”對“樹”，“然”對“已”不正是工整的很嗎？在座的一位大學者李慈銘也對了一句“蕭何三策定安劉”。
乍看之下，也是上下聯內容全無關聯，而且詞性也對不上，但是無情對就講究個有趣，細細一想，“蕭”可作為名詞，“何”當然是虛詞，“斧”“幹”“劉”還都是古代的兵器，這不就全對上了嘛！拐了個彎，趣味也就顯出來了，文人遊戲就是看敏捷看奇趣的。
宴席最後，張之洞又以宴飲之地“陶然亭”出了個無情對的上聯，大家想了想，內中一個叫李文田的打趣說道：“若是作無情對，我有一個妙聯可對，那就是閣下你的姓名啦。”大家細細一想，都大笑起來，“張之洞”對“陶然亭”，確實是天生湊巧的無情絕對了。
張南皮有一回入都，友人餘金梁去見張之洞，二人深夜晤談，臧否人物，議論歷朝歷代名相之作為。張之洞稱讚誰呢？明代名相也是自己的本家張居正。大家知道，張居正其實後代名聲褒貶不一，尚有一干文人指為權臣，其實並不完全符合儒家理想的輔相之人。
然而張居正是實幹家，張之洞也是實幹家，自然心有靈犀了。友人餘金梁卻有不同意見，他說：“江陵張居正比不上留侯張良，調鼐陰陽乃為良相。然而張留侯卻還比不上張柬之慷慨反正。”我們知道，張柬之是武則天時丞相，後來率人逼宮，逼武則天退位，扶太子李顯繼位，復李唐神器，可謂有大功於唐朝。其行事果斷，竟然敢於政變逼宮，雖然手段超出儒家綱常禮儀，但畢竟行的是所謂李唐正道。但餘金梁在當時的政治條件下說出這麼一番話，肯定是暗有所指，慈禧太后不正是武則天，光緒皇帝不就是被打壓的太子李顯？
餘金梁還口口聲聲說張良的“默籌調護”不如張柬之的“慷慨反正”，這意思不就是暗示張之洞要效法張柬之，行撥亂反正之事嗎？張之洞聽了作何反應？鬚髮怒張，眼神如電閃，幾次深目望向餘金梁，似乎想要說話，但最終還沉默而止。二人談話無疾而終。不過後來，張之洞曾對別人評價餘金梁這個人，說他：“年少膽大，思慮深遠，但恐怕會以言取禍哪！”餘金梁聽聞後，最終明白了，張之洞不願效法張柬之，長嘆幾日，以為失卻謀國之臣了。
文士狂狷，自古皆然。張之洞身為封疆大吏，氣度還是有的。有一回，他的侄子高中，大宴賓客，大家衝著張之洞的面子，許多都去了。多是文人，席間就做文章相賀，全都是些拍馬屁阿諛奉承的狗屁文章。座中有一位大名士不高興了，讀著這些汙人耳目的狗屁文章，當即就給撕了，怒擲於地。張之洞也沒有怪罪，飲食如常，第二天跟別人說起此事的時候也只說：“某人的批評固然不錯，但於我面子上下不去耳。”
閱讀更多 歷史戰爭 的文章
