为了应对疫情，各国做法都不同。比如意大利封城，美国宣布进入紧急状态，但有些国家"大胆出位"的操作令世人吃了一惊。比如，英国首席科学顾问帕特里克关于"4000万英国人需要感染新冠病毒"的言论引发了舆论质疑。而且在帕特里克发表声明之前，英国首相约翰逊还说，英国民众要做好"自己挚爱的人因病早逝"的准备。
这种应对疫情的办法，具有很大的风险性。不少专家认为，英国所谓的群体免疫是一种物竞天择，优胜劣汰的手段，是一种赌博，不利于防治疫情。因为在疫苗没有研制出来之前，让全国三分之二的人被病毒感染，是不可能出现群体免疫现象的。世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯也发出提醒称，目前对新冠病毒的了解还不足，无法得知它在免疫系统中的状况，所以我们要采取防疫措施。
显然，鼓励人民"视死如归"，放任传染是一种极其不负责任，非常冷血的做法，不值得提倡。但这却体现了英国政府对抗病毒的不同方式，相对于隔离控制，英国更看重如何延缓疫情，而不是让经济和医疗体系崩溃。但事实证明，不做出任何经济牺牲，而放任传染，是极其错误和危险的，只会让死亡率越来越高。
3月11日，意大利一天就激增了196例死亡，总数达到了827人。这种血的教训却被英国上下直接忽视了。根据英国民调机构YouGov在3月11日到3月12日所做的最新民调显示，55%的受访者认为，英国政府对新冠疫情的应对"非常好"和"相当好"，只有30%的人觉得不好。这意味着大部分英国人认可政府的做法，真是令人想不明白啊。
值得注意的是，跟英国不同，美国已经宣布进入紧急状态，并拨款500亿美元用来抗击疫情，这命令之下人心惶惶，为了抢购物资，美国民众还大打出手。
当地时间3月12日下午五点半左右，佐治亚州海勒姆市一家超市内，两名购物的男子在同一个购物通道时发生了冲撞，结果互相拿起酒瓶子打了起来。事后警察发现，两人身上有多处伤口。
这个事情说明，在疫情防控下，美国确实慌了，以至于民众为了一点物资就打了起来，这是令人十分担忧的。
怎么看？第一，从英国消极抗议态度看，他们已经不想控制疫情扩散了，放任传播的后果无异于自杀，这是一种政府不作为的表现，尽管遭到各种质疑，还是得到大部分民众认可，看来英国上下真的是视死如归了。
英国这边放任传染，美国那边就为了一点物资大打出手，显然，美国人并没有看淡生死，反而被疫情造成的恐慌情绪所笼罩。
英国和美国的两种截然不同的表现，似乎说明一个道理，英国确实日暮黄昏了，面对大灾大难直接束手无策，而美国虽然有防治措施，但应对还是比较慌乱的，由此看来发达国家未必有现实中看到的那么无所不能啊。
閱讀更多 老牛校尉 的文章
