拒绝路特价

有实权，明朝皇帝制度中比较突出的一点就是，封建君主专制的中央集权得到了进一步的强化和发展，下面作者做简要论述。

为保持和加强对全国的控制，明朝各个皇帝都极力提高君主大权，以君主作为权利主体，从制度上保证全国统治权利高度集中，而且表现得更为明确，规定和安排得更为周详具体，举凡官制、人事、行政区划、立法、司法、财政、民政军事各方面的主要权利均由皇帝亲掌之并独掌之。

行政方面

要求绝对统帅和指挥自中央朝廷到地方各级行政系统的所有官吏，要求各系统各部门彻底根据皇帝的意志和指令办事，一切由皇帝发出的诏、诰、敕、旨、上谕、朱批等，都被赋予神圣不可侵犯的地位，不允许有任何抗拒、违反或异议；

法律方面

明朝皇帝实际上拥有立法、执法、违法和废止法律的全权，并且将法律的镇压锋芒主要指向黎民百姓。明朝的太祖朱元璋、朱棣等，都曾亲自参加制定或修改法律的工作，并亲自审理案件和掌握最终判决的权力；

财政方面

明朝皇帝要求掌有对国家财政收支的全部支配决定之权，明末的加派辽饷、练饷、剿饷等等，都是由皇帝决定，并强制执行的；

军事方面

明朝皇帝不仅拥有对于军队的绝对控制权和最高指挥权，而且在中国封建社会传统军事制度的基础上建立起自己具有独异特点的卫所兵制，就是将日常管理训练的军政和战时指挥作战的军令分开，以防止任何人拥兵自重，造成割据叛乱的危险。

在强化封建君主专制的中央集权方面，明朝皇帝制度中还有两个重要方面，那就是明朝的宦官专权现象和特种镇压部门的设立。明朝皇帝虽然强化了封建君主专制的中央集权，但又害怕大臣将领和自己争权，害怕无法严密控制正规国家机关和职官的活动，不敢依靠他们，转而依靠自己身边的宦官，并设立了庞大的宦官机关系统，即所谓12监4司8局24个衙门。由此造成了宦官专权现象，与宦官专权现象相应，明朝皇帝为强化封建君主专制的中央集权，设立了特种镇压部门锦衣卫和东西厂，形成了明朝历史上极为专制而又独特的特务政治。

当然，明朝皇帝制度不仅仅是上述这些内容，每一位皇帝也总是有自己比较独特的统治方式，但纵观明朝历史，每位皇帝的皇权还是掌握在自己手里的，也有个别皇帝不理朝政，得注意是“不理”，而不是管不了。

稼轩读历史

明朝内阁依附于皇权，没有相权。并不能削弱皇权。

　　明朝内阁是为减轻皇帝沉重的政务负担、为皇帝提供顾问的内侍机构，而不是中央一级的行政权构或决策机构。阁臣虽有替皇帝起草批答大臣奏章的票拟权，但票拟是否被采纳最终还是取决于皇帝的批红。因此，内阁的出现有利于加强皇权。

　　明朝加强中央集权的措施：

　　1、集中地方权力于中央。

　　具体表现为废除元朝行省制，在地方设“三司”，即

　　布政司：洪武九年（1376）分全国为十三承宣布政使司，每司设左、右布政使，为一省的行政长官。宣德后因军事需要，增设总督、巡抚等官，权位比布政使高。其后，布政使的职权渐小，至清代仅为督抚的僚属，专管一省的财赋和民政。康熙六年（1667）后，每省仅设布政使一员，不分左右，为从二品官。布政司俗称藩司，布政使俗称藩台；

　　都指挥司：五代宋元时期即有都指挥使，均为统兵将领。明朝设都指挥使司，掌一省的军政；

　　按察司：唐景龙二年（708）置十道按察使，分察各地。开元二十二年（734）改称采访处置使，后又改为观察处置使。宋以诸路转运使兼按察，专主巡察，别有提点刑狱官。元置提刑按察使，后该为肃政廉访司。明朝仍建提刑按察使司，以按察使为一省司法长官。清朝沿用。又名臬司。俗名臬台、廉访。清末改为提法使。三司分别掌管军政、行政和财政，并分别隶属于中央有关部门。

　　2、集中央权力于皇帝。

　　具体表现为废除丞相制，权分六部。宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用：既可以辅佐皇帝，帮助皇帝处理政务，决策机要；

　　也可能因权力过重而威胁君权，造成深刻的君相矛盾。明太祖废除宰相制度后，固然可解决君相矛盾，但必然导致皇帝负担加重，军国大事均由皇帝个人裁决，难免偏颇、草率。明太祖采取的补救措施即设立内阁。

　　（二）废除原因：

　　首先，明朝因为改革地方政治制度而加大了丞相的权力，导致皇权与相权矛盾进一步激化。

　　其次，胡惟庸擅权专恣成为明太祖加强皇权、废除丞相的借口。胡惟庸被杀是加强皇权的必然结果。

　　最后，宰相制度的废除，标志着君主专制统治进一步加强。

　　（三）结果：

　　①加强了皇权，君主专制达到新的高度；

　　②皇帝政务繁多，身心疲惫。

一棵扎了根的杨树

从法律和制度上讲，明朝皇帝都是有实权的。明太祖朱元璋建立明朝以后，采取了一系列措施来强化专制制度，甚至废除了丞相以加强皇帝的权力。从实际情况方面讲，明朝有一些皇帝的实权会受到各种因素的冲击，但这些新因素的力量比较弱小，并不能从根本上动摇明朝皇帝的实权。哪些因素会动摇明朝皇帝的实权呢？一是宦官的欺上瞒下会短暂的窃用皇权。二是儒家的儒生和官员希望皇帝能够垂拱而治。三是商帮和下层市民阶层希望皇帝不要对社会控制的太严格。四是商品经济和资本主义萌芽的发展必然会对封建专制制度造成冲击。总之，明朝皇帝都是有实权的，但皇帝的实权受得了新的资本主义因素的冲击。

关于明朝皇帝是否有实权的具体情况如下：

首先，明朝皇帝的实权大于此前各封建王朝的皇帝的实权。

秦始皇建立了中国历史上第一个大一统的多民族的封建王朝以后，所采用的制度是基于法家思想的专制主义中央集权制度，这种制度的核心是皇权至上。也就是说，是皇帝在治理国家，国家是皇帝的，这是典型的以血缘为基础的家天下。朱明王朝的皇帝把朱家子孙分封到各地做藩王，更是把家天下和皇权至上发挥到了极致。

与其说历朝的皇帝是在治国，不如说历朝的皇帝是在治家。从本质上说，国事就是家事。随着时间的推移，中国的家长制不断的加强。中国的皇权专制也在不断的加强。从秦朝的三公九卿到唐朝的三省六部，从宋朝的二府三司到明朝的废除中书省和丞相，都标志着皇权在不断的加强。明朝的皇帝竟然没有丞相的制衡，没有相权制衡的明朝皇帝的实权变得无比庞大。

明朝皇帝甚至建立了内阁来进一步加强其实权。明朝内阁的成员都是由皇帝任命的，都是对皇帝负责的。内阁大学士在法律上是没有行政权和决策权的，因为内阁大学士只是皇帝的顾问

其次，明朝皇帝的实权受到了各种因素的冲击，但明朝皇帝的实权并没有失去。

冲击明朝皇帝实权的第一种因素是宦官的欺上瞒下。明朝的皇帝需要宦官来制衡朝臣，但并不是所有的宦官都效忠于皇帝。无论是王振还是刘瑾，笑中的都是自己的贪欲，而不是效忠于皇帝。王振因为自己的欺上瞒下导致了土木堡之变，皇帝都被人家给抓了；号称立皇帝的刘瑾最后竟然造反了，皇帝差点被杀了。

冲击明朝皇帝实权的第二种因素是儒生和官员，儒生和官员希望皇帝能够垂拱而治。什么是垂拱而治？就是皇帝什么事儿都不要做，国家大事由儒生和官员来处理。这种垂拱而治的思想到了明朝就融入了一些资本主义的因素，类似于资产阶级想要建立的君主立宪制。

冲击明朝皇帝实权的第三种因素是商帮和市民阶层，商帮和市民阶层希望皇帝能够放松对社会的控制。随着商品经济和资本主义萌芽的发展，商帮和市民要求一种宽松的社会环境，商帮和市民要求身体上和精神上的自由。怎样才能获得身体上和精神上的自由？放松社会控制。怎样才能放松社会控制？削弱皇帝的实权。

冲击明朝皇帝实权的第四种因素是商品经济和资本主义萌芽的发展，资本主义萌芽是一种先进的生产力的表现，它的发展需要建立一种与之相适应的生产关系。社会进步的推动力使生产力与生产关系的相适应，明朝时期的生产力是先进的，而明朝的专制制度则是一种落后的生产关系。资本主义萌芽的出现要求建立资本主义的生产关系，要建立先进的资本主义生产关系就一定会削弱明朝皇帝的实权。

再次，明朝社会所诞生的资本主义新因素的力量不足以战胜旧的封建力量。所以，明朝的专制制度并没有被推翻，明朝皇帝的实权只是受到一定的冲击。

商品经济和资本主义萌芽是明朝的先进的生产因素，力量不断壮大的市民阶层也是明朝的先进的社会推动因素。然而，明朝资本主义萌芽发展缓慢，明朝的市民阶层并没有发展成资产阶级。换句话说，明朝资本主义新因素的力量比较弱，并不足以推动社会的根本性变革。

明朝出现了资本主义萌芽意味着明朝正在从封建社会向资本主义社会转型。然而，明朝并没有真正的转型为资本主义社会，明朝仍然是封建社会。

资本主义力量不能战胜封建力量，皇帝的实权就不会失去。明朝皇帝的失权是受到了各种因素的一定冲击，但这种冲击力量非常小。明朝皇帝的实权并没有在这种微小的冲击下失去。

最后，明朝的灭亡就是由于皇帝一直拥有实权。以皇权至上为核心的专制制度的不断强化实际上是阻碍了以资本主义萌芽为代表的生产力的发展。

明朝仍然是灭亡了，明朝的皇帝也成为了过去的历史。明朝皇帝的实权也变成了清朝皇帝的实权。明朝为什么会灭亡？因为明朝的皇帝没有失去实权。如果明朝的皇帝失去实权了，就意味着新的生产关系在出现；如果产生了新的生产关系，那么进一步发展的明朝生产力就会推动明朝成功的转型。

明朝的灭亡实际上就是封建社会没能成功地转型为资本主义社会。如果明朝社会转型成功了，意味着明朝皇帝会失去一部分实权。然后，中国会逐渐向着君主立宪制的方向发展。君主立宪制则会促进资本主义萌芽的向前发展，中国就会顺应世界发展的潮流。

事实是皇权至上的专制制度的不断强化阻碍了先进的资本主义萌芽的发展，使中国陷入了近代前夜的危机，使中国落后于世界发展的潮流。

总之，生产力与生产关系要相适应，只有生产力与生产关系相适应才能推动社会的发展。明朝皇帝有实权的确能够维护中央集权和国家统一，但明朝皇帝的实权也阻碍了商品经济和资本主义萌芽的发展。明朝皇帝的实权受到各种因素的冲击，实际上是生产力发展的要求，是社会发展的要求。明朝皇帝应该把实权分一部分给大臣，皇帝与大臣共同治理国家。天下不是皇帝一人之天下，天下是天下人之天下。明朝皇帝的实权代表的是专制，而民主才是发展的方向。

历史纬度

明朝皇帝是有实权的，不过明朝也比较特殊，特别是在明朝中期是很有趣的。有一个名臣时代。在开国时为了加强皇帝集权，废中书，废丞相，设内阁，六部直接对皇帝负责。这样加强了皇帝集权，但是，这只是在明朝前期。太祖，成祖那都是数一数二的皇帝。后来宣宗，仁宗那也是不错的皇帝，然后到了中期就不是那么回事了。内阁成为了国家的最高权力机关。那个时候，提倡皇帝修养生体，轻心寡欲。国家大事大多决于内阁。内阁的权力有多大呢。我解释下。比如下面给皇帝上折子。先得经过内阁。不过内阁是不会封起来的，会老实交给皇帝。所有的奏折皇帝要批改，这叫“批红”就是写了皇帝的决定怎么处理。批了后的奏折下发给内阁。内阁得核实。然后就是，首辅代着几个次辅一看这折子。不同意。直接就给你皇帝退回去。这叫“封还”这个权力就不得了。也就是说皇帝的圣旨，内阁不同意。能不执行。封还给你，还能写点意见。皇帝陛下，这事你该怎么的怎么的。不能怎么的怎么的。举个例子。万历朝的时候有个事叫争国本，就是皇帝想把2儿子，封为太子。大臣门不同意。非要立大儿子。这是事，在平常家里是个小事，毕竟都是你家的孩子。但是放在皇家就是的很大的事。万历想了各种办法。搞了10多年，最后还是让步了。有一次他饶过内阁直接给礼部尚书说，要立2儿子为太子，大儿子封王，你准备搞的册封礼吧。尚书大人说，没有内阁下的文件呀。这不行。万历说，不用内阁，我说了就算。尚书说没有内阁的文件。臣万死不敢俸昭。你看看。内阁有多强大。后来吧，什么督察院，六课给事中，六部官员天天吗皇帝。你吗了我吗。万历气疯了。说要办那个，圣旨到内阁，内阁给你还回来。最后妥协了。这就是明朝。很有意思的。内阁的首辅也很有名。他们是夏言，严嵩，徐阶，高拱，张居正，审时行。哪个都是有大能耐的人。所以明朝皇帝有实权。但是得看哪个时候。在中期皇权是被大大限制了的。

阿优同志

明朝大部分皇帝没有实权，初期几个皇帝比如朱元璋和朱棣这两个皇帝还是很有实权的，但最有权利的开国皇帝朱元璋也并不是可以为所欲为的。朱元璋在对抗丞相胡惟庸造反的斗争中可谓九死一生，他能够全胜完全是侥幸！皇帝名义上九五至尊，天下第一，实际上是最难做的岗位，算明朝好点，大部分皇帝还是可以善终，但短命鬼也不少。由于群臣间争斗十分厉害，相反懂得平衡却不贪图权柄的皇帝反而更受人仰视。

正平

个人认为，明朝的皇帝亲政后可以说是历朝最有实权的帝王。

您的问题很有深度，简单的说吧

朱元璋建立明朝后，组建了一套完备的皇权统治体系：比如废丞相，罢黜中书省，太监不可干政，设五军都督府以分军权，娶庶民女为妃以绝外戚之患，分封诸子为王可清君侧，设六科给事中制约六部，组建锦衣卫以监察百官，中后期组建东西厂凌驾于内阁之上，京城设兵马司以护安全，还专门建有诏狱打击异己。

明代帝王大部分全是独治天下，个别皇帝能用贤臣做到君臣共治（内阁首辅分权），中后期无皇帝许可，司礼监披红，内阁基本就是摆设。臣子的任用罢黜，政策的执行废除皇帝有最终的决定权。

来看几个“名声不太好”的明朝皇帝：

武宗朱厚照宠幸八虎，任用钱宁，江彬等佞臣，听信刘瑾谗言。沉溺于豹房，游乐于边关，自封为大将军带兵出征，任性胡为，气的内阁大臣谢迁威胁罢官告老，武宗连理都不理，直接批准。百官谁也拿皇帝没辙。

世宗朱厚熜藩王入继，政治上无依无靠，一个即位才十五岁的皇帝居然廷杖百官于午门，下诏狱百人，打死十六人，罢黜首辅杨廷和，取得了大礼仪之争的胜利。壬寅宫变后二十多年不上朝，重用严嵩，又轻易废之。一意玄修，仍手握大权，牢牢的控制大明帝国。

神宗朱翊钧因继位年龄太小，早期受制于李后，冯保，张居正的三人统治联盟，张居正死后对其抄家鞭尸，其子居然被活活饿死。乾纲独断发动万历三大争，准备废太子而立福王（因李后强烈反对作罢），因腿疾几十年不朝，时局内忧外患，但依然主宰帝国。

思宗朱由检，继位之后，弹指就可废杀魏忠贤，国库空虚，又加之刚愎自用再加上天灾不断，导致国家崩溃，最后自缢于煤山，到死也没有大权旁落。

个人认为，明朝帝王在太祖朱元璋一整套保证帝王统治的体系制度下，做到皇权不旁落，基本都是有实实在在的权利的。

个人拙见，不对见谅。

來去是夢成敗皆空

明朝皇帝是有实权的，不过明朝也比较特殊，特别是在明朝中期是很有趣的。有一个名臣时代。在开国时为了加强皇帝集权，废中书，废丞相，设内阁，六部直接对皇帝负责。这样加强了皇帝集权，但是，这只是在明朝前期。太祖，成祖那都是数一数二的皇帝。后来宣宗，仁宗那也是不错的皇帝，然后到了中期就不是那么回事了。内阁成为了国家的最高权力机关。那个时候，提倡皇帝修养生体，轻心寡欲。国家大事大多决于内阁。内阁的权力有多大呢。我解释下。比如下面给皇帝上折子。先得经过内阁。不过内阁是不会封起来的，会老实交给皇帝。所有的奏折皇帝要批改，这叫“批红”就是写了皇帝的决定怎么处理。批了后的奏折下发给内阁。内阁得核实。然后就是，首辅代着几个次辅一看这折子。不同意。直接就给你皇帝退回去。这叫“封还”这个权力就不得了。也就是说皇帝的圣旨，内阁不同意。能不执行。封还给你，还能写点意见。皇帝陛下，这事你该怎么的怎么的。不能怎么的怎么的。举个例子。万历朝的时候有个事叫争国本，就是皇帝想把2儿子，封为太子。大臣门不同意。非要立大儿子。这是事，在平常家里是个小事，毕竟都是你家的孩子。但是放在皇家就是的很大的事。万历想了各种办法。搞了10多年，最后还是让步了。有一次他饶过内阁直接给礼部尚书说，要立2儿子为太子，大儿子封王，你准备搞的册封礼吧。尚书大人说，没有内阁下的文件呀。这不行。万历说，不用内阁，我说了就算。尚书说没有内阁的文件。臣万死不敢俸昭。你看看。内阁有多强大。后来吧，什么督察院，六课给事中，六部官员天天吗皇帝。你吗了我吗。万历气疯了。说要办那个，圣旨到内阁，内阁给你还回来。最后妥协了。这就是明朝。很有意思的。内阁的首辅也很有名。他们是夏言，严嵩，徐阶，高拱，张居正，审时行。哪个都是有大能耐的人。所以明朝皇帝有实权。但是得看哪个时候。在中期皇权是被大大限制了的。

没有雨伞的人要努力

明朝皇帝的权力，不是太大，而是太小

明代的朝廷，尤其是明朝晚期的朝廷，很不成体统。最为突出的问题是，在朝廷占主流的东林党人，道德败坏，把朝廷和士大夫阶层搞得乌烟瘴气。身为首辅的叶向高胡作非为，甚至把社会混混汪文言安排进内阁做官，西方传教士入朝做官也主要归功于他；徐光启，身为主管国家意识形态的礼部首长，竟然是一个大肆鼓吹天主教的教徒；当孙承宗在前线组织对清军作战时，掌控兵部、工部的东林党人竟然联手停止钱粮、武器的供应。面对如此等等严重问题，明廷毫无办法，唯有坐等灭亡。

明朝的问题，我归纳为：四个“无”。

1、国家无主。由于皇帝失去自主选拔宰相的权力，因此，在朝臣面前，皇帝已经失去了应有的权威性。朝臣任意干预、批评皇帝的任何言行，任意拒绝执行皇帝的任何决定，动辄以辞职威胁，甚至直接撂挑子回家。大臣们党同伐异，朝堂上吵成一锅粥，成为了常态，毫无体统。皇帝成了聋子瞎子，不得不利用宦官来获取真实的信息，处理疑难问题。

2、皇帝无相。由于宰相由大臣们推选，因此，想当、能当宰相的，要么当老好人，要么拉帮结派。当上宰相的人，为了保持足够的“得票率”，一边在朝堂广植党羽，消除异己，一边组织党羽为自己歌功颂德，祸乱皇帝和朝廷的耳目。明朝的臭名昭著的党争，诸如东林党、浙党、楚党之类，就是这么来的。前面提到的叶向高，就是势倾朝野的东林党的党魁。

3、朝政无道。到了明朝晚期，朝廷已经不能对任何国家大事做出任何正常的决策。清军横行京畿、李自成兵临城下之时，朝臣们竟然围绕着一些乌七八糟的事情在吵架。极其恶劣的是，在明末，几乎所有的能做大事、能做实事、愿做苦事难事险事的能臣干吏，全部成了党争的牺牲品。

4、“舆论”无德。“东林党”毫无道德底线，肆意颠倒黑白、混淆是非，他们通过办书院、上奏章等等手段，控制了朝野舆论。在明朝晚期，从皇帝到百姓，已经无法获得真实的信息了。因为舆论的肆意造谣污蔑，防守辽东的优秀而敬业的指挥官，诸如李成梁父子、熊廷弼、孙承宗、袁崇焕，要么含怨被杀，要么辞职避祸。

在中国历史上，皇帝的权力从来就不是无边际的，而是受到很多约束的。

人们往往以为，明朝自朱元璋“废相”后，皇帝权力变得很大，几乎不受约束。历史的真实并非如此。

明人沈德符《万历野获编》：

【“（唐朝）以同中书门下平章事为宰相。……本朝以大臣入阁预机务，此平章事之遗。而衔称殿阁大学士。”】

在明朝官宦看来，明朝的“大学士”，与唐朝的“平章事”是一样的，都是宰相，仅仅是称呼不同。

事实不仅如此。

历史的真实是，困扰明朝朝廷，毁灭明朝的，不是皇帝专制，而是朝廷太“民主”，太自由，皇帝的权力严重不足。

下面，我从三个方面谈谈明朝皇帝的权力，最后谈点个人浅见。

一、圣旨的诞生

明朝“圣旨”即朝廷大事的决策的诞生过程，与唐朝几乎是一样的。

现在，我们从《明史》中，选取几则宰相传记，来分析一下。

叶向高在万历时期，就担任多年的宰相。《明史·叶向高传》：

【“天启元年十月还朝，（叶向高）复为首辅。言：‘臣事皇祖八年，章奏必发臣拟。即上意所欲行，亦遣中使传谕。事有不可，臣力争，皇祖多曲听，不欲中出一旨。陛下虚怀恭己，信任辅臣，然间有宣传滋疑议。宜慎重纶音，凡事令臣等拟上。’帝优旨报闻。”】

天启元年，叶向高复出，位居首辅，即第一宰相。一上任，便以先朝重臣的身份，指教小皇帝说：“我在你皇爷爷身边工作八年，诏书大多是由我起草的。当年，你皇爷爷想要做什么，都是先派太监告诉我；我若觉得有不妥之处，便提出不同意见；你皇爷爷一般会尊重我的意见，不会再说什么。我希望皇上您也这样，充分尊重各位宰相，不要轻易对其他人说什么，如果想要做什么，就告诉我们，由我们来草拟圣旨。”天启皇帝表示虚心接受建议。

叶向高说的这段话，其实就是明朝大政诞生的核心过程：国家大事，是由大学士们，即内阁充分商议后，报请皇帝批准的。

令人震惊的是，叶向高作为宰相，竟然以如此口气对皇帝说话，可谓放肆。叶向高的话，翻译过来就是：国家大事我们会考虑的，皇上你就少操心吧。在明朝，这样的事情不是个例。

在明朝以前，正常情况下，是不可能发生这样的事情的。

在古代社会，皇帝就如同是董事长、老板，而宰相则是皇帝聘请的职业经理人。

如果你是老板，你公司的总经理这样对你说话，你会怎样？十之八九，你会毫不犹豫地，让他立即卷铺盖走人！

关于国家大政的前端即输入，我们再看这样一则故事。

刘一燝，是天启时期的宰相。《明史·刘一燝传》：

【“（宦官刘朝、田诏等盗内府秘藏被抓）诸奄乃厚贿忠贤为地，而上疏辨冤。帝果免（刘）朝、（田）诏死，下其疏法司。一燝执奏：诏等议诛久，无可雪；疏直下部，前无此制。帝不得已，下其疏于阁。一燝复言：‘此疏外不由通政司，内不由会极门，例不当拟旨，谨封还原疏。’”】

这则故事，大致是这样的：刘朝、田诏等宦官，因盗窃宫廷的宝贝，被关进了牢房，依法当杀头。如此重罪，只能通过皇帝予以特赦，才能救命。天启皇帝被宦官们缠的没法，便将宦官们准备的“上诉书”转给执法部门，这相当于皇帝写了条子。不久，“上诉书”按流程到了宰相那里。刘一燝便对皇帝说：“这案子司法机关早已有了定论，几个宦官所犯之罪当死，不可赦免。皇上您把他们的‘上诉书’送给司法机关，也是不符合制度的。”天启帝便改为将“上诉书”转给内阁。刘一燝又回复皇帝道：“这份‘上诉书’，既不是来自通政司，也不是来自会极门，按照制度，我们不能对此草拟圣旨，只能将它退回。”

这则故事中，说明了这样一个决策程序，《万历野获编》：

【“中外大小臣工上封事，外有通政司，内则会极门，俱有号簿。”】

全天下所有需要朝廷决策的事情，其文书通过通政司送达朝朝廷；中央机关的文书，通过会极门送到朝廷。相关文书，自此进入相应的决策程序。

《明史·百官志》对此有规范的描述：

【“通政使，掌受内外章疏敷奏封驳之事。凡四方陈情建言，申诉冤滞，或告不法等事，于底簿内誊写诉告缘由，赍状奏闻。凡天下臣民实封入递，即于公厅启视，节写副本，然后奏闻。”

“文书房……掌收通政司每日封进本章，并会极门京官及各藩所上封本，其在外之阁票，在内之搭票，一应圣谕旨意御批，俱由文书房落底簿发。”】

可见，“圣旨”产生，有着十分规范的程序。刘一燝拒绝天启帝的理由，便是因为天启帝没有遵守制度，超越了程序，坏了规矩。

二、太子的废立

皇帝往往有多个儿子。立哪一个儿子为太子，也不是皇帝一个人说了能算数的。

万历皇帝长期不立太子，大臣们普遍忧心忡忡。因为一旦皇帝有个三长两短，如果没有明确储君的话，皇帝的儿子，甚至兄弟们都会觊觎帝位，那必然会导致天下大乱。

因此，大臣们，包括宰相们，天天给皇帝上书，请求赶紧立太子。

万历帝不是不想立太子，他对首辅王锡爵说：朕在等皇后生儿子。

《明史·王锡爵传》：

【“锡爵密请帝决大计。帝遣内侍以手诏示锡爵，欲待嫡子，令元子与两弟且并封为王。”】

大臣等不及，他们声称，按照传统，可以立皇长子为太子。

《明史·沈一贯传》：

【“时国本未定，廷臣争十余年不决。皇长子年十八，诸请册立冠婚者益迫。”】

朝臣天天吵，宰相们一有机会就劝说。经过十年努力，万历终于同意册立皇长子为太子。

《明史·沈一贯传》：

【“九月十有八日漏下二鼓，诏下。既而帝复悔，令改期。一贯封还诏书，言：‘万死不敢奉诏’。帝乃止。”】

万历帝在深夜派太监通知宰相，说同意举办册封太子的仪式。不一会儿，万历又反悔，派太监通知改期。宰相沈一贯说：“万死不敢奉诏”。

其实，万历帝之所以一再推迟册封皇太子，是因为他看透了那些大臣，《明史·沈一贯传》：

万历帝很清楚，某些人整天上奏折，要求赶紧立太子，他们不过是打着关心朝廷安危的幌子，真实目的是为了在拥立新帝上捞取政治资本。

就这样，万历帝很不情愿地册封长子为太子。

万历帝驾崩后，太子朱常洛继位，是为明光宗。光宗一个月后驾崩，其长子朱由校登基，是为明熹宗，即天启皇帝。

三、宰相的任免

唐宋及以前，对于宰相的任免，皇帝基本拥有绝对的权力。当然，皇帝一般会充分征求相关高级官员的意见。

到了明朝，皇帝对宰相任免的权力，竟然也受到大臣们的质疑了。

《明史·孙如游传》：

【“孙如游……八月朔，光宗即位……十月，命以东阁大学士入参机务。言者诋其不由廷推，交章论列。如游亦屡乞去，帝辄勉留。……如游十四疏乞去，乃加太子太保、文渊阁大学士，遣官护送。”】

天启帝登基后，任命顾命大臣孙如游为宰相。一批大臣轮番上书，声称孙如游没有经过朝廷推选，不能当宰相。孙如游感到十分尴尬，坚决拒绝了天启帝的挽留，辞职回家。

那么，“廷推”宰相到底是怎么回事呢？《明史·何宗彦传》：

【“何宗彦……摄（礼部）尚书事六年，遇事侃侃敷奏，时望甚隆。其年（万历四十七年）十二月，会推阁臣，廷臣多首宗彦，独吏科给事中张延登不署名，遂不获与。”】

万历四十七年十二月，皇帝打算任命一位宰相，便要朝廷组织推选。当时，何宗彦已经代理礼部尚书六年，能力业绩突出，深受皇帝信赖，在大臣中也很有声望，许多朝臣都认为非他莫属。但是，吏部在形成上奏皇帝的推举书的时候，吏科给事中张延登拒绝署名。根据制度，吏科给事中不署名，这份报告就出不了吏部。因此，何宗彦没能担任宰相。

显然，这一制度存在明显的问题。

《万历野获编》卷九：

【“时陆庄简新入领铨，特疏諍之，谓：斜封墨敕乃季世乱政，况辅弼近臣无夜半传出之例，渐不可长。其词甚峻。上优容答之。比有旨再推阁臣，则铨臣为政，陆于会推疏中列堪任者数人，以己名居首。俱人望也。疏久不下。上忽批云：卿向有疏，欲复会推旧制，今果卿居首，足见请推之意。陆惶恐谢不敢，遂闭门请罢。”】

万历帝坚定不移地自主任命了几位宰相。陆光祖担任吏部尚书后，上书皇帝，称当时的选人用人混乱，选任宰相也很不规范，如此等等。皇帝很客气地回复了他。不久，皇帝下旨推选宰相。这当然是由吏部来负责组织。结果，上奏给皇帝的人选名单中，陆光祖名列第一。奏折上去后，很久没有消息。忽然有一天，皇帝的批示下来了：陆光祖你一直说要恢复廷推宰相的制度，如今你果然排名第一，足见请推之意。陆光祖惶恐不已，立即递交辞职报告。

选拔宰相时，在朝廷官员中进行民意测验，这是没有问题的。

如果官员队伍风气中正，那么，民意测验的结果才有正面价值；反之，则毫无意义。

事实是，明朝晚期，士大夫队伍结党营私，作风败坏，他们把廷推宰相作为谋取私利、排斥异己的工具。

小扎说事儿

明朝皇帝是有实权的，不过明朝也比较特殊，特别是在明朝中期是很有趣的。有一个名臣时代。在开国时为了加强皇帝集权，废中书，废丞相，设内阁，六部直接对皇帝负责。这样加强了皇帝集权，但是，这只是在明朝前期。太祖，成祖那都是数一数二的皇帝。后来宣宗，仁宗那也是不错的皇帝，然后到了中期就不是那么回事了。内阁成为了国家的最高权力机关。那个时候，提倡皇帝修养生体，轻心寡欲。国家大事大多决于内阁。内阁的权力有多大呢。我解释下。比如下面给皇帝上折子。先得经过内阁。不过内阁是不会封起来的，会老实交给皇帝。所有的奏折皇帝要批改，这叫“批红”就是写了皇帝的决定怎么处理。批了后的奏折下发给内阁。内阁得核实。然后就是，首辅代着几个次辅一看这折子。不同意。直接就给你皇帝退回去。这叫“封还”这个权力就不得了。也就是说皇帝的圣旨，内阁不同意。能不执行。封还给你，还能写点意见。皇帝陛下，这事你该怎么的怎么的。不能怎么的怎么的。举个例子。万历朝的时候有个事叫争国本，就是皇帝想把2儿子，封为太子。大臣门不同意。非要立大儿子。这是事，在平常家里是个小事，毕竟都是你家的孩子。但是放在皇家就是的很大的事。万历想了各种办法。搞了10多年，最后还是让步了。有一次他饶过内阁直接给礼部尚书说，要立2儿子为太子，大儿子封王，你准备搞的册封礼吧。尚书大人说，没有内阁下的文件呀。这不行。万历说，不用内阁，我说了就算。尚书说没有内阁的文件。臣万死不敢俸昭。你看看。内阁有多强大。后来吧，什么督察院，六课给事中，六部官员天天吗皇帝。你吗了我吗。万历气疯了。说要办那个，圣旨到内阁，内阁给你还回来。最后妥协了。这就是明朝。很有意思的。内阁的首辅也很有名。他们是夏言，严嵩，徐阶，高拱，张居正，审时行。哪个都是有大能耐的人。所以明朝皇帝有实权。但是得看哪个时候。在中期皇权是被大大限制了的。

木洞桃花岛容儿

明朝皇帝都是有实权的吗？

明朝的皇帝当然有实权，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，哪一朝真正的皇帝没有实权？除非是那些被人操纵的傀儡皇帝。并且在明朝的政治体系下，皇权更加集中，皇帝拥有更大的实权。

之所有明朝有些皇帝看起来没有实权，一是因为有的皇帝“偷懒”，二是有的皇帝用的权益之计，并不是皇帝没有实权。

明朝设有“秘书处”也就是所谓的内阁，由于没有宰相，所有奏章批答，全都是皇帝的事，皇帝有不清楚的事，才问内阁。由于全国每天的事情太多，所有的事全都集中到皇帝那儿，有的皇帝实在是管不过来，所以才先叫内阁批签然后报皇帝，皇帝批准了才能正式下发。所以明朝皇帝是无论大小事，全都一把抓，权力空前的大。

说明朝皇帝无实权的人全都是在臆想！

大奸大恶的大太监魏忠贤

有的皇帝太“偷懒”连批阅的事也不想做，都交由太监去办，进间久了才造成了太监弄权，如那个叫魏忠贤的大太监，专权弄国，破坏朝纲，全是因为明熹宗朱由校太“懒”所致！

皇帝想拿下魏忠贤，就象踩死一只蚂蚁，毫无悬念！

一代权臣张居正

有的皇帝是不得以的权益之计才由权臣专权，比如一代权臣张居正，他只是内阁首辅，也就是个“秘书处”处长，他就做到了一下之下，万人之上的地步。这是因为万历皇帝年龄还小，皇族无人支撑局面，一旦万历长大，张居正很快就被清算。

你张居正做的再好也没有用，皇权威严不可侵犯！

听雪者说

无论是魏忠贤，还是张居正，他们的权力都是皇帝赋予的，离开了皇帝，他们啥也不是。皇帝要想收回那些权力，也只是动动小拇指，分分钟的事儿。

所以，明朝的皇帝肯定有实权，大家不要被表面现象所迷惑！

以上是我对您提出问题的解答，希望对您能有所帮助，如果您喜欢请对我点赞和关注。祝您身心安康，生活愉快！

關鍵字: 皇帝 实权 明朝