這次,為何《紐約時報》們又來給中國點贊?

向來戴著有色眼鏡看待中國的《紐約時報》,3月13日突然刊載文章誇讚中國的疫情應對,標題簡單明瞭:“

中國為西方爭取了時間,西方卻把它浪費了。”

这次,为何《纽约时报》们又来给中国点赞?

就是這份報紙,前些天還被中國網友揶揄為“馳名‘雙標’”。它曾連續發佈推文,點評中國封城“給人民的生活和自由帶來了巨大損失”,意大利封城則是“為遏制新冠肺炎,冒著經濟風險”。

在西方主流媒體中,對華態度出現180度急轉彎的不止《紐約時報》。《華爾街日報》2月還在刊文稱“中國是真正的亞洲病夫”,3月10日卻刊文承認,隨著疫情緩解,中國在其他國家留下敗筆的領域取得成功,並認為中國的抗疫經驗值得借鑑。

還有德國之聲。這家媒體曾汙衊中國在抗疫大考中“不及格”,3月5日卻發表德國著名中國問題專家澤林的長篇文章,直接呼籲“學習中國的抗疫經驗”。

西方主流媒體畫風突變,令人稍感錯愕。有中國網友評論說:“真是活久見,西方主流媒體竟然幫中國說話了!”然而,如果我們仔細想想,就會發現這並不奇怪。

这次,为何《纽约时报》们又来给中国点赞?

首先,中國的抗疫政策確實可圈可點,西方媒體不可能視而不見。

中國抗疫曾經歷過非常困難的時期,但疫情蔓延勢頭迅速得到有效控制。數據不會撒謊。3月12日,中國本土新增病例首次降至個位數;13日,中國新增境外輸入病例首次超過新增本土病例。

中國政府果斷決策,雷厲風行推行隔離措施;中國人民識大體顧大局,尤其是湖北人民作出巨大犧牲;中國醫護人員勇敢逆行,與新冠病毒展開殊死搏鬥;中國企業積極貢獻力量,用高科技助力疫情防控。中國展現出了顯著的制度優勢,為世界疫情防控樹立了標杆。任何願意直面事實的人,對此都無法忽視。

其次,歐美疫情告急,促使西方媒體開始正視中國經驗。

在中國疫情暴發之初,一些西方媒體隔岸觀火,認為疫情離自己非常遙遠。它們抱著看熱鬧的心態,以一貫的傲慢姿態對中國指指點點。它們躲在有色眼鏡後面,不願意、也不可能看到中國的過人之處。

隨著時間推移,西方逐漸感受到了疫情帶來的切膚之痛。歐洲逐漸成為新冠肺炎“大流行”的“震中”,美國總統不得不去接受新冠病毒檢測,西方世界在疫情面前開始出現恐慌情緒。面對這一前所未有的威脅,西方主流媒體開始認真看待中國抗疫經驗,希望能有所借鑑。

【參考視頻】特朗普積極評價中國抗疫成果:分享的數據經驗對美有幫助

第三,部分西方媒體誇讚中國,也可能希望藉此敲打歐美政府。

長期以來,有些西方媒體一直戴著有色眼鏡看待中國,甚至不惜對中國妖魔化。它們在一朝一夕之間就轉變對華態度,是不太可能的。近段時間以來,歐美政府抗疫不力的問題相繼暴露,西方主流媒體紛紛升級批評調門。不排除一些西方媒體希望借誇讚中國,給相關國家的政府施加更大壓力。

西方媒體集體點贊中國,是好事。但中國人絕不會飄飄然,對我們而言,任憑西方媒體“毀我譽我”,最重要的,還是保持清醒頭腦,集中精力辦好自己的事情,不斷壯大綜合國力,不斷改善人民生活,不斷提高治理能力。

這樣,我們就能贏得主動、贏得優勢、贏得未來,無論前進的道路上碰到什麼樣的風險挑戰,不管是“黑天鵝”還是“灰犀牛”,都絕不可能擊垮我們。

这次,为何《纽约时报》们又来给中国点赞?


分享到:


相關文章: