赴这一面之约

2019年10月1号，在举国欢庆的日子里，一款新式步枪突然横空出世，引发国内外广泛的关注！不过外界对于这款步枪的各类信息知之甚少，连具体型号都不知道，因为官方还没有正式的公布，这也从另外一个方面说明，新式步枪可能还没有完全定型，目前正在进行测试或者试装阶段，所以也就不存在部队淘汰此前大量装备的95式，换装新式步枪。

95式于1995年正式定型，并在两年后的1997年正式进入部队服役，成为我国新一代的制式步枪。95式服役距今已经过去了20多年的时间，在这段时间内，世界主流步枪的潮流已经发生了改变，各国由一开始的有托步枪和无托步枪之争，开始逐渐统一为有托步枪，所以研制新一代的有托步枪逐渐摆上日程。

不过虽然步枪的结构不算复杂，相比较战斗机和军舰等庞大武器来说，实在是太简单了。但是就是这样一种看似简单的武器，研制起来也很麻烦，某些所谓的世界大国至今还无法自行研制步枪，只能依赖进口。比如印度，就连最基本的步枪还需要进口，最近刚和俄罗斯签订了关于AK-203突击步枪的合同，总数75万支。

因为研制过程复杂，所以需要的时间也是一个漫长的过程，一般需要十年左右的时间。目前来看，新式步枪还没有彻底的定型，还处于小规模的试装阶段，这也是一款步枪在服役之前，必须要进行的过程。因为步枪在工厂无论怎么测试，都无法达到部队的使用环境，所以必须要部队进行试装，进行测试，然后发现问题，再解决问题，才能确保最后定型后，步枪在服役后不会出现问题！

并且即使新式步枪经过小规模试装后，没有问题然后已经定型了，那么淘汰已经服役的95式，也是一个漫长的过程，这大概需要10年左右的时间。现在部队服役的95式数量太多，并且为了确保在突发情况下，保持步枪的正常供给，还有大量处于战备状态的95式，这些崭新的步枪不能说就直接扔进炼钢炉成为废铁吧。

所以即使新步枪服役了，那也会慢慢的淘汰95式，先在一线作战部队或者王牌部队进行装备，然后再一步一步换装。并且在新步枪服役的同时，短时间就应该立刻停止95式的生产，然后大部分部队继续使用95式，等到95式到了服役时间，然后再彻底的换装新式步枪。

在未来十年左右的时间内，就会出现新式步枪和95式并存的情况，这就和现在的95式和81式并存一样。这不光在国内是这样一个情况，国外换装新式的步枪也是这样一个流程，就连财大气粗的美国，换装新式步枪也是一步一步来，先是部分换装，慢慢的才会全部装备。

资讯空间

在70周年国庆大阅兵的时候，我国装备方队拿着新式短突步枪版本（换长枪管就是步兵的常规版），看起来非常带感，非常帅气，但是这种步枪毕竟还是一个新款，这又不是战争年代，不需要那么急着换装吧！毕竟一下子换装下来需要大量成本，第二万一这款枪有致命缺陷又该怎么办？

像二战那种战争年代，其实基本就是边研发边装备边改进了，比如虎式坦克、豹式坦克在T34的巨大压力下，也就1年时间就研发出来开始装备部队了，这是没有办法的办法，没有那么多的时间去慢慢试验走流程了，毕竟前线战争迫切需要！但是这些急于服役的武器总是事故频发，比如虎式坦克的喝满油的最大行程才120公里，这就让虎式很难看，打仗首先想到的不是消灭敌人，而是先找油！虎式坦克的机械故障不断，车轮交叉布置维修极其麻烦，尤其在撤退过程中大量虎式坦克因为机械故障、没油喝等等不得不抛弃，这就是急于求成的结果！

目前中国这款新式突击步枪从设计上看起来帅气上档次，人机功效应该也不错，而且风格上明显更西方化，但现在这款步枪才经过工厂测试，适不适合部队大面积换装，这得经过军队评估后才能得出！目前应该做的就是小批量的装备一些部队进行军队测试，由测试部队对这款枪的性能进行评估并写出具体报告，实战模拟中缺陷有哪些，是否某些方面不足需要改进等等，完成后才能逐步大规模的换装！

当年95式步枪列装的时候也是经过这样的过程的，而且当年老兵们习惯了81杠，最初列装95式步枪的部队就提出了大量的意见，甚至有些部队直接否定95式步枪，认为人机功效太差，不适合大面积列装。95式没有空仓挂机功能；保险在枪托上，人机功效很差；塑料件会被腐蚀磨白等；瞄准基线过高等等问题，最后根据这些意见才改进了95-1，然后才开始大面积的换装！

而现在新式步枪的列装同样要经过这样一个过程，经过部队小批量的生产，提出意见并得到部队专家组评估合格后，才会大面积的换装！而且换装也不是一下子就换装的，首先换装王牌部队，以及那些装备98-1步枪时间较久快退下来的部队，然后再逐步的换装，至于换下来的95步枪应该会慢慢的转给边防部队、民兵训练等，进行二次利用以节约成本！至于会不会遇到像81-那样，老兵对新步枪全面不认同的情况就不得而知了，拭目以待吧！

狼烟火燎

国庆七十周年，盼望多年，如愿惊现一款新枪，首先说洋气，伸缩式枪托很接地气呀，其次要说人机工效较高，终于有了皮卡汀尼导轨，什么附件都能加装呀，等等，好就换吧？不见动静，就有网友着急，怎么老95还在使用。纳闷不解，就来问今日头条。

有意思的是，就有人指出新枪若干问题，现在连此枪的型号都不知道，见都没见过，就来挑毛病，真是过份。着急归着急，你得说这是我们的传统，过惯了苦日子的我军，接受95-1，不过2011年的事，装备没有多少年，还没到使用寿命，就急着要换，我们没有这样奢侈，也能证明一样事，95-1的性能还是不错的，能满足部队训练和战斗使用，敬请放心。此前吐槽的无数问题，已经得到根本解决，致于过份的挑剔观点，与95本身无关。达到了使用要求，我们要在其寿命即将结束时，才会更换。

先期更换新枪者，还限于阅兵部队。新枪到了部队，还需要接受部队一段时间的验证和改进，使它性能更先进，如此才可以大批量列装。观察我军步枪发展，用了几十年的AK，到了95相当硬，可以说树起了中国步枪制造的一极，更在例用多年以后，打造出一款新型步枪，它要成为一个典型标志，19式，要鹤立鸡群，成为驰名商标。

不似AK，AR也不见踪迹，19式就是19式，如果你不信，未来正会告诉你答案，它有多么受欢迎。在借鉴中开创，都这样；在开创中锐意进取，正能点亮中国步枪制造。

魂舞大漠

我是冬雨AK，说下看法

提这问题的人可真够喜新厌旧的，新型步枪刚一出来，就想扔掉之前95式，81式有的部队还没扔掉呢！！您这真是“狗窝里存不住干粮”！

新型步枪还需要验证

新型突击步枪是在19年国庆大阅兵上出现的，从外形来看，恢复了有托结构，造型新颖优美，采用上下机匣，可以设置战术导轨安装各类战术部件，拓展性大大增加！据说还使用了精锻枪管！但问世时间毕竟才有短短几个月，可能还需要很多的靶场试验，也有可能先小批量装备部队试用，让部队提出使用意见，找出缺点，待修改完善之后，才会大批量装备

95式的性能并很差

很多军迷吐槽我国的95式这不好，那不好，不如某某步枪，但不能否认的是，95式总体上是一支好枪，完全可以满足当下的军队需要，虽然有一些缺点，例如提把过高，不能安装战术配件，扩展性差，但谁能找出一直没有缺点的枪支呢？况且95的这些缺点完全可以通过加装套件来弥补

95式装备基数大

我国有几百万的部队，95式的装备数量巨大，短时间内哪能全部换装呢，毕竟要有个过程，而且枪械不是快消品，现在也没有打仗，枪支消耗的就更慢，使用周期会比较长，如果现在进行大规模换装，那淘汰下来的95式该怎么处理呢？销毁？！太败家，外销？！哪国用5.8口径？

大家希望我军装备水平尽快提高换新枪的心情可以理解，但也要一步一步的来，毕竟我们的军费还不充裕，还需要造航母 两栖登陆舰 055大驱 歼20......！需要花钱的地方太多了！

（个人看法，不当之处请指正）

冬雨AK

我从两个层面回答这个问题：

一、95式步枪编配问题

从公开资料看，目前部队大量配发的是95式步枪，这种步枪射击稳定性好，枪身轻便，便于不同场景下连续精度射击，缺点是配件和功能开放较为单一。现代战争，步枪已经成为自卫性武器，不是作为阵地进攻的支撑性武器，部队武器平台对步枪的依赖度持续走低，所以95式步枪作为一个时代的标志，目前在部队大量配发使用。

二、新式步枪设计问题

在70周年大庆上亮相的两款步枪，是在95式基础上改进的，设计理念先进，枪身材质一流，可以挂载的配件丰富，适应了全地形、全天候作战的要求，特别是加载红外瞄准具、握把是一大亮点，增加了实战效能。但目前这款枪械还处在研发之中，并未定型，从设计、定型、生产、列装，这是一个漫长的过程，目前根本谈不上大规模配发了。

一个时代有一个时代的步枪，我国步枪水平在世界枪械王国中也处在较前位置，95式步枪目前能够满足大部分作战环境条件使用，特别是在反恐维稳、边境巡逻等场景使用较多，发挥了很好的作用，作战效果非常理想。

眀月如初

枪械全面换装需要很长一段时间，95式步枪系列从1997年正式亮相以来已经服役了20多年时间了，制造量估计在120万支左右，即便是一年5~10万支的替代至少也得15年的时间，所以95式系列还会在部队服役10年以上，但即便是被新式步枪全面替代后，品相较好的95步枪也会被封存。

而武器装备是要有储备的原则的，新式武器虽好，但不能对老式装备喜新厌旧，老装备即便不在是主力武器了也要妥善保管和封存，一旦战争爆发之后新装备的产能跟不上（扩充军队编制）还是要把老装备拿出来用的，而且老装备经过多次改进，久历战阵可靠性方面没得说。
总之，军队的装备从服役时间上来说是老中青三结合，最新的装备只有5~10%以下的数量，中年装备在60%以上，这个服役时间段的装备性能最稳定，装备数量也最多是以服役装备的主力！而老式装备也会有较高比例的使用，装备没到服役期不能说退役就退役了，太浪费了...更老的81杠还有不少数量的使用和储备，95系列咋能全面被替换掉呢？

皇家橡树1972

已经有AK12、为何俄军仍大量装备AK74M，甚至还有AK74在役

已经有M27、为何美军仍大量装备M16A4/M4A1，甚至还有M16A2在役

轻武器作为最基础的单兵装备，换装是个庞大的系统工程。假设一把新枪的成本是4000，而一线部队数量是一百万，那么全部换装成本就是40个亿。

而且轻武器这几十年来一直突破不了技术瓶颈限制，尤其是小口径自动武器之后，枪和枪之间连半代差都没有。如果砸大量资金却无法得到相应的回报，那就没必要砸钱。

再说，95作为一款制式步枪而言一点不过时。虽然在拓展性上欠缺，但也可以通过附加导轨解决。诚然拓展性和模块化是现代步枪的基本素质，但这两多是适合用于治安战/特种作战环境。个人认为新步枪都是为了拓展性和模块化而生

话再说回来，新步枪到现在为止连个确切的名字都还没公布... 定型到底有没有完成都是个问题，这时候谈列装是不是早了点

疯狗的轻武

新式步枪的亮相

新式步枪最早在国庆70周年大阅兵时出现在公众面前。国产新一代步枪公开亮相，引起广泛关注。新型步枪采用了一系新技术和结构，整体性能明显增强。

国产新一代步枪最大特点就是回归有托设计，没有继续沿用95式步枪无托设计。从全球范围来看，步枪回归有托结构已经是一个趋势。原来大家认为无托步枪体积小、便于携带，但是从实用经验来看，这些优势并没有表现出来，相反不能左右手操纵、瞄准基线高等缺点更加突出。所以有托结构成为各国和地区新一代步枪主流，从这个角度来讲，国产新一代步枪顺应了国际发展潮流。

为什么部队没有大规模换装？

1，95式无托步枪，短小轻便，优缺点明显，而且性能够用！和95式步枪有相同命运的还有03式步枪。虽然使用特点不同，但都是因为某种原因而没有大规模装备。

2，整体换装对后勤压力过大，部队中装备的步枪有81式，95式，03式。甚至还有一些更老式的步枪。不是说战士们人手一把新枪就可以了。涉及武器的生产，还要有库存，相关配件，维护人员的培训来满足训练和战备。这些都是需要时间和金钱，不可能一蹴而就。

3，对于装备新式步枪的需求没有咱们想象的那么大。熟悉步枪发展的朋友都知道，从一战到二战再到现在，步枪的威力反而下降了。步兵作战机动性已经大大提高，缩短了步兵交战的距离。现在枪械杀伤远距离目标的用途已经被火炮，导弹等火力取代。

相对而言，新式步枪是好，但是需求不明显。分批换装，按需装备，是目前最合适的方法！

浅议轻谈

在装备95式之前只有81式自动步枪。95式和03式是同时装备的。03式和95式口径都是5.8毫米。03式和95式是为了取代81式。

午夜阳光j

任何武器的淘汰都是一个过程，况且在国庆阅兵中露面的步枪恐怕是刚刚定型或者还没有定型，现在就提换装有点早。

其实95没有那么糟，而且在研制它的那个年代，枪上边都没有那么多乱七八糟的附件，那些东西看上去好酷，但是武器的重量就加大了，背着跑5公里以后再说加一大堆附件好不好。

在网上黑95是一种政治正确，但是95式步枪并不是一无是处，黑它的主要原因是对于无托结构的质疑，无托的人机功效是有问题，但是在缩短全枪长度的同时，保持了枪管长度，这是对于目前步枪来说最为重要的，美国人现在把老式的M14改头换面拿出来的主要原因是美军在阿富汗推荐使用的M4由于是用了短管子，导致了在远距离的威力下降，而标准长度的M-16长度对于经常要乘车的步兵来说太长了，在中国论证95式的时候，就有过81式步枪全枪太长，战士在攀爬时，比较碍事的原因，而降低武器的威力对于中国来说很难接受。

现在解放军的火力体系已经是有了比较大的发展，对于步枪威力的要求已经是有所放宽，所以对于短管子也是可以接受了，反正远距离的目标有榴弹发射器可以对付，无论是枪管下边的还是自动的，中国都有。

本身，在论证95的时候，解放军的火力结构就是比较单一，步兵缺乏点面结合的武器，对于步枪威力的要求就是比较高，短管子肯定是不合适。美军的火力结构比较完整，对于步枪威力可以适当放宽，尤其是大国战争中，有大量的火力输出手段，对于步枪威力够用就得。

同时，新枪的换装生产，都是需要一个时间，不是今天出来了，明天全军就能全部换新枪了，这个都是分期分批的换装，一年换一部分，包括财大气粗的美军现在也还是大量用着M16A2这种，不是全部换成M4。海军陆战队今年也是没有再买M27，而首批14000只M27现在已经全部完全交付。

81上边基本上都是成熟技术，结构材料都是传统的，81年定型以后，到了84、85年才开始大批量生产，大批量生产是需要时间的。

更换武器装备都是需要一个过程，并不可能一下子全部换装，况且中国有把还没有定型的新式武器拿出来展示的习惯，国庆新枪又没有定型还不知道呢，至于换装可能还要等几年。

同时，一种新型武器就算测试的再严格，到了实际的使用中也还是会出现一些意想不到的小毛病，这种情况下，一般都是首先小批量生产，在实践中把暴露出来的小毛病改好了在大批量生产，哪个国家都是这么做的。

關鍵字: 步枪 突击 装备