尧舜看世界
长远来说可以，或者多数接种疫苗也可以。不过现在没有疫苗，靠肉搏传染病机会成本太大。对社会可能是致命一击
Drinkpure饮可净
负责任地告诉你，完全可以战胜！！
讲一个很简单的故事，深山老林里，有一个古老的村落，村里人突然染上了一种怪病，死亡率100%，村里人十分害怕，但是还是知道要找医生的！不过可惜的是，城里的医生还没有接到求援，村里人已经死光了！病毒没有了宿主也就自动消亡了！那么换句话说，疫情也就被战胜了！[捂脸][捂脸][捂脸]
情为何误
英国的群体免疫疗法更是让人感到毛骨悚然，群体免疫疗法是指当一种流行病在传播的过程中感染的人数足够多，而这些被感染的人群中，也会有很多人因此获得免疫力，但获得免疫力的人群足够多的时候，这种病毒的传播链就会被有效阻断，如此病毒也就无法大规模传播。
可是这样的做法是要付出代价的，这意味着英国将会有很多人因此感染新冠病毒，而按照新冠病毒的致死率，这意味着英国如果真的打算用群体免疫疗法的话，那么将会有几十万人因此丧命。
英国为什么要选择群体免疫疗法呢？因为这种方法成本最低，完全不需要管控病毒的传播，学校不需要停课工程，不需要停业，各种各样的大型娱乐活动正常举办，人们感染病毒，就让他去感染，有人死亡就死亡，有人免疫就免疫，属于真正的放任其发展的做法。
而瑞士的做法更让人看不懂，他们居然放弃了统计全国的新冠病毒感染轻度症状的患者，可以说就是把这个病毒当成简单的感冒病毒了。
或许这些国家的做法是对的，只是这种做法的成本和代价，对于某些家庭而言，实在是太惨重了，此时此刻，想想我们国家为了疫情管控所付出的代价，不得不说，生在中国是每一个中国人的幸运。
纵横交错兮天下之局
群体免疫需要感染的比例是多少呢？大概是百分之60到80，如果按照6千万人口来算，将会有4千多万人感染，按照WHO死亡率来算大概是百分是三点四。
最近随着全球疫情规模的不断扩大，许多西方国家也开始想对策来应对。意大利采取了封城，西班牙更是直接封国。但也有一些举动出乎意料的国家，比如：英国和瑞典。
就拿英国来说，英国政府的首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在接受采访时，就提出了一个概念：群体免疫（herd immunity）。乍一听挺邪乎，随后，这位科学顾问也提出了具体的方案，这个方案就是几乎不采取任何有效的防控措施，几乎是躺平，等着病毒来感染，当全英国有60%的人口感染轻症新冠肺炎时，就可以获得群体性免疫。这个说法已经曝出，引发了轩然大波。
也就是说打算牺牲国民一百万到二百万的代价换取群体免疫,从而达到保护全国人民的目的。这是非常不可思议的想法，把老人和免疫力低的人完全抛之之外。这是向疾病投降，如果这样做了后果不堪设想。这样不仅使的国家人民陷入恐慌危机之中，还给世界其他国家带来危机，使得其他国家关闭和他们的来往。且不说能不能成功，就物资能源供应能否坚持下来还是个问题？
英国政府的举措不仅会对本国人民造成严重的伤害，同时也很有可能波及到其他国家。我们知道，中国在疫情初期，使用了极为高效的防控举措，目的是为了控制住疫情，不让疫情扩散，为全世界各国争取防控时间。如今看来，虽然中国为各国争取了大量的时间，但疫情并没有引起各国的重视，导致后来疫情大规模流行。
英国的“不作为”，有可能使得疫情无限期地延长，甚至英国有可能成为病原最大的输出国，从而将全世界各国拖入到防控的泥潭当中。也就是说，只要英国不改变防控政策，未来相当长的时间，各国都要致力于防止境外疫情的输入。应该说，英国如此的做法是相当的自私，而且不负责任的。
作为一个中国人我们应该感到荣幸和幸福的，国家在任何时候都没有抛下我们，只有战胜疫情没有投降这一说法。
好郎不吃肉
所谓群体免疫，是指当相当一部分人群对一种疾病免疫时，他们就为其他一些易感染人群提供了保护，使得易感染人群也很难感染这种疾病。并没有以真实的数据为依据，而只是根据群体免疫的研究进行了校准以符合现实中的群体免疫现象的效果，在一个群体中，只要达到相当比例的成员具有免疫能力，那么要爆发大规模流行就近乎不可能。绝大多数的传染病，不必要求说整个环境中100%的成员都必须具有抗体，依照传染途径与严重性的不同，有些传染病甚至只需要60%的成员有抗体就能阻断了，所以说风险相对存在，更存在非常多不可控因素。
衍鲜小镇
我认为群体免疫要分情况看待，区分病毒的种类，流行的状态来看，
英国的认知是基于世界进入新冠肺炎大流行状态，不可能短期消灭掉病毒，为了防止新冠病毒卷土重来，让人群获得免疫去对抗。
简单谈几点个人看法：
首先，生命不再鲜活，变成了冰冷的数字
个人认为，如果大流行的是普通流感病毒，人类经过几代人的免疫，已经获得了足够的对抗流感病毒的抗体，能够跟流感病毒共存了，并且流感病毒的病死率不高，自然感染后人体内有一些抗体，对人体是好事，那么在已知流感病毒分型、致病力没那么强的情况下， 为了提高人群免疫，可以这么做，前提是对流感病毒的判断、防治等要可控。
而对于新冠病毒来说，一切都未知，用4000万民众的感染去换来群体免疫，太冰冷，太无情，太残忍，由于人群免疫的政策，根据英国的人口推算，可能会有4000万民众将被感染，会有多少死亡呢？粗略地计算一下，截止3月15日10时，感染严重的国家，病死率分别是意大利6.8%，伊朗4.8%，中国3.9%，意大利的病死率高是由于老年人病例数多，老年人本身有基础性疾病，感染后不易治愈；伊朗可能是由于医疗条件所限，中国的病死率是包括了武汉的，所以感染数值高一些。
按照其他国家的病死率韩国0.9%，西班牙3%，按这个区间来推算，4000万人感染，将可能有36万到120万人死亡，病死率跟国家防控力度，救治条件，百姓防控意识，生活习惯等因素有关，有所差异，西方人普遍有拥抱、贴脸、亲吻等礼仪，可能是导致病毒在西方传播加快的一个因素。用近百万的死亡人数去换得人群免疫，是否太冷漠了呢？一部分人有没有这个权利决定另一部分人的生命呢？
其次，全世界建立的防控体系或许会坍塌
欧洲一些国家坐火车就能互通旅游，只要体温正常者还能随意出入境，只要一个国家的不采取措施，那么这些有可能隐形感染的人群，在互通时就相当于一个行走的病毒传播机，把病毒带到任何一个可能的角落。
当今世界一体化越来越明显，各个国家经济上相互联系，出口贸易、留学互通等，不采取措施，任由病毒传播，难道就不怕引起第二次大流行吗？那时的病死率又将如何呢？
最后，延长全球疾病的流行时间
进入20世纪以来，疫情以这么快的传播速度，这么多的感染人数，这么高的病死率，进入全球大流行状态，新冠肺炎排名还是第一位的，说明病毒的传播能力、致病性、致死率等都不可轻视，现在人们对这个病毒的认知并不全面，病毒到底会经过几次变异尚不清楚，病毒什么时候灭亡不清楚，初步判断全球流行可能会持续到今年6月份，那么，在不采取措施的情况下，任由人们感染，人们相互往来，国家相互往来，势必会增加全球流行的时间，持续时间无法估量，造成的经济损失无法估量。
病毒防控是全世界共同努力的事，全世界共同下一盘棋，全世界的科学家正在研究疫苗，正在研究药物，这些都是积极的防控措施，此时放弃积极的防控，转而去依靠被动免疫，不仅是对生命的漠视，对全球防控进程来说，更像是一个绊脚石，延长了流行时间，或许会大幅增加感染人数。
英国对于新冠肺炎推行的群体免疫，更像是一个绊脚石，延长了结束时间，增加了患病人数。
如果对于普通流感病毒，在可控的情况下，医疗条件等有保障，可以群体免疫。个人看法，敬请指正。
云卿营养
群体免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。
众所周知，新冠病毒传染性极强，而且有的人虽然起初看着毫无症状，但是到后期病情有可能加速恶化并且命丧，在新冠病毒的前期，已有很多的家庭因为病毒而造成家破人亡。英国此举无异于赌博，不但不会使病症缓解，反而会使更多人面临感染的风险，确实会有免疫力强的人可能会自行治愈，但是却不能保证所有，群体免疫只能说是一种消极应对疫情的方法，但是对于病毒还有很多未知解的我们来说，能做的应该是及时防控，而不是让疫情肆意蔓延。
只有世界上各个国家都同心协力抵抗疫情，我们才能早日消灭病毒，重建美好。
陌上花开一刻mo
群体免疫也叫社区免疫，通常是为保护公众免受各种传染病而采取的措施之一，包括从麻疹到流感的各种传染病。
基本前提是，携带病毒的人越少，病毒传播所花费的时间就越长，并且传播就越困难。当足够多的人对导致疾病的病原体产生免疫力时，整个社区人群便会获得针对特定疾病的免疫力。这种免疫力或者是因为他们已经接种疫苗而获得，或者是因为他们以前已经接触过这种病毒。
但是与麻疹等传染病不同的是，目前尚无针对新型冠状病毒的疫苗。尽管制药公司急于生产疫苗，但医学专家建议，至少需要一年时间才能将其投入公众使用。
现在，发展任何形式的群体免疫力的唯一方法是让大多数人接触病毒并自己开发抗体。这意味着数百万甚至数十亿人的感染。
由于这是人类第一次暴露在新冠病毒下，因此目前尚无新冠状病毒的群体免疫力，这就是为什么它如此致命的原因。但如果明年它再次流行的话，就可能不会那么致命。
这就是为什么各国政府现在通过减缓疾病的传播来集中精力缓解疾病爆发的原因，以使医疗保健系统不致超载。
这些措施包括避免人群聚集，保持良好的卫生习惯，例如经常洗手超过二十秒钟等。
通过限制社交活动，特别是与弱势群体（如老年人和免疫功能低下者）的社交活动，不管携带病毒的人自己知不知情，都可以降低病毒传播速度。与此同时，这又使携带者的免疫系统有机会加速运转，从而使整个人群可以发展某种形式的群体免疫力。
一旦60％至70％的人群对新冠病毒产生免疫力，那么就将产生群体免疫力了，这时人们变得不易感染，疫情也就不会再暴发了。
怀念童真年代
首先，看待群体免疫这则新闻报道的时候很是震惊，这样做的后果是不是拿生命开玩笑呐！有着健全的医疗体系的英国会有如此想法，这种无奈之举背后可见面对疫情的消极态度！在没有疫苗，没有特效药的情况下，选择逝去无辜人的生命，态度本身就不可取，同样的问题世界各国都在面对，互帮互助共同抗击疫情，这才是国际共同抵御疫情的有效办法。群体免疫这种方法，在我看来这是极不人人道的！ 环球网:【英国政府作出了一个疯狂的择？！】英国政府对付新冠病毒的杀手锏，竟然是让老百姓去感染病毒，从而让绝大多数人都获得免疫，这样就不再怕病毒了……
无处安放的魄力
或许文化差异的不同需要用不同的方式交流风险。
之前看过一些朋友的分享说，欧洲人太崇尚个人自由，为了回避游行暴乱，政府用欲擒故纵的方式能让英国民众变得自觉自律自愿照顾好自己和家人。
确实比较认同此说法，因文化而异，未必不是一个好的举措。至于英国民众是否能像政府预估的效果自愿留守共同抗疫就要以结果说话了。
毕竟是人命关天得事情，医疗物资明显不足的情况下，希望他们的自律也能跟热爱自由那么强烈。
希望疫情尽快过去，希望人类共同携手度过这次灾难，安住家园，幸福生活[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
