特斯拉2019
是不是最科学我不知道，但一定是最不人道的!人的生命权是至高无上的，漠视民众生命健康、没有人情味的国家即使有再高的社会福利，也是徒有其表毫无灵魂的!
阿东哥
英国、瑞典应对疫情的方案，有没有可能是最科学的呢？只有可能是伪科学！
先来看一下，3月16日李兰娟院士在接受新华社记者采访时，怎么说：
1. 一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点， 是对老百姓不负责任的做法。
2. 中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训，值得其他国家学习和借鉴。
一． 英国、瑞典应对疫情的方案。
1. 英国政府应对新冠肺炎疫情，希望通过约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫。同时宣布不再检测和确诊新型肺炎患者，中轻症患者自行隔离等。
2. 瑞典政府应对新冠肺炎疫情，声称已经没有可能阻止新冠疫情在瑞典的传播。同时宣布不再对轻症患者和疑似患者进行新型冠状病毒检测。
二． 英国、瑞典目前的抗疫政策是投降政策。
1. 面对新冠肺炎疫情，大家都在从协力抗疫。早期疫情严重的中国，之后疫情严重的伊朗、意大利、西班牙等国家，甚至是美国，即使大量人感染了新型冠状病毒，但是大家都抱着一个必胜的信念去战斗，这些都是科学的决策。
2. 英国、瑞典的疫情没有上面提到的国家严重，而在面对新型冠状病毒时，却早早举手投降了。就英国的“群体免疫”而言，6600万的总人口，60%的病毒感染率，就是大约4000万人，3%的病毒感染致死率计算，就是120万人的生命。那么多鲜活的生命，看着他们痛苦死去，这是科学吗？！
三． 积极面对，合力抗疫才是科学的防疫决策。
1. 科学的抗疫决策，应为民众的健康和生命着想，以民众的利益最大化为首要。武汉疫情爆发之后，党和国家以“生命重于泰山，疫情就是命令，防控就是责任”的口号来号召和组织全国人民积极进行抗疫，这才是科学的抗疫决策。
2. 抗疫不是一个国家的事情，是全球的事情。英国、瑞典的消极抗疫政策会害了本国人民，也会影响到其他国家的抗疫实施，相信两国的民众不会就此答应。
结尾语：希望英国、瑞典能早日回到抗击新冠肺炎的正确道路上来！
沧海人间
恕我直言，如果大家都真的认为英国、瑞典应对疫情的方案是最科学的方案的话，那不如让人类重新回归到原始社会去好了。
英国人真会玩幽默，他们的这种想法，跟他们的老先辈、十八世纪的达尔文的研究成果何其相似，不就是适者生存嘛！
不检测、不设防、不阻止，也就是说管它疫情不疫情的，管它新冠老冠的，一切日子、生活照旧，至于到底谁感染、谁不感染，到底谁病愈、谁病亡，同样是管它呢。总之，一切听天由命，一切由上帝来安排。
这跟原始社会有什么区别嘛，可见他们的想法多么地原始，几乎可以原始到比达尔文时代还要早。任由全民感染，病好了、扛过去了，自然获得免疫抗体，这当然妈；可是，如果病不好、扛不过去，那可就直接从地球上消失了呀。
这是哪门子的科学嘛？毫不客气地说，谁要说英国、瑞典的应对方案是最科学的，那将是天底下最大的笑话。如果这种事情也称得上是科学的话，那天底下的事，就几乎再也没有不科学的了。
这种情况，根本就是不作为，或者说是无能力去为。很多网友说，这不就算是我国古代先圣“老子”的“无为而治”嘛。但老子的无为而治，可真不是完全不作为啊，它强调的是道法自然、顺应自然，而不是什么都不做。
俗话说，疫情无国界、病毒无国界，且病毒无孔不入。我们现在面对的是传染性极强的新冠肺炎病毒，所以，全球、全世界各国应该联合起来，共同抗疫，共同应对，共同战胜疫情。否则，人类的抗疫防线一定会被病毒扯得七零八落，让自己遭受其害。
其实，英国、瑞典的应对方案，从本质上来说，就是拿国民的生命作盾牌，让穷人、社会底层、老幼体弱者直接面对死亡，得不到社会、政府应有的扶助，这显然是有违社会伦理道德的。
或许，这就是老牌欧洲人传统的“精英”思维在作怪，他们的方案将这种思维暴露得清清楚楚。可恨的是，一直以来，国内不少公知常常为西方摇旗呐喊，面对这次英国、瑞典的抗疫方案，不知这些公知们的内心，是否会感到愧疚和不安呢？
深秋曲豆
大家热批英国的做法无人性，而我们确实不敢照着试。英国、日本、新家坡、瑞士等国，是基于此次新冠病毒将较长期人传人，而有效疫苗投入应用时间和效果的不确定，其国民整体防疫素质较高，是一种有自信，有把握，能控制的防疫。当然有冒险和赌的成份，若成功对社会的正常运转，减少人的心理伤害，维系政府及人与人之间的常态关系，可保持经济正常运行，或将改变社会成员的年龄状况、健康结构，（当然中国文化人活着是第一位的，更不可操作）新冠肺炎病毒人传人，若真成常态怎么办值得研究。寄希望于我国的中医药，也许能有效预防和医治。
难昜
很佩服一些人用所谓的“进化论”思维来衡量英国瑞典瑞士等国的做法，美其名曰“适者生存”，让大自然来选择，这是一种非常危险的思维方式。
单纯从生物学角度讲，确实只有感染了病毒才有可能形成抗体，形成对病毒的免疫力，没有感染病毒当然不会形成抗体。但如果仅仅为了达到形成抗体的目的，就施行所谓的“群体免疫”方法，有故意转移视线的嫌疑。
达尔文的进化论目前看来没有错，物竞天择适者生存，更能适应环境的会留下来。但人类并不同于地球上的动物，人类是智慧物种，我们不可能在人类遭遇病毒侵袭时让大自然来选择最终谁留下来，不然的话世界上如此众多的医院就没有存在的必要了，全让大自然来选择就行了，谁能坚持到最后谁留下来！
新冠病毒致死率并不高，但传染性很强。而且目前来看，人体免疫系统对新冠病毒的抵抗程度还是很高的，致死的患者多为老年人，而老年人的免疫力通常比较低下。即使最坏的情况出现，病毒在某个国家大面积传播，最终的致死人数很可能也不会太多！
相信这也是英国瑞典等国敢于采取“群体免疫”来应对新冠病毒的理由，他们坚信即使不对新冠病毒采取任何措施，致死率也不会很高，何必动用全国之力对抗病毒呢？
就像美国的流感病毒那样，死亡人数超过上万人，但没有人会在乎。而新冠病毒的死亡率目前来看还没有流行病毒高。不过新冠病毒与流行病毒不同的是，传染性很强，而且没有疫苗，而流感病毒有疫苗。
目前新冠病毒在世界上大面积感染，除了我国之外，世界上多数国家都比较重视，纷纷宣布进入紧急状态。退一万步讲，即使英国瑞典等国最终在没有动用任何资源的情况下战胜了新冠病毒，也不可能是最科学的！
宇宙探索
瑞典和英国所谓的“群体免疫”方案，这种情况通常发生在国家已经无力应对的情况下，好听点说叫做”“群体免疫”，直白点说就叫做“自生自灭”。
因此当英国和瑞典表现出这种态度的时候，迎接他们的是铺天盖地的批评和指责，英国其实已经在第一时间改口了说他们没有这个计划。
在我看来群体免疫是要在一定的特定条件下才可以实行，比如说这种病毒的致死率相对较低，再比如已经对易感人群实施了全面的保护等等。
但现在的问题是对这种病毒我们还没有完全了解，而且新冠病毒的致死率在意大利已经达到了6%以上，
最主要的是以目前欧洲人的这种防护意识，根本就无法对老年群体进行绝对的防护，在这种情况下实行群体免疫，无疑将会引发灾难性的后果。
以英国为例，目前英国的总人口数在6000多万人，如果按照群体免疫的最低百分比60%计算，英国将会有3600多万人感染新冠病毒，咱们在按照3%的致死率来计算，那么新冠疫情将会夺走108万英国人的生命。
试问一下，如果英国和瑞典采取这种防疫措施，那么做这个决定的人就会被钉在这两个国家的耻辱柱上。
如果面对新冠疫情如果真的采取这种应对思路，不仅是英国和瑞典，到时整个世界都可能被新冠疫情所攻陷。
如果疫情发展到那个阶段，死亡人数一定会急剧增加，到时候可就不是死一两百万人的事情了。
英国和瑞典的决策者也会因此成为全人类的罪人，所以说在我看来英国和瑞典并不敢真的那样去做。
英国和瑞典为什么要在媒体面前表现出这个态度呢？难道他们不怕被攻击吗？我认为这才是让人玩味的一点。
西方民众每天过着自由懒散的生活，最反感的就是有人对他们的生活指手画脚，更不要说束缚他们的人身自由了。
所以我们会发现西方国家在面对疫情时候的无奈，政府告诉大家尽量不要走动，但是民众依然我行我素。
政府宣布封锁城镇，当地的居民就打着条幅开始示威游行，因为民众认为政客都是骗子，只有自由才是真理。
所以即便是政府宣布封锁城镇，但镇子里面的人依然我行我素，酒吧、咖啡厅和夜店基本照开不误，只是时间上有了些许调整。
政府认为我既然不敢管你，那好我可以吓唬你，所以政府故意放出话题，这个时候就会被一些专业认识抨击。
当民众在电视或者报纸上看到这种抨击政府新闻的时候，实际上这就是对民众的一种警告，民众自然会听取专家建议自觉的做好个人的防护。
所以英国和瑞典提出的“群体免疫”实际上就是套路，真正的目的是让民众自觉的紧张起来，只有这样才有助于本国疫情的控制。
世界浅谈
很久以前，会有一些神人画一道神符，给那些上战场的人贴在身上或烧后把灰放在水中喝下，并告诉他们在战场上就会刀枪不入。现在英国瑞典丹麦等国的民众上战场与新冠疫情作战了，这些国家的政客们正在给他们的民众画神符呢，并告诉他们“人权至上，病毒不入；民主在先，不要在乎。”呵呵！在此我仅能祝英国瑞典丹麦好运了。
修戈矛
西方人崇尚达尔文主义。丛林法则最基本的就是物竞天择，适者生存。弱肉强食，优胜劣汰。看看非洲草原的生物链吧。我们老百姓俗话说的：大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃仔泥，就是此意。西方的资本主义制度，什么竞选、市场经济等等，其理论基础与本质就是丛林法则。他们应对疫情的策略与我们(为人民服务)有本质上的不同实属必然。同一件事，人之所处的政治立场、民族、文化宗教和位置、角度等不同，评价自然也不一样。至于什么最不最，符合科学还是违背人伦，只能是见仁见智，各说各话了。[微笑]
听竹轩主349
跪久了，有没有可能膝盖可以不生根呢？
病毒很乐意较量一下，看看是你人类的群体免疫来的快，还是自己的变异进化来的快。
每妙者
对一个国家来讲我认为是不科学的。如果放在全球所有国家。这种方式就有点坑了。简直是一种防不胜防的方式。如果英国人体内有抗体了。他们肯定就有优势。除非病毒彻底消失。其他国家就要天天防着他们。估计活活被累死。当然一旦疫苗出现也就无所谓了。谁怕谁呢。
