3月14日，湖北孝感市高新區的一棟樓裡，發現一幼兒死亡，該幼兒一歲半左右，由其母親鄧某某獨自撫養。據瞭解，鄧某某的精神一直有問題，她的父親幾年前死於車禍，母親改嫁，後面她就一個人帶著小孩，這個小孩身體上有些疾病。
對於幼兒的死亡，當地公安機關已經介入調查，筆者認為，在這起悲劇裡面，相關人員需要承擔責任，本文談一下相關責任。
幼兒母親涉嫌犯罪
暫時來說，鄧某某是該幼兒的監護人，幼兒在她的監護之下死亡，她的行為已經觸犯遺棄罪甚至是故意殺人罪。有人可能說她是精神病人，精神病人是否需要承擔刑事責任，我們後面再討論。
遺棄罪：對於年幼等沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，最高可處5年有期徒刑。根據司法解釋，遺棄造成被害人身體嚴重損害的，屬於情節惡劣。
遺棄罪與故意殺人罪如何區分呢？如果將幼兒放到小區門口等人流密集的地方不管，任其自生自滅的，構成遺棄罪，但是，如果將幼兒鎖在家中，對幼兒的死亡持希望或者放任態度的，構成故意殺人罪。
精神病人是否需要承擔刑事責任？
我們再來分析一下，精神病人犯罪是否需要承擔刑事責任？《刑法》第18條規定了3種精神病人犯罪的情形：
1、精神病人不能控制自己的時候造成危害結果，鑑定後，不負刑事責任；
2、間歇性精神病人在正常的時候犯罪，應當負刑事責任；
3、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，應當減輕或從輕處罰。
本案中，基本可以確認鄧某某是精神病，她是否需要承擔刑事責任，要看具體的鑑定報告，現在下結論還是太早。
誰應該對精神病人承擔監護責任？
我們可以看到，鄧某某本來就是精神病人，她自己也是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，她卻需要照顧一個幼兒，在法律上，誰應當對精神病人承擔監護責任呢？
《民法總則》第28條，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，順序由配偶、父母子女、其他近親屬等人員擔任監護人。
鄧某某的父親前幾年去世，母親改嫁，對於誰擔任她的監護人，明顯是有爭議的。
根據《民法總則》第31條的規定，監護人有爭議的，由居委會、村委會或者民政部門指定監護人。有關人員也可以向法院申請指定，在確認監護人前，被監護人（精神病人）住所地居委會、村委會、有關組織或者民政部門擔任臨時監護人。
寫在最後
筆者認為，鄧某某的精神狀態一直都有問題，而且周邊的人都知道，當地的居委會、民政部門應當為其指定監護人，如果居委會、民政部門實在不想承擔相關風險，
大可以依據法律規定，讓法院為鄧某某指定監護人，她的母親或者其他親戚還是可以找到的。如果相關部門提前介入、積極作為，也不至於發生這樣的悲劇。閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
