百年好合87
當然是相對分散居住比較好啊，農村的疫情就比城鎮好得多。但現在的城鎮生活是不太可能的，一個標準的小區動則上千戶人家，幾千上萬口人，高樓林立，鱗次櫛比，怎麼分散啊？只能改變生活習慣，建議分餐制，使用公筷，注意清潔衛生，在一定範圍內試行網上遠程辦公、遠程教學，無接觸配送，健全重大公共衛生事件應急機制，禁止野生動物交易，加大國家儲備、預防生物戰爭等等。經過這次疫情，人們的工作與生活應該要發生一次較大的變革！
蟲蟲飛2020
看到這個問題，想起我小的時候的一件事。小的時候每家都養幾隻雞我家的雞晚上住在雞舍裡，鄰居的雞晚上住在桃樹上，每次發生雞瘟，我家的雞幾乎都不能倖免，但是鄰居家的雞都能躲過，現在想來是不是住在桃樹上空氣流通，病毒密度小啊
撿了好多蘑菇
如果僅僅是從疫情傳染病方面來看。百分百是分散居住最好。最主要是不能夠進行互相流動交流，那麼也就會減少疫情的傳播。我們可以看下當下實際例子。這次疫情西藏和青海貴州等地，可以看到疫情病例非常少。也間接說明居住人口少，與外界交流少。所以疫情並沒有在當地擴散。
在疫情的狀況下，聚居是不行的。就比如說這次疫情如果換做是平常日子。而不是春節期間。那是不是疫情的傳播會更少些呢。就是因為同一時間流動人口劇增。導致傳染迅速蔓延。全國多省地區都出現了病例。
再聊個題外話，先拋開陰謀論不說（其他國家散播）。目前似乎也不能確定病毒的原本宿主到底是誰。就拿最開始我們大家都知道的來說。就算是從蝙蝠身上來的。那麼平時我們是否應該認真考慮一下。在野生動物食用方面能否收斂一下。太自然給我們設置了屏障。野生動物可能各自生活在自己的活動空間。各不相犯。人為什麼就非要去吃那些野生動物呢。他們的身體裡究竟有什麼病毒。我們不得而知。可能因為一人而導致一個很嚴重的後果。如果說吃完了死了。這一頓美味真的值得用命去換嗎？自然界就像藍天白雲，當他憤怒的時候一定是狂風暴雨，陰雲密佈。美好與恐怖你選那個？
敬畏自然！敬畏生命！
張小子
從這次疫情來看還是分散居住好，而不是聚集居住好。農村出現疫情很快就能控制，但是大城市人口過度密集，出現了疫情控制住難度大，並不是不能控制，而是投入人力物力成本太大了，所以還是控制城市人口布局的密度。讓農民在家就近享受城填化的好處，而不是都向大城市聚集，把用工密集型大企業搬出城市，搬到農民居住的農村才是正確的選項。
不老松8080
從此次疫情看，農村的防控還是好於城市。農村人口較分散，流動性也較固定，好管理，易控制，只要做好外來人員的登記和檢查防疫工作，一般不會發生疾病傳染蔓延。大力促進振興鄉村發展，鄉村有鄉音、鄉情、鄉愁，是人們生命起跑的源頭，是葉落歸根的最終歸宿。
大彭論語
“疫情來襲，神州嗚咽。眾志成城，抗擊肺炎。"當疫情來臨，是分散居住，還是人口聚集居住好呢？讓我們來共同分析:傳染源、傳播途徑丶易感人群是疫情流行的三個環節。這三個環節一起形成了一個完整的傳播鏈。我們進行疫情防控防治工作，主要就是對這個傳播鏈進行破壞，使其各個環節彼此受到破壞。從而達到防控防治的目的。而新冠狀病毒型肺炎是一種新型病毒，市場上沒有針對性的疫苗，在對易感人群的保護上，我們的能力大大降低。基本上是零免疫。該怎樣進行有效的防控防治呢？我們只有從傳染源與傳播途經上入手解決。城市與農村相比，人口密度較大。居住較密集。人與人按觸頻繁、人與人交往廣泛。密集居住對信息交流、媒體傳播、繁榮經濟等各個方面具有不可取代的優越性，但對疫情的防控防治是不利的:(1)傳染源:這是疫流行的前提條件。要想有效控制疫情，就要控制傳染源。這要求我們要有具體的措施實施。比如，對公共場合的消毒。而密集的居住，恰恰給我們的防控防治帶來了困難。為什麼這麼說呢？例如一個病毒攜帶者，他頻繁的出入酒店，賓館、車站、碼頭、機場、各個公共場合，不經意間留下病毒，他活動的範圍越廣，病毒擴散的範圍就越大，給我們的防治工作增加了困難，從而擴大了傳染源。而農村呢公共場合比較少，可去的地方不多，被病毒感染的機會就少，風險大大降低。(2)傳播途徑:這是造成疫情流行的重要條件。我們知道，病毒可以在空氣中傳播。而城市人口密集，擁有的空間相對狹小，給病毒的傳播提供了溫床。
病毒通過空氣的傳播機率大大提高。由此可見，分散居住比聚集居住在防止疫情方面要好得多。
一灣清水撐起船
這次冠狀病毒還是人口聚集，住好，城市小區每家買菜只要出一個人出去，一個小時，農村，村到村不讓通行，外來人員進村要給力，7至14天， 不是本村人，不讓進，
人口分散，不好管理，他們亂走動，會傳染冠心病的，沒人戴口罩，帶手套，勤洗手，多消毒，萬眾一心度過難關，加油
老農民書法愛好者
從這次疫情看，還是集中居住的好！
一、疫情擴散的快慢主要是人員流動快慢和範圍決定的。並不是說集中居住就易感染！每個人都居家隔離，做好防護措施才出門，不是必須要出門就不出門。減少流動！
二、集中居住好管控。集中居住的地方，統一培訓防疫技能，防疫物資送達都很方便，減少一線防疫人員的工作，減少防疫人員奔走勞累的程度！
三、集中居住發現及時。我們每個小區都是社區工作人員挨家挨戶的登記，查詢，關懷備至！很快就統計完畢！要是分散在山區，統計調查一下，都得很長的時間。
四、集中居住利於及時搶救。集中居住多是在城裡，交通和醫療條件都很好，如有感染髮病，會在第一時間得到及時的，良好的救治。
好了，這只是我個人觀點！你覺得呢？歡迎留言，關注！
愛生活的六妹
疫情的侵襲示在人口的稀密無可大礙，關鍵是要靠自覺安排，要聽國家政府的話，有個統一步調，發現有不對勁的，立既查清事況，制止疫情就像撲滅火災一樣，快速行動，克不鬆緩，以一級戰備動態行之，總結經驗可改善部份不足之處，比如根據各大城市人口的吃糧保障問題，以城邊境各設儲糧點，而且不能離得太遠設庫。最起碼以常保持有三個月的儲量輪翻代換著供應，到頭來有急事就不致疼恐慌。
當然論得說來，疏稀點的皆是上上之策，就要比人四蜜集的大城市安會可靠得多，但這也只適合農村農戶的自然村莊，他們每年生產的糧都是庫存於居房，要到每年收成階段才換新處舊，可得到比較安全的防範，如果是居民散住於農村，他們無地是要買糧生活，一旦市場關閉，不可用車拉起一家家地去供應。那就更麻煩了。
以後的規劃應該以一百萬左右的人口一個個家設市是最好的，在這種的設制下，無論是在各方面都得到很大的方便順暢，。
愛寫文章的大叔
當然是分散居住好，發現一處疫情，只是一處一點，如果聚群居住，發生疫情就不再是一處一點，而是一片多點。就好比單家獨戶著火，即使燒盡，也是一家，就不會出現火燒連營的陣式了，這樣有利於防控和施救。
