劉華銀mark
中國那麼多的國內經濟頂級高級專家組團研究了幾十年有餘的國家百年大計，還不如幾個人不入流所謂的專家？這撥人如果真是大有建樹國家不會不把他們納入宏觀研究團隊，他們只是具有一定專業知識的憤青罷了。靠投其所好譁眾取寵撈些出鏡的銀兩。他們是說出了一些表象的問題和短期的矛盾，這是誰都能看見的淺表性現象。是的，百姓是有短期的疾苦和困難，但是真真正正原居住戶在本地因拆遷轉換住房後並沒有太多的、沉重的鉅額負擔，只是外來落戶的新城市居民和改善型住戶有著非常重的壓力，這是個人改善自己生活的行為也是實際問題，隨著時間推移壓力會逐步減輕和完善，我們承受著陣痛，困難是暫時，未來是可以想象變好的；但絕不是口無遮攔的所謂專家們博人眼球的挑事唆語那樣不堪。
海派牛爺
對，很多城市都是虛假的繁榮，樓很多很高，但老百姓卻很窮，消費水平很低，錢沒有投在刀刃上，消費跟不上，經濟就很難持續，惡性循環！
天山雪悠悠
這話沒毛病。越高的樓，成本越高，形成的債務也高！老百姓更買不起。虛假的繁榮！應該回歸自然，蓋更多的鄉村別墅，田園的生活。讓人性在大自然中得以淨化，靈魂得以昇華，親情得以融合。謝謝[祈禱][祈禱]
於輝yuHul
說的好，所有房地產都是短期效應，不可能給經濟帶來持續健康發展，不健康的房地產建設，只能給經濟持續健康發展帶來負面影響
隨便意義
房子是老百姓的最大的民生問題，自從房子叫商品房後老百姓沒一天輕鬆的，柴米油鹽醬醋茶房醫教都是呀，前面的都是小錢抓的緊的要命，全部統一管控價格，比如香菸你敢炒嗎？鹽你敢炒嗎？火車票你敢炒嗎？為什麼！可是房子為什麼可以炒呢？其實細想一下炒房子比毒品更危害社會，完全打破了老百姓的正常收入和支出比例！畢竟普通老百姓佔到了90%以上，大家都在為吃喝拉撒玩命呢？一個月不工作就要借錢度日的大有人在，住在幾十萬幾百萬的房子裡卻欠著一屁股債要還！房子其實就是要回歸它的本來功能！是住的 不是買來賣的，商品除了黃金其它的都是用品
天墨-營銷管理培訓機構-天墨
一味追求高樓，終究會自食其惡果。高樓需要更多的建築成本、更多的運營成本、更多安全風險防控等等支撐，也會面臨颱風、地震、火災、光汙染等的危害，越高它將越脆弱。
高樓要儘量少建，我們向來有一個不好的傳統，要幹什麼，各城市不加區別地一哄而上。現在不論大小城市，都在攀比哪一個城市的高樓最高，哪一個城市的高樓最多，這種攀比遲早會帶來可怕的後果，一個城市有幾座高樓或超高樓足矣。
馮守平82419
這個經濟學家說的才是千真萬確的！也是古往今來不變的真理！為點大讚！
陽春放歌
這話對呀，外表華麗，裡面苦不堪言，過度消費自然資源—土地，不斷向城市周邊擴張，空置房無處不在，需要的沒錢只能靠貸款，糧食靠進口，擠佔城郊菜地蓋樓，提倡節約資源，給子孫後代留下青山沃土，不是冰冷的水泥空樓。
智慧人生AA
樓房最佳設計：四層，一棟樓長一百米，寬十米，步梯，每單元五十平米（淨）。
樓距：順距二十米（需小區道），橫距一百米（每戶擁0.5畝土地，自由使用，可停車，種菜，種樹，但只可種果樹。不可養豬雞）
一層：門市，老年人居住
二層：中老年人居住
三，四層：年輕人居住
大格局：每縣只需一個小區，方型，長兩公里，寬兩公里。中間設學校（幼兒園），市場，辦事處（行政單位），理髮店，飯店旅店等
大格局：不許炒房，成本價略加銀行利息賣與剛需。就是，把房子壓制在最低限度價位。
門市：收為國有，以最低限度價格租給個體經營者（只租不賣），支持市場經濟發展，繁榮（推行免證服務）。
老夫有話說5
住在半空中.其實就把命運繳給了別人.不管是人為還是自然災害你都很被動
