今抖雲西西
古陶瓷科技鑑定到底正不正確，，應該說還是比較正確，相對的，而不是絕對分毫不差，現在社會有熱釋光，碳一14等一些科研單位在搞的撿測，要在表面破壞某點的情況下進行，一般芷家是不允許的，未破點的檢測是不靠譜的，誤差太大，到目前為止在不破壞原件的情況下能得到比較接近的正確數據測試儀還未發現，那麼在我國古陶瓷還是靠幾位資深專家靠肉眼的簽定，這批專家也只能鑑定各朝各代比較有名的窯口，不可能把所有窯口的：胎，釉，工藝全裝在腦子裡，過去各窯口都有自己獨門的工藝，從不外露，這是關聯到窯口生死存亡問題，倒如鈞瓷中要加牛骨灰，加多少，加水牛骨灰，還是黃牛骨灰都有講究，所以說古陶瓷簽定到目前為止還是個世界難題。
人求我
何為古陶瓷鑑定的科學研究方法？
大家好，感謝大家每週四回到古陶瓷羥基鑑定大講堂，我是你們的老朋友崔文彥。
前面我們講了傳統眼學的方法不屬於科學的鑑定方法，也說了一些不是古陶瓷鑑定真偽的科學鑑定方法，接下來就該說一下什麼樣的方法才屬於古陶瓷的科學研究方法。
關於科學的研究方法，實際上是有一定規定的。美國著名科幻小說、科普作家，文學評論家艾薩克.阿西莫夫曾對科學研究方法總結了一個比較理想的一個答案：
1、進行科學研究時，應當認識到問題的存在；
2、要把問題的非本質方面找出來，加以剔除；
3、要把你能夠找到的、同這個問題有關的全部數據都收集起來；
4、有了這些收集起來的數據，就可以作出某種初步的概括，以便儘可能簡
明地對它們加以說明，亦即用某種簡明扼要的語言或者某種數學關係式來加以概括；
5、有了假說以後，你就可以對你以前未打算進行的實驗的結果作出推測。
6、如果實驗獲得了預期的結果，那麼，你的假說便得到了強有力的事實依
據，並可能成為一種理論，甚至成為一條“自然定律”。如果不符合這些研究內容或者不符合這些條件，那麼有可能就不屬於科學的鑑定方法。
第23集：科學研究方法的原則1
引用到古陶瓷鑑定內容來講，首先要知道鑑定的陶瓷是什麼時候生產的，然後要知道本質就是一個時間的問題，凡是與時間沒有關係的內容都不是主要內容。之後就把與時間存在科學關係的有關的數據檢查出來，這個數據與測量時間成數學函數關係，並且能夠通過這些數據來研究古陶瓷測年的方法，所以與測量時間無關的內容都不屬於古陶瓷鑑定的科學研究方法。
這裡提到有篇文章寫到專家不如行家，舉個例子：我們曾經講過的邱小君先生既是專家也是行家，是古陶瓷鑑定大師級的人物，但是我們也覺得他沒有能力鑑定古陶瓷。為什麼呢？因為他鑑定古陶瓷的方法不屬於科學的鑑定方法。我們講的專家和行家的問題，實際上並不是個體的問題，我們認為是傳統的眼學出了問題，最主要的原因是傳統的眼學不是鑑定古陶瓷的方法，而是屬於考古學。
第24集：科學研究方法的原則2
關於中國的考古，必須提到考古學的鼻祖——西安藍田在北宋時期的考古學家、金石學家、思想家呂大臨先生。他編寫了一本中國最早的考古類書籍《考古圖》。這本書的內容和我們之前談到的《明清瓷器鑑定》的內容很像，都是寫到器物的名稱、尺寸、重量、文字描述、出土地點，包括器物圖像，基本和我們現在所知道的古陶瓷鑑定的書籍內容差不多，區別就是《考古圖》並沒有將這些內容作為鑑定的內容，所以市面上所謂的古陶瓷鑑定的書籍基本都屬於考古學的內容。考古學的內容是我們古陶瓷鑑定的一些基礎課，並不是古陶瓷鑑定的本質內容。由於以上原因，現在這些從事古陶瓷鑑定的人用了錯誤的方法研究古陶瓷鑑定，導致了整個鑑定行業出現混亂。
根據阿西莫夫的科學研究方法，我們知道古陶瓷鑑定的問題、本質、排除非本質的內容和收集與本質相關的數據，然後我們要在實驗室驗證假設的方法是不是符合預期，如果在實驗室能夠證明這個假設的方法符合預期結果，那麼就說明這個方法得到實驗室的驗證，這個方法就可以成為一個科學的方法，甚至成為一套“自然定律”。
以上就是為什麼之前我們要那麼多講古陶瓷有關的科學知識，它可以幫助我們通過阿西莫夫的科學研究方法的內容來判斷什麼樣的古陶瓷鑑定的方法才是科學的鑑定方法。希望對屏幕那邊的收藏愛好者有所幫助。
今天的解說就到這裡結束了，更多精彩內容及往期節目，可在西瓜視頻APP或今日頭條上搜索“鑑定戰爭”瞭解更多古陶瓷鑑定知識
。
今抖雲西西
古陶瓷屬於容易鑑定年代的文物。只要不是歷史上特別短命的王朝，鑑定到朝一般沒問題；要想具體到代，那就要看這一代有多長了，最好結合歷史文獻或古陶瓷表面的花紋圖案來印證更準確，當然如果古陶瓷上直接有可供參考的文字就更好。
古陶瓷年代鑑定普遍採用的方法是碳同位素法，又叫碳14法。
碳元素存在的15種同位素之中，13種同位素具有放射性（而含量高達地球上全部碳含量98.93%的碳12不具放射性）；其中，具有放射性的碳14衰減規律性比較容易掌握，半衰期長達5730年。
因為生物生存期間需要進行呼吸，所以生物體內碳14的含量比，基本保持不變。生物死亡後，尤其是植物被燃燒碳化後，其中的碳14含量比就開始因為放射性而衰減減少，就可以根據其衰減減少的程度，推斷生物死亡的大致年代、植物燃燒的大致時間。
古陶瓷是靠燃燒植物，將泥土坯料燒結成陶瓷的，其上面無可避免地保有碳的殘餘，通過計量碳14的含量比，就可以判斷陶瓷的大致燒成時間。例如，西安市灞橋半坡古文化遺址就是依靠對發掘出來的古陶器小口尖底雙耳壺與豎甕（豎罐）進行碳14分析，而確定了遺址的大致年期的。之所以不能嚴格地定出遺址或文物的具體年月，一是因為，碳14衰減時，損失原子數的多少存在著量子學上的起伏漲落、不完全確定性；二是因為，碳14測量儀存在允許的計量誤差；三是因為，在操作過程中，也或多或少地難免存在人為誤差。因此，還是那句話，最好與文獻或不同朝代的花紋喜好相印照。
下面各圖分別是，碳14考古檢測儀照片、用碳14考古檢測過的西安市灞橋半坡古文化遺址出土文物小口雙耳尖底壺照片、碳14測年及科技考古論（文）集照片。
梁瑞林
在您公司錄製的節目中否定了元素分析法對年代的鑑定作用，可能是您們並未對該方法進行過深入瞭解的緣故。元素分析法對年代的測定也是客觀的，我們都知道，古代人取瓷土一定是從表土逐步向下挖。任何礦口都一樣，表層向下的化學元素成分是完全不同的。確實，瓷器燒出來後元素就不會變化了，但是原料本身的成分卻變化了，這就使得用元素分析法斷代成為現實。另外，由於制瓷工藝的發展，胎釉的配方變化就更大了，這當然也是元素分析法斷代的基礎。
所謂定量分析，其前提是足夠精確，只要滿足這一前提，很多看似不可能的方法都成為可能了。
作為一個老藏友，我當然希望有更多靠譜的科學鑑定方法得到廣泛認可。貴公司在拉曼羥基鑑定法方面的努力值得讚賞，但我們不希望看到科鑑也和目鑑一樣相互打仗……
鑑微草堂S
不能，碳十四上下差千年，熱釋光誤差兩百年。
淡然262044596
傳統和新科技相結合
雅玩1779
能確定新老，斷代需研究藝術形體。
