《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”

最近老爸老媽在追一部電視劇:《慶餘年》。

《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”

我只瞄了幾眼,很少看穿越的、網絡小說改編的電視劇。實在不知道這類古裝劇有啥看頭。

可老爸老媽都說不錯,說有一堆國家一級演員撐著。

追劇太慢,吊人胃口,從網上先看看書再決定追不追劇。我總認為,原著的內容比拍出來的電視劇更精彩。

當然也有完會反過來的,比如《潛伏》。幾千字的小說硬是拍出了好幾十集的電視連續劇,而且口碑超棒。


作者貓膩是一流網文作家。我看過他寫得小說,這部小說寫得怎麼樣,仁者見仁、智者見智吧。反正我覺得不錯。

書惡補完了,開始從頭看這部電視劇。看了一下確實不錯,而且很喜歡裡面的一些小幽默。

電視劇內容大致是:

男主範閒是現代人


一朝穿越回到了古代封建社會,認為人生而平等。


因為要繼承傳奇母親葉輕眉的遺產,而有了"天降系婚姻"並捲入皇位爭奪戰。


一邊對階級制度不齒,一邊享受出身士族福利 和“五爹光環”(生父慶帝,養父戶部侍郎,乾爹監察院院長,師父費介,岳父丞相)。


為侍衛兼好友的滕子京報仇,借五竹之手殺二舅哥,欺騙老婆和岳父。


背誦唐詩三百首,智鬥文壇,成為小范詩仙。


出使北齊,恢復情報網,順便撩妹

......


為什麼要追劇

我想很多人追劇是奔著一種放鬆的心態去看,看電視劇不就圖個樂呵,來個視覺享受嗎!

生活壓力已經很大,沒必要再看個讓人添堵的電視節目。

尤其是在目前嚴控疫情的特殊時期,給生活來點輕鬆自在吧。

《慶餘年》的定位既不是家庭倫理劇,也不是軍旅題材劇。它是一部古裝穿越劇。

只要劇本好,情節好,演技好,再來點輕喜劇小元素,這劇就不會太差。

  • 演員選擇好

《慶餘年》選擇了陳道明,吳剛等老戲骨同臺飆戲,演繹心思縝密的權謀角色,穩紮穩打。

就陳道明老師那個臉往那一放,整個劇都高級了好多個檔次,更別提還有那麼多老戲骨加持。


守株待兔的慶帝

《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”


吳剛老師的眼角眉梢都是戲

《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”


新生代裡,私下認為這是張若昀演的最好的兩部電視劇之一,另一部是《法醫秦明》。

《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”


  • 劇情好

故事比較新奇,情節邏輯清晰,層層揭秘也很帶感。沒想到拍出來還挺好看,一環扣一環,反轉不斷,算很成功了!

哈哈哈,看了兩集,這部劇原來是部喜劇片。

裡面有很多搞笑的梗,範閒背了一集古詩詞那裡簡直絕了。故事很流暢,挺吸引人的。

豆瓣評分不算低。

《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”


惡意打1星也是無語

之前看到豆瓣上很多人打一兩分。

差評的原因各種各樣

什麼服裝造型雷人,劇情扯蛋,改編垃圾,節奏流水,配樂垃圾等等。


可是最近的一星差評連原因也省了,這就讓人有點無語了。

《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”


作為一名吃瓜群眾,有點懵。

《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”


刷分為哪般

從網上搜了一下,大致是:因為xx原因引發了一場網絡罵戰。

然後這波操作也殃及到了《慶餘年》,有人專門去刷低評分。

我想如果有0分制的話,可能打0分的也不會少

據說主演張若昀為了維護創作團隊的心血,還親自跑到豆瓣給慶餘年打了個五星~

《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”


其實

看慶餘年的受眾人群中老年很多,公司上到財務大姐,下到信息員小妹都在看。

加入喜劇和惡搞元素,變成老少皆宜的下飯劇,很多角色也變得討喜。

但是正常觀眾最多隻會跟朋友推薦一下,其他的絕不浪費時間。所以很多人根本不會去評分。


慶餘年觀眾對劇的感情比較低,打分趨向於理性。

可粉絲會,而且互相鼓勵,自成一體,樂此不疲,榮辱與共。

豆瓣近年來,已經逐漸失去了公平性,成為一個粉絲刷優越感的地方。

普通觀眾甚至連豆瓣是什麼都不知道,而很多粉絲卻孜孜不倦地為多刷高0.1分欣喜若狂

真怕豆瓣哪天變成了現在的音樂榜單,成為各家流量粉絲的戰場,一點參考價值沒有。


《慶餘年》被打1星,“你為什麼覺得慶餘年是垃圾?”




這部劇雖然我看的很開心,但我還是覺得有些不是拍很好,打四分吧。

我比較懶不喜歡評分,這是第一次評分。打高分,那是回報給演員的盡心,所有主創的努力!


說了這麼多,我只想呼籲各位看官,拜託請公正一點。


分享到:


相關文章: