11日晚，武漢人葛蕾在呼和浩特白塔國際機場被擋在登機口。她曾於1月24日在二連浩特市確診，一度被列為重症，但已於2月6日出院，並接受醫學隔離觀察至3月9日。她計劃回海南家中休息，有關部門為她提供了治癒出院證明等10份證明健康狀態的文件。然而，航空公司工作人員不認這些，僅因她的健康碼是紅色而拒絕讓其登機。
10份證明文件抵不過1個健康碼，這件事暴露的問題值得重視。疫情暴發以來，各地紛紛推出健康碼系統，意欲通過數字化、人群分類提高防控效率。但前述案例表明，一些地方的防疫工作簡單依賴健康碼，而又不及時更新數據，存在思維僵化、本末倒置、簡單生硬等問題，給民眾出行添堵。
據記者瞭解，在中國民航旅客健康申明填報系統、海南省健康一碼通系統中，葛蕾的二維碼均為紅色。然而，3月11日距離她治癒出院已經過去30多天，而且她的醫學隔離觀察也已於3月9日解除。這意味著，這些數據庫可能存在病例情況更新不同步、不及時等問題。
呼和浩特白塔國際機場。來源：呼和浩特新聞網
藉助大數據手段防疫的思路很好，但有一點值得注意：有效開展大數據防疫工作，一個重要前提是各種數據都能準確、及時反映最新實際。數據不僅要“多跑路”，更要“快跑路”，這樣才能讓群眾少受累、不遭罪。一定不能讓陳舊的數據，成為群眾正常出行的“攔路虎”。
有人認為，專家會診同意解除隔離措施證明、核酸檢測陰性報告等文件可能造假，而健康碼造假難度更高。應該說，文件造假的可能性確實無法完全排除，但是，遇到極個別有爭議的乘客，還是有辦法核對文件真偽的。“一刀切”地只看健康碼，自己工作方便了，卻讓乘客堵了心。
機械地只認健康碼，還有一個弊端是“各人自掃門前雪”。航空公司工作人員發現葛蕾的健康碼顯示為“確診”狀態，採取的行動僅是拒絕讓其登機，他們沒有通知任何其他部門。作風不嚴不實，可見一斑。據記者瞭解，最終是她自己輾轉聯繫到內蒙古新冠肺炎疫情防控指揮部，才被安置在一家酒店。試想，如果她真是確診病例，將給防疫帶來多大麻煩？
健康碼。圖片與本文無關。來源：海口日報
另外，數據更新不及時，意味著可能將已解除觀察的民眾誤認為“確診”，也可能將密切接觸者、疑似患者和剛確診的患者誤認為“正常”，這無疑是一個防控漏洞。
當前，很多地方已初步呈現疫情防控持續向好、生產生活秩序加快恢復的態勢。近期可能會有不少像葛蕾這樣的人，具有復工、返崗、出行的需求。希望各地各部門及時更新數據，堵塞防控漏洞，多一些實事求是的服務意識，少一些為圖省事的“一刀切”，別讓“10份證明文件抵不過1個健康碼”的情況再次出現。（葛蕾為化名）
閱讀更多 興寧市人民檢察院 的文章
