有一句名言：沒有三代培養不出一個貴族。既然如此，那就做一個紳士吧。
舊中國是有紳士的，他們身穿馬褂，頭戴禮帽，腳蹬皮鞋，手提文明棍，生活在中國廣闊貧窮的鄉間。這身打扮與穿著開花大棉襖，補丁二棉褲的鄉下人不同；與穿著西裝革履，梳分頭，留八字鬍，城裡的洋務派也不同；因此，官面上人們稱其為鄉紳。鄉紳代表了與中華傳統文明迥異的現代風尚。他們大都有留洋的經歷，且自身又承襲著祖上的財產。我知道的第一個紳士，應該是毛潤之先生點過名字，生活在邊區的李鼎明。他積極支持社會改革，而且，參加了邊區政府，做了邊區政府的副主席。他被毛潤之稱為開明紳士。電影《苦菜花》中也有一個這樣打扮的人，是出身地主家庭，回鄉鄉居的教書先生，而真實身份卻是國民黨特務。我不知道他算不算紳士。而我所提倡的遠別於中國傳統的舊紳士。
近日讀大作家餘秋雨的《扼守秋天》，知道倫敦西去三十里有著名的溫莎堡，離溫莎堡不遠，便是赫赫有名的伊頓公學。伊頓公學是全世界貴族學校的鼻祖與楷模。文中提到英國現任首相布萊爾，稱讚布萊爾貧困的父母有遠見，想方設法將少年布萊爾送進了愛丁堡最好的費茨學校讀書。而費茨學校曾被人們稱之為“蘇格蘭的伊頓公學”。 伊頓公學走出了在滑鐵盧打敗了拿破崙的威靈頓將軍，走出了頂住納粹德國淫威的鐵血首相溫斯特·丘吉爾，一定也走出了終結中英百年恩怨號稱鐵娘子的撒切爾。與中國人憎恨貴族相反，英國人崇拜貴族，因為英國貴族很少慵懶、怯懦之氣，他們由崇尚勇猛、英武而派生出諸如正直、負責、好學、謙遜等一系列好品質，經由權力、財富、榮譽的包裝，變成了貴族集團的形像標榜。在今天的歐洲，高貴的貴族氣質正泛化為彬彬有禮的紳士風度，很靠近中國古代的謙謙君子。滿清貴族就不行，佔了北京後，一味追求安逸享樂，整日提籠架鳥。鴉片戰爭時，八旗兵完全變成了一群紈絝子弟，上去鞍，騎不得馬，掄不動刀槍。甲午後，中國有官吏，有書生，兵弁，有富商，有財主，有乞丐，卻似乎再無紳士！
《水滸傳》中的宋江是落草為寇的讀書人，被招安面聖時表現得唯唯諾諾，如同一個窩囊廢，可他的行止，卻是封建社會的禮法，有專門的授業師傅，有嚴格的施行程序，有嚴格的督導訓練，盡顯中庸之道。相較於此等古風，我更欣賞普遍存於民間的歐洲紳士風度。當面對法西斯的狂轟濫炸，他們還能彬彬有禮地排隊，還能想著讓婦女兒童先進防空洞；當面臨豪華遊輪撞擊冰山的險情，置身紛亂人叢的樂隊仍在專注地演奏，男人們讓婦女兒童先上了救生艇，最後，船長和船員隨同泰坦尼克號一起葬身大海。當擁擠的晚班車駛來，拖著滿身疲倦的男人讓女人先上車，只要還有女人和老人站著，他們絕不坐著。他們追求一種生命的形式美，框定下生命高尚的內涵。我不能不提到英國紳士著裝上的講究，甚至，考究到束縛限制了身體的自由，但正是這種行為規範，雕塑了粗枝大葉馬馬虎虎的男人，使他們溫文爾雅，落落大方，更趨精緻，更趨細膩，更顯強悍，更具魅力。
雖然更接近於貴族精神，貴族的派生物法國的騎士，表現得更個人化。其風度形同中國古代的遊俠，只是形式上唯美些罷了。因此，相較於紳士風度，騎士風度只能甘拜下風。這方面，崇尚儒家精神的東亞似乎也要略遜一籌。我們中國人的懶散是有目共睹的，一些陳規陋習更是令人深惡痛絕。在公共場所，喜歡吆五呵六、大聲喧譁，並眉飛色舞，口沫飛濺，講著大段大段的黃段子。當著女人孩子的面，笑嘻嘻地掏出一支支香菸，扔給周邊的人，菸酒不分家的待客之道背後，是法不責眾的惡俗。隨便是汽車、火車、輪船，晃著膀子擠上去，一屁股坐下來。有的還要給同伴佔幾個，把隨身攜帶的坤包，價值不匪的手機，甚至脫下一隻高跟鞋扔在上面。即使旁邊站著抱小孩的婦女，年邁體弱的老人，依然熟視無睹，無動於衷。文明古國的後裔們，如何已從冷漠進化到冷血？
這些，尚較那些張嘴媽媽，閉嘴姥姥，“文明用語”常掛嘴邊的“膀爺們”與“悍婦們”，不知要婉約多少？若遇口舌是非，“國罵家們”不罵你個狗血噴頭，都算嘴下超生，都是算你撿了個大便宜。也許我們已經習慣了——當街天女散花，當頭馬前潑水，當眾大小便……因此，我們早已對“國民現象”司空見慣，見怪不怪了。改革開放以後，男人上廁所也開放到不關門，女人談性似乎也毫無禁忌。隨地吐痰，在某些地方已經得到禁止。隨著美國大片的上映，嚼口香糖日益成為時尚，也滋生出隨地亂吐，難以清理的社會公害。商場、車站、馬路，隨處可見斑斑點點雞屎樣的一坨。冬天堅硬牢固得像建築膠；夏天，太陽下卻又粘糊得抻絲扯線。我以為，對美國的這版“泊來品”到了該叫停的地步了。髒，是我對美國文明的另類解讀。我不知道美國人怎樣打理口香糖。建議有關部門赴美做個專項調查回來，再搞出幾款口香糖條例。這些年我們熱衷制定頒佈法令，可貫徹執行得如何，卻鮮少問津。這個得改！
中國人不紳士，韓國人似乎也不行。前時“歲月號”沉船，船長、船員、乘務員們的表現簡直令人髮指。因此，權力、財富，並不能包裝出貴族精神，更不能滋養紳士風度。近些年，國內湧現出一大批私立學校，以舒適的環境，高昂的學費，有別於公立學校。金錢至上，以獲利為終極目的貴族學校，不要說培養出貴族，就是能否培養出合格的勞動者與接班人都是問題，更不要奢談培養什麼紳士了！
復辟的時代已經過去，發掘和創造貴族，說說可以，倘玩真的，那是“上墳燒報紙——糊弄鬼。”猛地想起二戰時期飛機遇寒流結冰，危急關頭，周總理把降落傘讓給葉挺將軍女兒的故事。總理言行，毫不遜於火燒眉毛了，還動用優美無瑕的文詞，在廣播中演講的丘吉爾伯爵。
因此，我斷言，只要努力，中國人是可以成為紳士的！
閱讀更多 響沙 的文章
