胖刘很爱吃
西方人，他们都信上帝，对这种灾难，他们什么都不做，就是等上帝保佑了，上帝看上谁就保谁，和200年前英国鼠疫一样。
好兵帅客
为什么英国不像其他国家那样迅速采取果断行动来对付冠状病毒呢？昨天，英国政府发布了新的指导意见，告诉咳嗽的人呆在家里。但它没有采取更极端的措施，比如禁止大型集会和关闭学校，而几乎他所有邻国已经采取了这些措施。英国采用群体免疫疗法的根本原因是英国发现它做不到像其他国家那样的严格防疫措施，十年的脱欧进程消耗了英国太多元气，如今它已经无能为力，只能用一个貌似高深的词汇来糊弄民众。
这种消极抗疫方法招致了一些人的批评，但英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯(Patrick Vallance)在电视和广播节目中解释了该战略的两个主要目标。他的办公室今天告诉《新科学家》杂志，他们正在努力使推理背后的模型可供公众审查。
第一个目标是：降低疫情的高峰，使之扁平化和扩大化，这样你就不会在同一时间给医疗系统带来如此大的压力。第二个目标是：在病毒在人群中传播时保护最脆弱的人群。他说，随着人们从疾病中恢复并产生免疫力，传播就会减少，这种方法将有助于建立群体免疫力。
英国的防疫立场似乎与世界卫生组织(WHO)相左，后者呼吁各国采取紧急和积极的行动。但支持英国政府做法的人相信这样一个理论：随着时间的推移，它比世卫组织的方法更可持续。世卫组织想要彻底根除这种病毒，就像非典那样，一次过后不会再见。可是新冠病毒很有可能和非典不一样，它会变得与人类社会共存，和流感一样，所以与其完成不可能的目标，不如学会与这种可能会长期存在的病毒共存。
英国政府官员表示，“在某种程度上，我怀疑世卫组织将不得不改变立场，转向英国政府之类的机构，而不是反过来。”可不管怎么样，在当前的的社会大环境里，批判英国的声音更大，在没有疫苗的情况下使用这种群体免疫作为控制策略是非常奇怪的。因为那意味着无数人的死亡，即使老年人得到保护，仍会有数百万适应力不强的人受到严重疾病的打击。
英国政府给出最重要的两个操作层面的原因是：
第二，即便执行中国和意大利这种隔离政策，但是公众会产生疲劳心理，这种隔离无法持续。
我想说这完全在扯淡！如果发现更多的病人会让医疗系统崩溃，那就不去发现病人，这样的逻辑是不是有点像掩耳盗铃？甚至很可笑。另外所谓的隔离疲劳更是无稽之谈，中国已经证明严格的隔离并不需要太长时间，谈不上什么持续不持续，又不是让你隔离一年，只是一两个月而已。
英国因为在脱欧中挣扎了四年，国力和民众的元气都消耗殆尽，而且刚刚完成脱欧，国内情况一塌糊涂，这个时候的英国政府根本无心也无力去积极防疫，所以只能采取这种消极的所谓群体免疫法。
英国是个资本主义国家，任何决策都会有资本的力量作祟，在这件事情上没有什么证据表达这一点，但防疫的确会耗费巨额的资金，并且会严重影响本国经济，影响资本家。所以说如果有资本的力量在里面影响英国决策，那也不意外。
我至今没有看到新闻报道是英国人抗议英国政府这样消极防疫是草菅人命。难道他们意识不到，所谓群体免疫法，起码要有60%的人感染上并且形成免疫力才能生效吗？那到底哪60%的人去感染病毒呢？当然是那些为了生计不得不继续上班继续外出的人啊！而那些有钱有势的资本家可以把自己隔离在家里面安心避毒啊！普通英国人染毒后不被允许治疗，可是那些大资本家或者政客却可以进行最先进和昂贵的治疗服务呢。
哎，单纯的英国人。
穿美国望世界
我感觉有些方面的原因：
第一，英国刚刚做出出了离开小伙伴的行为，小伙伴很不爽，不会给他援助，事实上他没离开小伙伴，估计也得不到援助，可以看看意大利。
第二，医疗力量没有国人想想的那么强大，已经无力应付如此庞大的医疗需求。
第三，英国是不是心里很黑暗，只有他自己知道，老人已经对英国来说成为国家的负担，养老金医疗费太多了，多到快承受不了，唉，突然有这么一个机会，这么一个东西是有可能解决这个问题的，他会不会兴奋呢，自行脑补。
沧州涛哥
据《经济日报》3月14日消息，世卫组织发布最新一期新冠肺炎情况每日报告。截至欧洲中部时间3月13日上午10时，中国以外共122个国家/领地/地区确诊新冠肺炎病例51767例（新增7488例），死亡共计1775例（新增335例），新增5个国家/领地/地区（泽西岛、留尼汪、圣文森特和格林纳丁斯、古巴、圭亚那）向世卫组织报告新冠肺炎病例。
全球新冠肺炎呈加速蔓延 趋势。各国政府纷纷采取相应措施抗击疫情。其中英国媒体发布消息称英国拟采取“群体免疫”疗法引起了全世界的关注。
什么是群体免疫疗法(Community Immunity)？
群体免疫的前提是：假如大部分人口得了新冠肺炎，并且其中大部分会产生免疫力，而这些人也不大会再次患病。
在疫情来临的时候，先把老人、病弱群体先行隔离起来，之后让大部分人经过感染--产生抗体--恢复健康携带抗体三个步骤，形成社会大部分人群体免疫，这时这部分健康但带有抗体的人就形成屏障，将没有抗体的健康人和感染者隔开，降低传染。种方法能够有效地保护老弱病群体。
鲍里斯究竟怎么说的？
首先，新冠肺炎的传染指数RO介于2-3之间，已被世卫组织认定为“全球流行性疾病”，全球122个国家出现感染者，并且有继续蔓延之势。
欧洲疫情比较严重的国家是意大利、法国、西班牙，英国目前的总确认数量并不算高，总计798例 ，死亡10例，比例约为1.25%。但是昨天晚上英国首相鲍里斯召集重臣举行了一场长时间的疫情分析会，会议内容被解读为“英拟用群体免疫措施对抗疫情”，消息一出，引起了广泛争论。
鲍里斯的讲话内容有如下几点：
并非外界传言“要让60%英国人感染以期获得群体免疫”，群体免疫一说眼下来说只是对鲍讲话的一种解读或者说是英国政府或相关专家提出的一种设想。
实施群体免疫需要一定的数据模型进行测算，毕竟这是一种传染性强、致死率高的疾病。而目前各国对新冠病毒的认识还十分有限，很多情况还无法预测。
引起大家纷纷猜测的另一个原因是：相对于意大利、法国现阶段防疫措施，英国政府确实显得有点“云淡风轻”，目前所公布的措施如下：
目前，疫情正在世界各地呈蔓延趋势，人类生命、健康、社会经济都面临着巨大考验。在疫情面前，人类表现出了超乎国界、超乎地域的友好和支持，古罗马哲学家赛内加说”我们是同一片大海的海浪、同一棵树上的树叶、同一座花园里的花朵“，我们中国古人说“山川异域，风月同天”，岂曰无衣 与子同袍“。
疫情终将过去，春天已经来了！
伊卡白白
资本主义国家就这样，淘汰一些有慢性病的人，老人，以及大多数穷人，不仅能减少他们的社会负担，还能改善人口老龄化问题，也能节省养老金的发放，，政治家选择自然淘汰也是合情合理的，不过接下来的他们城市治安会非常乱。拭目以待吧，看看这个自然淘汰方法最终结果如何。
霍霍庄稼
英国这次的做法还是有点“彪”的，美其名曰希望为了以后一劳永逸的解决新冠病毒的困扰，在这次疫情中通过感染新冠病毒，让人体的免疫系统熟悉这种病毒产生抗体，如果是群体都具备这种免疫能力，那就意味着新冠病毒永远没有翻身之日。
英国政府的首席科学官帕特里克·瓦兰斯认为，根据现在的数据进行猜测，全英国可能已经已有5000-10000人感染，而在10-14周之后疫情达到高峰期，他认为如果想要达到“群体免疫”的效果，至少需要有60%的人口感染新冠肺炎。现阶段英国应对新冠疫情出现了不同于世界上其他国家的方式，貌似有点“无为而治”的意思。
轻症患者英国政府不建议他们联系医疗部门，自己在家采取隔离就好了，并且要求那些已经出现咳嗽、发热等症状的人也在家隔离，而一些老人和孩子等弱势群体最好待在家中。目前来看英国的这一系列骚操作让人震惊，就是一切不强例有病在家隔离就好了，看上去有点放任病毒肆虐的意思。
因为英国首席科学官认为新冠病毒未来可能发展成像季节性流感一样，在这一点上跟我国钟南山院士的看法不谋而合，但是英国的做法还是有些激进和夸张的。无论何时何地，阻断一场疫情最有效的方式就是隔离，先把病毒防住了掐断源头，与此同时再进行科学的治疗。后续对新冠病毒的防控如果真的像季节性流感一样，那就研制疫苗，用这样的办法让我们身体内产生抗体，提升我们免疫系统对抗新冠病毒的能力。
而英国希望放任病毒肆虐，借此来获得群体免疫，对于西方这些发达国家一些操作真的是让人看不懂。前短时间的意大利各种自由、民主，又游行反对戴口罩，导致现在很严重的结果，意大利已经是海外累计确诊病例排在第一的国家了。像美国总统的各种操作，“没有人比我更了解病毒”，到现在“我完全不承担任何责任，因为我们承继了不同时代的规则、条例和规范”，这是把锅又甩给了上任。
说回英国的这一系列操作，真的是把达尔文的进化论运用的炉火纯青，物竞天择适者生存，在这场疫情中身体健康、抵抗力强的最后可能就会获得新生，以后也可以更好的抵抗新冠病毒了。此次疫情让我们感觉到中国的团结和强大，生长在中国真的很幸运。看看国际上一些国家面对新冠疫情的各种骚操作，真的是作业都不会抄。
科学黑洞
主要原因是他们认为新冠仍是一种流感，流感也有3－6%的死亡率，但绝大多数人通过免疫力就恢复了。
这不是高层人独有的想法。一些视频采访街头居民，它们也认为这是一种自愈性疾病，说没必要怕，说恐慌才是更可怕的情绪。
我觉得这主要是文化现象，用我们的话说，三观和我们不一样。
落地的果子
瑞典和英国，这是发达国家的代表！看看它们的民主福利吧，还有猪脑子人去羡慕吗？！对本国人尚如此，你能指望它们能对国际社会和占领国家的民众负责吗？！西方的自由、民主、博爱就是个笑话！每当有人叫嚷自由民主时，我首先就会想到两次鸦片战争和八国联军！所有生活在东方大地的中国人，爱中华、强中国，这才是王道！！
坚韧1971
面对目前的大灾大难大疫，中国一开始就目标清楚，态度坚决，就是要救人，救所有人！采用的是应收尽收，应治尽治，举国倾注，全体动员的策略。而标榜人权普世价值的西方多采取优胜劣汰适者生存的策略，尤以英国为典型，不修医院修坟场，在凶恶病毒面前，比谁的免疫功能强大！这对老弱病残失去了保护，便随之失去了西方制度的人性面设计，撕破了普世价值的人文关怀的伪装。说白了，西方制度就是弱肉强食的丛林制度，就是保护强者的制度。
君众平
古今中外早有这样控制疫情的理论和经验，且成功、生态使人群免疫力大增，自动清除病毒，从此少生此类病。強行隔离，见染病者就医，会使人群免疫力下降，气温一降新冠病毒又降临此类人身。
