无敌马克兔
定焦镜头就是焦距是固定的，不可变，在取景构图时是需要拍摄者通过自身的移动来完成拍摄创作。其最大优点是:所拍摄内容不易产生畸变，画面更通透，锐度更好，画质更优秀，但拍摄难度更大，也存在拍摄环境的局限性。常用的如100定，85定，50定等。变焦镜头就是可变焦距镜头，它可以自由调节各种焦距以适应各种拍摄场景，取景构图更灵活方便，能更好的克服环境的局限性。根据不同焦段的镜头，可灵活选择自己拍摄的题材。比较常用的变焦头比如：17-35，24-70，70-200等都是比较经典和常用的变焦头，运用得当，画质同样非常优秀。
大眼看花
从使用画质和性能来说，定焦优于变焦，定焦头性能稳定，画质优异，定焦和变焦镜头的区别主要表现在一下四个方面：
1、便利性
从便利的角度来讲，变焦镜头最大的优势就是便利，明显是比定焦镜占上风的。因为一款变焦镜头可以干好几款定焦镜头的活儿，这就意味不需要频繁的更换镜头，可以大大的减少相机感光元件的进灰尘的机率。而且变焦镜头还可以对焦距进行微调，从而使构图上更加的精妙。
2、重量
变焦镜头一般在比定焦镜头要大，而且更重。在同范围焦段里，轻的定焦镜头能更好的用手握着拍摄，且不容易抖动。而变焦镜头一般都比较重，用手握着比较容易产生抖动。
3、光圈大小
定焦镜头的光圈一般都比较大，有些可以达到F1.2的大光圈定焦镜头，甚至F0.95的大光圈定焦镜头。而变焦镜头则没有这么大的光圈，一般能达到F2.8的大光圈，在弱光下的拍摄则处于明显的劣势。
4、画质的对比
定焦镜头那肯定是比变焦镜头的画面效果要更锐利，这是定焦镜头内部结构设计所具有的天生优势。变焦镜头比定焦镜头更容易出现紫边、暗角、变形等现象。
非著名摄影师李小陌
现实中大家常常讨论买定焦镜头好，还是变焦镜头好呢？也有一些资深的摄影师给我们建议：当然必选定焦镜头了，定焦镜头画质好；而有些摄影师又说：肯定变焦镜头，变焦镜头方便，多数情况下与定焦的画质差别不大。这种定焦镜头好还是变焦镜头好已经是老生常谈了，而且毫无疑问这种争论还会继续下去。
但事实上，随着光学技术的迅猛发展，定焦镜头与变焦镜头画质的差异也无明显的区别，除非你拿一个几百块钱的变焦狗头与上万块钱的定焦镜头作对比，那这样的争论就毫无意义了。再说，既便做一下对比，不是放大来看的话，差别也不是非常的离谱。
因此，选择哪一款什么样的镜头主要取决你的需求，以及你手头的资金情况，而不是一味的听从一些摄影师的意见。
那我们就来分析变焦镜头和定焦镜头的优势和劣势之处
1、便利性对比
从便利的角度来讲，变焦镜头最大的优势就是便利，明显是比定焦镜占上风的。因为一款变焦镜头可以干好几款定焦镜头的活儿，这就意味着我们的摄影包里不用携带那么多的镜头，也不需要频繁的更换镜头，可以大大的减少相机感光元件的进灰尘的机率。而且变焦镜头还可以对焦距进行微调，从而使构图上更加的精妙，说白了就是少走几步路。
2、重量对比
虽然变焦镜头给我们带来诸多的便利，但它还是存在一定的缺陷，就是变焦镜头一般在比定焦镜头要大，而且更重。在同范围焦段里，轻的定焦镜头能更好的用手握着拍摄，且不容易抖动。而变焦镜头一般都比较重，用手握着比较容易产生抖动。快门比较慢时，拍摄则比较困难，容易引起画面模糊。
3、光圈大小对比
定焦镜头的光圈一般都比较大，有些可以达到F1.2的大光圈定焦镜头，甚至F0.95的大光圈定焦镜头。大光圈的镜头意味着在弱光下具有更强的拍摄优势，进光量越大，取景器里画面更明亮，更好的让你容易构图。而变焦镜头则没有这么大的光圈，一般能达到F2.8的大光圈，在弱光下的拍摄则处于明显的劣势。但更大的光圈镜头，则需要付出更多的金钱。
4、画质的对比
说到画质的对比，就比如画面锐度，定焦镜头那肯定是比变焦镜头的画面效果要更锐利，这是定焦镜头内部结构设计所具有的天生优势。但更好的锐度就要花更多的钱。变焦镜头比定焦镜头更容易出现紫边、暗角、变形等现象，越便宜的镜头，问题更加的突出，尤其在广角变焦镜头上，这类问题更为的明显。而长焦变焦镜头则没这么大的问题，因为它的光学设计没有广角变焦镜头要求那么高。虽然变焦镜头存在这些画质缺陷（定焦镜头也有，但不是很大），但是可以通过后期进行消除。
做了以上的对比，你应该心中有些眉目了吧。虽然定焦镜头在画质方面比变焦镜头有一些的优势，但在权衡性价比以及便利性后，大部分用户还是钟情于变焦镜头，这也是很多摄影师选择使用变焦镜头的原因。因此我们的建议是在你能负担的范围内买更好的镜头。当你要预算要购买相机和镜头时，千万不要只顾着相机的机身，而忽视镜头的质量，一个尽人皆知的常知是一个普通的单反相机机身配一个顶尖镜头的效果要远好于一个顶级相机机身配一个普通便宜的镜头。
最后，如果你要想让镜头最大限度的发挥出本来的光学性能，那就多使用F8-F11的光圈。一般镜头的最大光圈和最小光圈所拍出的成像质量不是那么好，尤其是广角镜头表现得更为的明显。
猫元
定焦镜头和变焦镜头的区别有哪些？
大家好，我是大师傅，摄影行当中的一名小学生。很高兴能回答这个问题，我个人认为它们之间的区别有以下几点。
（1）恒定光圈大小的区别
一般来说，定焦镜头的恒定光圈都会大于变焦镜头的恒定光圈。平常使用到的变焦镜头最大恒定光圈也就是2.8f，然而定焦镜头的恒定光圈要达到，1.8f 1.4f 1.2f 。这就相差好几挡光圈呢。
这也意味着进光量，定焦镜头是变焦镜头的好几倍。
这也影响着，对焦速度的快慢，以及景深的大小。同品质的定焦镜头和变焦镜头，往往都是定焦镜头对焦速度要一些（没有绝对，大多情况是这样的）。同焦段情况下，定焦镜头景深也要小些，背景虚化大些。这都是原于定焦镜头的光学镜组和变焦镜头不同，从而导致恒定光圈大。
（2）焦段长距的区别
首先从外观来判断，一般定焦镜头比较短一些它只有一个聚焦环，而变焦镜头则多一个变焦环。
定焦镜头只有一个焦段，而变焦镜头能变动多个焦段。
定焦镜头的问题，是很明显就是操作麻烦，只能靠改变物距来改变取景范围，（靠来回走动，但也是很好锻炼机位角度的方法）也就是说变焦镜头很方便，站着不动扭扭镜头就可以变景，非常有利于画面构图。
总得来说定焦镜头焦段单一，操作麻烦，然而变焦镜头就多变，好用方便。
（3）价格区别
一般同等级别的镜头，变焦镜头会比定焦镜头贵些。
分享结束，希望能有帮助，谢谢！关注我一起探讨摄影，谢谢大家！
凡哥凡不凡
第一点 定焦的比较短。变焦要比定焦多一个聚焦环。第二点 定焦使用起来比较麻烦，只能改变摄像机和物体的距来保证拍摄景物的清晰度而变焦这可以外相机上改变相机与拍摄景物的焦距达到拍摄效果。第三点 变焦镜头拍摄拍摄的物体清晰度没有定焦的好，因为广角端的变焦镜头拍摄的物体会畸变。还有就是变焦镜头构造比较复杂，价格相比定焦要贵一些
小白大王是我
1、首先从外观来判断，一般定焦比较短一些它只有一个变焦环，而变焦则多一个聚焦环。
2、定焦镜头的问题很明显就是“使用麻烦”只能靠改变摄像机和拍摄主体间的距离来改变取景范围也就是说“拍不同的景别只能靠走”。变焦镜头很方便，站着不动扭扭镜头就可以变景。
3、变焦镜头都比定焦贵很多。如：佳能的全画幅变焦镜头，只要是红圈的动辄万元左右，24-70 2.8就1万多了。如：50 1.4专业定焦头也就3000元左右，而非专业的50 1.8只要700元不到。
此生逍遥休问天
1、焦距固定的镜头称为定焦镜头，焦距可变的镜头称为变焦镜头（可以将景物拉近推远）；变焦镜头使用方便但成像质量不如定焦镜头。 2、镜头焦距与成像器（胶片）对角线相等的称为标准镜头，其视角接近人眼，标准定焦就是指这样的镜头，而标准变焦是指变焦范围包含有标准焦距并且可在其前后不大的范围内变化的变焦镜头。 3、广角定焦和广角变焦你看了我前面说的就应该很容易理解了。
顺其自然LCD
1.
首先从外观来判断,一般定焦比较短一些它只有一个变焦环,而变焦则多一个聚焦环。
2.
定焦镜头的问题很明显就是“使用麻烦”只能靠改变摄像机和拍摄主体间的距离来改变取景范围也就是说“拍不同的景别只能靠走”。变焦镜头很方便,站着不动扭扭镜头就可以变景。
3.
变焦镜头都比定焦贵很多
熙哥2020
1.定焦拍人像和静物比较出色，虚化效果比较好，要想表现的人和静物都比变焦的鲜明、突出；
2.拍远景时，定焦也能一定程度代替变焦，比如海上日出日落，这样的远景，定焦也能基本满足，当然，变焦能拉近距离，使日出日落时的云彩，或者繁星等东西放大，突出细节和主题，拍出清晰的效果，但定焦是肯定不能的，因为你不可能跑到云边和星星边上去吧；
3.定焦最大局限在拍近景时，比如你要拍一处建筑物（如教堂）的全貌，你必需跑到离建筑物上千米（具体视景物大小，远大远需跑远）的地方去，才能取到全景（屋顶及整个屋宽），但这样一来，很多你不想要的周边物体都进入照片中来，建筑物占据的比例小而不突出，细节也无法表现（所谓细节，比如窗有雕花的也不清晰等等），用变焦就不一样了，站建筑物百米开外就能通过调焦拍到建筑物全景了，且不用拍进不必要的景物，细节表现还好。同样的距离，用定焦，取景器里只能拍到建筑物的一角（如一扇门或窗）。
4.如果你偏爱拍景，变焦肯定是必备的，否则你拍景时肯定会相形见绌的。至于画质，要看你配的变焦型号和你个人追求了，补充一句，傻瓜机放大放小功能就是变焦。
Cooo1976
1、首先从外观来判断，一般定焦比较短一些它只有一个变焦环，而变焦则多一个聚焦环。
2、定焦镜头的问题很明显就是“使用麻烦”只能靠改变摄像机和拍摄主体间的距离来改变取景范围也就是说“拍不同的景只能靠走”。变焦镜头很方便，站着不动扭扭镜头就可以变景。
3、变焦镜头都比定焦贵很多。
