为何古人说“宁野宿荒坟,不可夜居古庙”?古庙比荒坟还可怕吗?

古语说,“宁宿荒坟,不住荒庙”。中国有很多这样的古话,比如“宁可试人棺,切莫试人鞋”,“宁吃飞禽四两,不吃走兽半斤”。这些都是古人集体智慧的结晶。

“食、宿、行”三大要件,对现代人而言,连钱包都不用带,带上手机就可以了,飞机火车轮船随便坐,住宿的地方提前几天就订好了,还能打个折。

古人不同,古人看重安土重迁,出远门除了做生意、逃荒、赶考、徭役,剩下的基本上都是公差。而且交通很不方便,出公差的可以凭借火牌行动自如,走官道,在驿站休息,吃住可以报销,但如果天黑之前赶不到下一个驿站,很容易被山贼、绿林打劫。

尤其是押镖的、运粮的,十分凶险,即使有官府照顾,也容易全军覆没。

为何古人说“宁野宿荒坟,不可夜居古庙”?古庙比荒坟还可怕吗?

普通百姓就更危险了,可能得露宿街头,一路上不但有豺狼虎豹出没,还有绿林打劫,一旦遇到抢劫的,不但伤财而且送命。更可怕的是气候无无常,时而下瓢泼大雨,时而刮几级大风,崇山峻岭之间,只有深宅古刹可以躲避,所以很多人兴高采烈地就进入古庙里了。

但是你们有没有想过,那个地方明明是荒郊野外,为何会出现一座古庙?细思极恐…聊斋中经常会有拔地而起,突然出现的房屋或者古庙,令人毛骨悚然。

荒坟的存在的客观的,古人流行土葬,不过荒坟的产生,一般都是因为战争或者较大数量的人口死亡,而又没来得及立碑祭奠,就匆匆埋在一处,时间长了荒草丛生,里面都是亡者的灵魂。

那为何荒坟不如荒庙可怕?

为何古人说“宁野宿荒坟,不可夜居古庙”?古庙比荒坟还可怕吗?

首先,荒坟是常人的亡灵,他们活着的时候,或者寿终正寝,或者战争死亡,总得来说也是没多少怨气的,即使有怨气,他们的力量又怎么能大得过荒庙的神灵?

而荒庙则是神明所看照的,本来是有人祭奠的,结果却因为人口迁徙,造成无人问津,曾经被崇拜的神,会心生怨气。有人闯入后,神的怨气也会造成此人性命之忧。

《聊斋志异》上有一个商人,就曾在一座荒庙住宿,当时他忘记老人告诫他的话:“宁宿荒坟,不住荒庙”,心很大就睡古庙里了。他发现庙里还有个和尚,更高兴了,以为自己更安全了,就跟和尚对话。

这一说话不要紧,“和尚”很有心计地打听出他的身家,认为他有很多银子,于是就对他说,如果他能做点善举,也会让佛脸上有光。商人二话没说,就捐了几两银子。和尚半响不语,又说,寺庙的屋子和竹子都破旧了,能否再出些银子修缮下?这时布商才感觉不对,其中有诈,于是想找借口推脱。

为何古人说“宁野宿荒坟,不可夜居古庙”?古庙比荒坟还可怕吗?

和尚哪里允许他走,就指着庙宇后面,恶狠狠地看着他,他就知道里面有同伙,只得拿出全部的银子。他以为这样可以逃生,和尚却拿出刀来说:“看你这么不情愿,肯定怀恨在心,恐有报复,不如斩草除根,你来世再好好做人。”结果可怜的商人就一命呜呼了,这时他才后悔,自己为何不听老人言?

古人出门很麻烦,钱财银子都不易保管,所以古人习惯把铜钱用绳子穿好,盘起来捆在腰间,夜间也不取下来,他们把银子剪得碎碎的,缝在衣角里、纳在鞋底里,甚至塞在被褥里。不过即使这样也不安全,倘若进入荒庙里休息,很可能被强盗打劫。古人的凶杀案有很多是发生在荒庙的。比如林冲上梁山之前,风雪山神庙杀死陆谦;武松在去梁山的路上,也是在一座古庙里杀人的……

为何古人说“宁野宿荒坟,不可夜居古庙”?古庙比荒坟还可怕吗?

强盗知道商人和书生一般会宿古庙,所以一直在周围“打猎”,古庙就更加危险。

人性的险恶,更甚于冤鬼,这个世界上最可怕的从来就不是鬼,而是人心。


分享到:


相關文章: