上海爷叔林永康
美国政客拿不拿工资且不说，但是所有的政客的一切活动都会有利可图，这是肯定的。美国的大大小小政客们都有大财团为依托，他们的一言一行都是为大老板们服务的，可以想象，老板们所豢养的宠物还能少喂精华的食料吗？些许的那点工资政客们能看到眼里吗？何况政客们自身也会有自己的产业，他们绝非是一般打工仔吧。
老朽求是
美国的确有一些著名政客不拿工资。
例如，美国前总统华盛顿、胡佛、肯尼迪、现任总统特朗普，美国加州前州长施瓦辛格、纽约前市长布隆伯格等。
但他们的动机是不一样的。
华盛顿不拿2.5万美元美国总统年薪，（还拒绝第三次出任美国总统），是没有私欲、全心全意为建设世界上一个崭新的国家而奋斗。他被称为美国历史上最伟大总统，没有之一。
胡佛不拿7.5万美元美国总统年薪，是因为他有身家400万美元（约等于现在的1亿美金），任总统期间时逢一战以后的世界经济大萧条，美国也未能幸免。为了表示与美国人民同过苦日子，他捐出了工资。
肯尼迪不拿10万美元美国总统年薪，当议员14年也没拿过工资。是因为肯尼基家族有10亿美元基金支持他为家族出头。他干的不错，为家族争了光，并在“古巴导弹危机”中为美国的强大正了名。可惜死于暗杀。
特朗普不拿40万美国总统年薪，是因为他当时有45亿美元身价，他不图钱，而图施展个人政治抱负，要想成为美国历史上比肩华盛顿、至少不输于林肯的伟大总统。
特朗普的动机，在他的一段话暴露无遗；
“我把总统薪水全捐出去了。他们说，以前从没总统这么干过。老实说，我觉得挺意外的。他们说乔治·华盛顿大概是唯一这么干过的总统。你们瞅瞅，奥巴马是不是把工资捐了。你们喜欢的那些人，是不是捐了工资。答案是‘没有’。”（特朗普把他捐工资与华盛顿相提并论，还不忘记损奥巴马）。
至于好莱坞巨星施瓦辛格、世界进入富豪榜前10的布隆伯格出任公职不拿工资，也纯粹是为了实现个人政治抱负，完全不稀罕那点工资。例如这次布隆伯格想竞争美国下一任总统，一挥手就砸下5亿美元，眼见美国选民不买账，大大方方宣布把投入用于支持拜登竞选。
美国有钱人太多，多得钱对于他们已没有意义。美国的遗产税太高，从有遗产（0—1万美元）→ 800万美元或以上，要缴纳18—55%的遗产税。
一些美国巨富与其死后被国家依法剥夺55%的遗产不言谢，不如生前利用钱“做文章”，给自己树碑立传已求流芳百世。
例如；比尔盖茨选择做慈善，比尔盖茨从微软退休时，将个人580亿美元资产全部“裸捐”给他和妻子名下的慈善基金会。
比尔盖茨干的不错，例如他和妻子为这次为全球抗击新冠病毒捐出1亿美元，在全世界受到了广泛的赞扬和尊敬。
特朗普选择不要工资要美国总统，通过当美国总统成为最伟大的政治家，目前干的风生水起，全球震动。
特朗普把40万年薪引人注目一笔笔捐出来，用于包括教育、国土安全、农业、交通、老兵事务、外科医生管理、国家公园服务处罚、打击毒品、抗击新冠病毒等，这种宣传效果，为他连任总统赚足了眼球。
特朗普是图利商人出身，不拿工资经济上不吃亏吗？答案是一点不吃亏！仅仅说两条干货。
特朗普当4—8年总统。不拿160—320万美元薪水。特朗普卸任后发表《北宫岁月回忆录》，由于内容将极为精彩，出版商至少竞价版权费2000—4000万美元（超过奥巴马）。
若特朗普在他私人海湖庄园慷美国之慨举办2020年度G7首脑峰会，这座占地8万平方米、估价2.5亿美元的庄园，升值效应不会低于10%。
谌人
之所以是“政客”，必然与“政治家”有所不同；无论在汉语或者英语的语境中，政客一词都是贬义；意味着他们从事的是政治投机、玩弄权术以谋取私利的勾当。
而“政治家”一词则不一样，通常是褒义词，至少也是中性，用来给代表不同利益集团的人贴上标签；比如美国历史上一些著名人物，当然也包括一些总统或者其他一些高官；
比如美国首任总统华盛顿以及曾经担任过加利福尼亚州州长的好莱坞明星施瓦辛格；华盛顿任满以后解甲归田，施瓦辛格任满以后又开始拍电影；两人在任上都是分文不取，甚至还要倒贴。
这些都是所谓政治家，达到自己一个人政治目的后见好就收，急流勇退；拿老百姓的话说，就是“哪儿来哪儿去”，该干嘛干嘛。
“政客”则不一样；同样也是不取分文，不仅仅分文不取，而且还将总统的薪酬捐出去；这是为什么呢？
因为他们看中的并非是那一份总统的年薪；而是美国总统手中的权利；总统可能建立的人脉关系以及巨大的政治影响力——
比如，现任总统川普就是这么一个地地道道的政客；一方面分文不取总统的那一份年薪，另一方面却将自己的女儿女婿拉近了白宫的“朋友圈”；同时，川普集团的生意仍然在正常运转。
说白了，川普“两手抓”，一手抓“美国第一”，另外一只手是川普家族企业，扶植自己的亲信(女儿女婿)，你说区区几十万美元的总统薪酬他能够看得上吗？
闲看秋风999
夏、商、周三代，官员都不拿工资，原因何在？因为他们的待遇是封地和爵位，封地给他们经济基础，爵位给他们政治身份。有的美国政客不拿工资，原因何在？他们虽然没有封地，但他们有企业，作为官员，他们可以在政策上做文章，有了政策，那么公司的利益何止千万？不拿工资不仅没有损失，还能获得名声和民意，可谓一箭三雕！
美国公务员的工资级别分为15级，并根据工作年限调整。第一级的最低工资标准为14757美元，第十五级的最高工资标准为107357美元，二者相差92600美元，即最高工资标准是最低工资标准的7.275倍。美国总统的工资约为40万美元/年，总统住白宫，有国家配备的保镖，国家提供的汽车、飞机等，美国总统吃穿住行基本上国家包干了，工资算是额外的补偿。
特朗普总统的年薪为1美元，他曾表示：我当选总统不要工资，如果非要我拿工资，我只要1美元年薪就行了。美国总统的工资对特朗普来说，神马都是浮云，特朗普根本看不上眼，因为特朗普本身就是美国亿万富豪，他需要的只是总统的职务。很多美国政客背后都有金主，这些金主给他们提供经济上的支持，他们则给金主提供政策上的便利。这样的情况下，政客们的收入远远超过工资，不要工资损失不大，却可以博得好名声，职务能更上一层楼。
大秦铁鹰剑士
不拿工资不等于无利可图的不获利。美国各类政客在各种场合你死我活的搏杀，无不是为了自己或所在集团的私利。至于说是义务服务于民众，全是骗人的鬼话。包括总统大选，相关利益集团之所以能＂慷慨＂的拿出那么多竞选资金，那是只为胜选后获得几倍、几十倍、乃至上百倍的利益的一项投资罢了。
Minerba81851
他们家有的钱💰，工资对他们来说什么都不是。
手机用户13969876232
资本主义国家的政客都有家族产业，他们不需要钱，只是想当家做主、有话语权而已！
龙哥1591503
工资是有的。特朗普不是捐赠给防疫用了吗。都是为了有钱的公司服务的。他私人的好处比工资多呢。第二个原因为了取得选票做做样子的。平时的开销福利待遇为他服务的人。那一笔费用可观了。
许岳炳
这是因为？美国的政客像市长，州长，大到总统，他们要都要拉选票，举行全民公投，而且举行全民公投的费用都是由自己买单，不花纳税人的一分钱，他们背后都有利益集团来支持他们，如果说利益集团的支持者，被选上了市长，州长或总统，那么国家的一系列政策，都会倾向利益集团公司，所以说美国的政客不需要拿工资，他们本身就很有钱，有利益集团支持他们，希望我的回答对你有帮助，喜欢我的回答就点击关注，谢谢大家！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/a59f0ea7b99a42c49bf1c77e4e42f56d\
妥妥vlog
我是雪松：美国政客不是把职业当作捞钱机会，也不是为孩子今后捞钱做官。不是一年清知县十万雪花银。
