付小付3
古代城门都是木门不假，但是攻城并不仅仅是攻破城门就可以达到攻城的目的。古代的城防并不仅仅是一道城门这么简单，而是一个综合防御系统。
在城外有野战部队的防守，城下有又宽又深的护城河，河里可能还有竹签、铁钎之类的暗器防止敌人泅渡。再说城墙，城墙都是又高又厚的，从残存的古代城墙就可以看出来，城墙都是高十几米，厚几米到几十米不等，城墙上可以行车。
城墙也不是一个平面而是有突出，这个部分叫马面。专门迎击敌人兵马的一个突出的面。等于是吧防御兵力前伸了，马面可以左右呼应，可以和城墙对敌军构成三面包围的态势。
所以烧掉木质的城门，还是过不了护城河，还是要受到城墙守军的远距离的弓箭杀伤，近距离的刀剑杀伤。攻破城池还是难以做到。
这是一个原因，另外古人也预见到了木门有被敌军烧毁的可能，所以在选材上都选用木质坚硬的材料做城门，城门做好以后还要再进行防火处理，然后再在城门上包一层铁皮，通过这些技术出力过的城门基本上就安全了，一般的火器或者明火是烧不着城门的。
即使城门被烧着，在建筑城门的时候已经预留了管道，只要想这些管道或者缝隙浇水就可以迅速浇灭城门的火。从古代很多战例看，坚守城池很大程度上是攻防双方精从古代很多战例看，坚守城池很大程度上是攻防双方精神和意志的较量更是智慧的较量。
古人在坚守城池是会最大限度的利用一切可以利用的资源，比如天气，《三国演义》中曹操就接受梦梅居士娄子伯的建议利用严寒天气凝冰筑城。一夜之间在松软的沙土上筑起一座冰城。这是非常了不起的。
古代城池大多挖有护城河，这些河既可以阻挡敌军的正面攻击，也可以避免敌人挖地道暗地攻击。因为护城河很深，如果挖地道就要挖的更深，而且还要防止地道经过护城河时河水不渗漏。技术难度极大而且施工量巨大，所以这种办法很难采用。
城墙上的守军都会因地制宜的采取一些办法抗击敌军的进攻，比如使用强弓硬弩，南宋时发明了床子弩，这是一种远距离杀伤武器，它射出去的不是一支箭而是一支长矛，所以威力很大。
还有《三国演义》中诸葛亮发明的连珠弩，也是一种很厉害的远距离杀伤武器。这些在城市保卫战中都能发挥巨大作用。战争中攻防双方就是矛与盾的关系，在激烈的斗争中推动上方技战术水平的提高。
当上方相持不下，都抱定必死之心时，守城的一方会用铁水木材石头等材料将城门彻底封死。由于城门市城市保卫战的薄弱环节，所以防守一方会下极大的气力加固城门，所以城门这个薄弱环节越来越强，最后已经不是进攻的重点了。攻城也就不会去烧城门了。
小小嬴政
既然古代的城门都是用木头做的木门，木头怕火烧，那么为什么在攻城的时候很少甚至不烧毁城门呢？这样不是更容易攻破城池吗？木头怕火烧这么浅显的道理古人肯定知道，之所以古代的城门用木头做成，而且攻城的时候不怕敌军烧毁，敌军往往也不会用火攻去烧城门的方式攻城，这其中是有原因的。
城门都是用坚硬结实的木头做原料的
对于城门，在古代是非常重视的，做城门的木头旺旺都是到深山里采伐的那些前年巨木，而且木头还要是坚硬，一般用的是枣木，榆木这样的木头，奢侈的用铁桦木等作为原料。这样的木头防火能力很强，一时半会你是烧不着的。而且城门都是相当厚的，即使烧着了，要烧穿也需要很长的时间。
城门经过了防火处理，更加不容易烧着
城门做好后，还要经过防火处理这道程序，经过了防火处理后的城门，还要报上铁皮，钉上粗大的铜钉，经过这样处理后的城门，你就是在城门洞里铺满柴草一时半会也烧不着，而且往城门洞里搬运燃火之物也会造成进攻方很大的损失，所以一般不烧城门。
城门有防火措施，很难靠近堆放大量易燃物
古代对于城门的防火措施是很有一套的，一是城门都在城门洞中，很难靠近；二是一般的城门前都有护城河，并且有吊桥，更加不容易接近城门；三是城门洞里都有预留的孔洞，就是用来战时灭火的，敌人一放火，这些孔洞就会被灌满水留下来将火浇灭。
城门后边有可能被沙石堵上，烧城门不一定管用
古代作战，一般防守方都是处于弱势的一方，为了能够更好的防守城池，城门洞都会被沙石填满。这样的话，即使你把城门烧着了，而且还烧穿了，可能你面对的也是一个被堵死的城门，根本进不去。即使攻城的时候没有堵塞城门洞，危急的时候也是会迅速的被堵上，因为平时用来堵城门的沙石都是准备好的，堵上是很快的，进攻方要想靠烧城门破城一般希望都是渺茫的。
城门防守严密，进攻伤亡大还没有攻击城墙快
城门上方一般都有城门楼，还有护城河和吊桥，从城门进攻有许多阻碍，在进攻中会遭到猛烈的打击。古代作战不像现代作战有炸药，有机枪，有的只是弓箭，弓箭的掩护进攻效果对于城门这个地方来说很一般，进攻的部队不但要担心城楼上的进攻，还面临着护城河和吊桥的阻碍，进攻速度慢，而且被杀伤的概率更大，因此进攻方一般对于城门往往都是佯攻，主要的进攻还是城墙。
即使进攻城门也是撞更有效果
前面已经讲了，城门防火性能好，而且还有防火措施，用火烧城门速度太慢，这样会给进攻方带来很大的损失。撞就不一样了，智瑶能够突破护城河和吊桥，进入城门洞，几十人抬着撞木使劲撞就可以了，效率比用火攻高多了。所以，即使进攻城门，也大多采取撞城门的方式而不是火烧。
老王春秋观史
对于简单的大门，肯定也会放火烧，但是一般情况下，不是不想烧，而是没法烧，一是很难烧的到，二是很难点的着，三是很难烧的透。
古代的大城，特别是在战争期间，在城墙前面都会挖护城河，或者是挖壕沟，或者是二者兼而有之。想跑到城门之下，要爬过壕沟，要游过护城河，还要防备头上的弓箭，石块，木料，热油，热水等千奇百怪的东西，能跑到城下已经是不容易了。
等跑到城下，来到城门边，还要保证手里的点火工具不能灭，一切都具备了却发现大门刷过几层生漆，做过特殊处理，怎么都点不着，然后就向大门上浇油，却又发现大门上早就贴上了防火砖，浇上油烧着了，也烧不坏。
好不容易烧着了，却发现大门太厚，一时半会之间烧不透，城墙上的守军发现大门烧着了就想办法灭火，往大门上浇水，死了一堆兄弟，好不容易烧着了大门，最后却被浇灭了。
当然也可以把箭点着了，射在大门上，只是箭上绑着其他东西就很难射的远，城墙上居高临下，弓箭射程要远得多，这边没射上大门，弓箭手可能就被射死了。
因此，放火烧门远没有想象中那样简单，还不如爬上城墙或者把大门撞开更简单。
醉美木渎
看过《三国演义》等古装片的同学，对古代的城池都会有一个初步的了解：高大而厚重的城墙，在冷兵器时代，就是绝对防御的最佳写照。
进攻方若想攻下一座城池，通常有两种方法——攻上城墙，打开城门。
如果进攻方的主帅不想损兵折将，又想尽快拿下攻下城池，最直接有效的办法就是破开城门。攻上城墙虽然也是一种攻城策略，由于其难度系数太高，稍微有“理性”的将领都不会采取此法。
很多时候，只要不是太重要的城池，进攻方的将领宁肯围困，也不会强攻。
比如说，太平天国起义期间，湘军为了击败天京城（今南京）的太平军，就选择将天京城围了个水泄不通。
围困持续了多久呢？从1862年一直到1864年，整整围困了2年之久！
在如此长的时间里，清军想尽了各种办法，包括挖地道、扔死尸（原始生化武器）、断粮草、切外援、攻城墙、攻城门、轰火炮等等方法，均以失败告终。
这么久都打不下天京城，是清军不够强吗？太平天国起义初期，清军的确弱的一笔，可是，仗打到最后，汉人地方团练已经有了相当强悍的战斗力，却仍然拿坚固的城墙无计可施。
说到底，中国古代的城池太过坚固！
上图，是一组“完善”的古代城池建筑示意图，城池防御建筑包括：城门楼、翁城、箭楼、闸楼等。
城门楼和箭楼，其作用除了美观，士兵也能够通过城门楼的高度优势，可以有效观测远处的敌情。
瓮城与闸楼又是怎么一回事儿呢？
瓮城是建在城楼前的一座小型城池，其作用是把防御 线由城门向城楼外移，起到保护城楼的作用；箭楼是建在瓮城的正中间，与城楼相对。
有敌军来袭，要么是攻城墙，要么是攻城门。
从上图可看出，如果敌人攻城墙，则城墙凸出的“敬台”，会增加防御面积，使得强行攻城墙的敌人三面受击，从而大大提高城池的防御力。如果敌人选择攻城门，则必须通过瓮城，才能进攻城池正门。
敌人一旦损耗大量兵力“破开”瓮城，若想进一步打开正门，必将进入瓮城的360度无死角的攻击范围。到时候，飞沙走石、弓箭弩击、火烧油泼等等残忍的手段，就由不得他们了。
看这张瓮城的照片，可以清楚地看到，瓮城之外，还有一条又宽又深的护城河。
护城河有什么作用呢？一方面，护城河可以起到防火作用；另一方面，护城河在限制敌人的攻击规模，有非常明显的作用。
你想啊，护城河那么宽，敌人要是没有船只摆渡，就只能游过去，天知道护城河里有没有喂着鳄鱼。敌人如果不想被喂鱼，就只能通过狭窄的通道去攻城门，如此一来，不论敌人来多少人，攻城的人数则被限定了。
看到这里，不得不佩服古人的智慧牙！
那么，有人就会问了，既然城墙这么坚固、城门这么难攻，可不可以通过火攻，将木质城门烧毁，以此达到攻城的目的呢？
只能说，办法可行，却不太现实。
哪里不现实呢？守城方又不是傻子，能站在瓮城城墙上，眼睁睁地看着敌人将城门烧毁不管吗？就算来不及浇灭“城门失火”的火，也会及时采取办法将城门堵住，阻止敌人通过。
所以啊，想攻城，还是老老实实打吧！
祗树
历史上的攻城战是非常非常艰难的，想要攻破一座城池，兵力必须有绝对额优势，有些甚至达到10：1的比例才行。
历史上也有很多攻城战异常惨烈的战役，比如说邯郸之战和昆阳之战，特别是邯郸之战，秦国和赵国这场攻城战持续了一年多，秦国五十万人攻打不到10万人的赵国城都邯郸，最后以失败告终，双方都非常惨烈，最后到了人皆“以骨为炊”“刎子而食”的地步。
为何攻城这么难攻，而不烧木质的门呢？
古代的攻城战不知道经历了多少万次，你能想到的人家岂能想不到。人家早就对火烧城门这种方式制定了各种应对方法。
首先，城门一般都选用非常坚硬而且防火能力特别强的巨木制成，即使用再多的燃料也很难烧着，就算烧着了，想烧毁估计烧一天都烧不掉。这么多时间，攻城士兵哪里顶得住城墙上的守兵无数的滚石、火球、弓箭、开水等等。后来还有人将城门外包一层铁皮，那样就更烧不着了。
其次，城门上一般都会留一些小孔，如果火烧城门的话，里面的守军会从小孔里面往外面通水，还有就是在里面用水浇门降温，这样外面怎么烧都是白搭。
最后，城门是一座城最重要的屏障，城门破了，城池自然就失守了。但是大多数攻城的人是为了获得这个城池，就算把城门烧了，夺下了城池，当面对敌方势力的支援和其他势力的入侵时，很难短时间再造一扇城门，这样的城没有任何的防御功能，自己也很难守住。
因此，火攻城门得不偿失，耗费大量的精力成不了功不说，还让后面的“黄雀”得利。古人们基本不会这样的选择。
博古论今天
因为攻城的一方很难接近城门，而且城门也并不容易被点燃，有的城门甚至设了好几道门
古代攻城，夺取城门是最为重要的一个环节。因为在炸药出现之前，大部队想入城还是需要通过城门的。后来随着火药的出现，炸塌城墙或用火炮轰塌城墙也可以允许大部队入城，但总之还是走城门最方便。
相对而言，城门是城墙最薄弱的一个环节，毕竟相比于厚实的城墙，城门就是一道木板。为了加强对城门保护，大型城市城门外的护城河都比较宽，而且守军在对城门的防护也是非常周密的，敌人想接近城门是非常困难的。
1626年，努尔哈赤率军攻击宁远城，明军守将袁崇焕誓死抵抗。在攻打宁远的战斗中，后金敢死队一度冲到城南城下，拿着刀斧硬生生地在城墙上凿出一个大洞，几乎就将城墙凿穿了，要不是袁崇焕身先士卒血战到底，后金军差点就把城墙给拆了。
相比拆城墙，拆城门的难度肯定是更低的。但是后金却放着“单薄”的城门不拆，偏偏要去拆坚固的城墙，这显然不是后金的脑子坏了，而是城门非常难于接近，后金无奈之下才选择去拆城墙。
除了守军对城门看护严密以外，城门本身也是非常坚固的，许多城门外部都是包铁的，用火是烧不着的。
当然在历史也有许多火烧城门的例子。公元1461年，司礼监掌印太监曹吉祥联合忠国公石亨在京师谋反，企图谋害明英宗朱祁镇。
由于谋反之事意外泄露，曹石二人只得在夜间仓皇中起事。在攻打东安门的时候，石亨就纵火烧门，企图毁门而入。但让石亨崩溃的是，东安门的守军非但没有灭火，反而给大火添柴，导致火势越来越大，成功地阻挡了叛军的进入。
不过这种情况是万不得已才出现的，通常情况下，城门是烧不着的，即便是烧着了，城内也会即使拿石块、砖头、土堆给堵上，有事甚至用铁水将城门给焊死。
到了五代十国时期，为了更好的保护城门，瓮城开始兴起。
瓮城就是在城门外再修建一个半圆形或长方形的小城，用以保护城门。
瓮城的防御能力是非常强的，即便是敌军攻入瓮城，也会立即受到周围城墙上360°无死角的射击，简直就是瓮中之鳖。
（瓮城就是在城门外又修了一座防城墙，后来瓮城越来越大，甚至出现好几层瓮城，一层套着一层，瓮城外面还有护城河，这一套防御工事目的都是为了保护主城门）
（北京居庸关瓮城）
在大多数城市中，瓮城都是修在主城们外面的，目的是为了保护城门。但有些城市的瓮城却是修在城门里面的，继续让主城门当第一座防线，而瓮城则变成了第二道防线。万一城门被攻破，敌人仍旧无法攻入城内。
（中华门的瓮城就是修在城门里面，但是主城门前面还是有很宽的护城河做保护的，图中左右两个城门不是主城门，而是民国后为了疏导交通后开的）
（中华门有三个瓮城，足以让敌人崩溃）
总的来说，主城门是一座城市防守的重点，守城方必定会对主城门严加死守。在真实的战争中，攻城方想接近主城门都很艰难，更别提火烧城门了。
而且大多数城市的城门都是包铁的，或者外面包有一层铁架子，烧掉是不可能的，就算是一块木板，想点着它也是很费劲的。并且有的城门甚至设了好几道门，哪怕烧了一道门，结果还有一道。
当年湘军攻打南京城时，湘军主将曾国荃放着南京的13座城门不去攻打，而是是通过挖地道，把城墙炸塌了一段才攻入城中的，由此可见城门之坚固，超乎你的想象。
千佛山车神
我们看还原古代战争电视剧或电影的时候，发现士兵都是架着云梯不顾一切的往城墙上进攻，城上的守卫士兵用石块拼命往下砸，或者用火烧云梯，攻城士兵死伤惨重，讲真从下往上攻城确实很难。
当时人们产生了疑问，古代城门都是木门，攻城的士兵用火烧大门岂不是比架云梯更容易吗？用木头撞击木门不行吗？
其实古人攻城并没有死规定，用云梯或者火烧，要根据敌人的城防具体布置，也就是“因地制宜”采取相应的战略战术。
假如敌人主城前面建有瓮城，攻城烧大门是没有任何意义的。
所谓的“瓮城”是古代主城防御措施之一。
“瓮城”一般建在主城外，其建筑高度和主城一般高，呈半圆形或者方形，像一个“翁”一样罩住了主城。
瓮城两边的城墙和主城的城墙相连，瓮城的大门和主城的大门不在同一条直线上，也就是说城门错开，目的就是防止攻进城的士兵再次攻击主城门，城墙上设有箭楼、门闸等防御措施，上面有士兵守护。
如果用一句话概括瓮城，我觉得就像主城的盾牌，瓮城是进入主城的必经通道。
如果攻城士兵用火烧毁了城门，而城墙上的士兵没有被消灭。这时守城士兵就会堵住瓮城城门，攻进城的士兵就被包了饺子，主城门进不去，守城士兵两边堵，“瓮中捉鳖”这句话就因此而来的。
换言之，攻城士兵烧毁第一道大门没用。唯有驾云梯消灭城墙上的守兵。
如果主城没有瓮城，主城的大门会建造的十分牢固，到后来还会用铁皮包裹。这还不算，城门上面设有防火装置，就和我们现在的消防设施一样，发现起火就会用水浇灭。
另外大门的木料沉重细腻，不容易着火。古代攻城又没有容易燃烧的汽油，烧毁大门需要的时间很长，并且不是一件容易的事，城墙上有专门保护大门的士兵。
总而言之，你只要不消灭城墙的守兵，攻进城的士兵就会成为活靶子。
有鉴于此，攻城的士兵都会采取两种结合的办法，即一边攻城门，一边儿架云梯，目的就是分散敌人各个击破。
讲真只要消灭了守城士兵，大门不用烧，单用木头撞就能撞开，撞击大门总比烧大门来得直接和快捷，所以古代攻城士兵都不单独采取烧城门的办法。
秉烛读春秋
古代是冷兵器时代，虽然有炼铜炼铁的方法，但是毕竟出产量有限，所以大部分器械都是使用木质的，包括城门。那么话说回来了，木质怕火，为何又会使用木门做城门呢？难道不怕敌方攻击的时候使用火攻吗？
其实，千万别小瞧了古人，古人之所以敢用木头做城门，肯定是心里有数的。其实很早古人打仗的时候，都尝试过用火烧城门攻城，也取得了一定的成效，但是后来就不行了，为什么呢？
城防不仅有城门，还有着一整套的系统，有城墙、护城河、吊桥等等，这些对一个城池的保卫不亚于城门。首先护城河很宽，想要直接越过护城河去烧城门很难，而且当敌方军队尝试着越过护城河时，守城一方军队会用弓箭进行射杀，很多情况下攻城一方军队还没过护城河就死伤惨重，更别说靠近城门了。
其次，即使攻城一方军队就算靠近城门准备放火那也是无济于事的，因为木头城门外包裹了一层铁皮，这样根本就不会轻易就能点燃。甚至守城方军队在绝境时还会以巨石、铁水把城门封死，即使烧毁了一层城门也攻不进。
再次，很多的大城池一般都设有瓮城。什么叫瓮城呢，就是在城门之外再设一道弧形的城墙，敌人一旦攻进瓮城，就会被守城军队群起而攻之，真正的做到360度攻击，所以攻进瓮城也无济于事，还会损兵折将。
最后，一般城门边上都留有灌水口，一旦城门被火烧，守城方军队可以往隙往外灌水，很容易就把城门上的火扑灭。
结论
所以古人用木质做城门都是早就考虑了敌方使用火攻，攻城方想要靠近城门都难，更别说用火攻还会被熄灭而无济于事，徒增伤亡。
绝尘的时光
当然可以用火烧，也有人这么尝试过，然并卵。
首先，城门开在城墙上，而且通常内凹形成门洞。你要纵火烧门，就要携带大量引火物，迫近到城下。这个过程需要冒着城墙上敌人弓箭射击前进，到达城下还要扛住擂石投掷打击，必定要付出惨重伤亡才有可能进行。
其次，重要城池的城门大多设有马面、角楼、瓮城保护，即使进攻者能够迫近到城门，也会遭到多方向打击，很难进行纵火作业。
再次，古代城门相当厚实，一般厚达10厘米左右，并不容易点燃，需要堆积大量引火物长时间燃烧才能烧毁。要将大量引火物运到城门并不容易，即使成功点燃，守军也可以通过大量抛掷土石灭火。
总而言之，火攻城门是非常低效的。古人有另一套更高效的做法，就是使用专用攻城器械轒轀——
这种器械由类似小型房屋，下装车轮，靠人力推动前进，上有坚固顶棚保护攻城士兵，到达城后奋力推动巨木制成的撞城锤以钟摆原理连续撞击城门。这样的破坏效率高得多。
真正鳄鱼不哭
防御到位，几乎不可能成功
1. 城门，往往是最重要的防御地点。相比与坚固的城墙，木质的城门是城防的薄弱点，但反过来同样是防御中的重中之重。一般来说，很多城门上都有箭楼望楼，使得城门之上可以有更多人防守，并且向下放箭。而且有的城门还有瓮城保护，等于有内外双城门，而就算攻破了外城门，进入瓮城也会受到来自四面的打击。
2.城门并不容易烧着，城门虽然是木门，但宽大而且厚重，这样的木头，并非你射上一支火箭或者扔上两个火把就能把城门引燃的。这就好比，用一根火柴引燃树干。而且城门外往往还包裹有铁皮，这使得想要烧着城门会更困难，而想要成功的话，无疑需要在城门洞中堆叠更多的引火之物，但面对城门楼上的攻击，这将造成巨大的伤亡，如果能压制城门的楼上的攻击，直接登城其实更简单。
3.防守一方不会坐看你烧城门的。防御一方不会坐看烧城门的。很多城墙，山寨都有类似的布置，在城门上方的墙上，在修的时候，就留有通水孔，也就是说，一旦有人烧门，只要在城墙上倒水，水就会按照预先留下的通道，流到城门上。而在城门后方泼水也是一样方式，使得大门变得湿润，而湿的木头是很难燃烧的。
4.得防备反击，要烧城门，你得压制城头，这样才可以堆柴草，但只是这样还不够，你根本不知道城门中有些什么。如果在你准备烧城的时候，城门突然打开，一队精兵出城截杀，这个事情也是常常出现的，措手不及之下，很可能被杀得大败，毕竟搬运柴草烧城门，往往就不能拿武器了。
如果你能压制城头，防御突击，同时让敌人来不及救火，那么这种情况下，烧不烧城门也就没什么区别了，城上的防御基本被破完了，不烧城门也能愉快拿下。
