“肖戰事件”發酵至今已有15天之久，遠遠超過了普通社會事件的發展週期，儼然變成了一場網絡狂歡，認識他的，不認識他的，各路牛鬼蛇神紛紛下場，目的各異。作為一個從來沒混過飯圈，沒粉過明星的老阿姨，這麼多天看著事件一點點發展，從一開始的搞不清狀況，到現在的滿眼迷惑，實在是有些話不吐不快。
一、事件回顧
事情緣於今年2月27日，一篇名為《下墜》的同人文在微博上瘋傳，肖戰粉絲因不滿文章中肖戰被女化，加之一張鑑於文中肖戰形象的畫（非同人文作者所畫）流出，很快有肖戰大粉下場，呼籲牽頭粉絲舉報該文和作者，戰火迅速從微博蔓延至同人文發佈平臺lofter，被舉報的作者也從該文作者波及到其他肖戰王一博同人文作者，一時之間飯圈和同人圈氣氛十分緊張。
2月29日，境外網站ao3確定被牆，國內用戶無法登入。該網站為非營利性的公開網站，有大量的同人文作者集中，裡面確實有很多優秀的耽美同人作品，當然因為支持創作自由，裡面的內容開放程度遠比國內的同類型網站大得多，因此有很多同人圈讀者，被譽為他們的精神食糧。網站被牆消息一出，所有輿論均指向肖戰粉絲，事件從簡單的粉絲替偶像發聲維權上升到了不同圈層的對立罵戰，甚至上升到了戕害創作自由和文化自由的程度，矛盾終於激化到一發不可收拾。
肖戰粉絲髮布的澄清圖，來源微博
接下來簡直就是一個星星之火燎原的最佳實例，肖戰粉絲成為了眾矢之的，各類網站、app出的任何問題，第一時間總是會被聯繫到她們身上，她們成了所有憤怒的出口，而肖戰終於成了這一場網絡狂歡中的唯一實名制。各類熱搜頻繁上場，有的說是自然流量，有的說是對家在黑他，有的說是肖戰團隊自己買的熱搜，眾說紛紜，但被架在火上烤的從始至終只有肖戰一人。
3月1日，肖戰工作室和粉絲後援會相繼發聲，卻遭到了眾多質疑，一時之間，偶像失聲變成了這場戲中被著重聲討的點。
肖戰工作室申明，來源微博
繼而，攻擊肖戰的人開始狙肖戰的商務代言，給他參演的作品（他主演的作品《陳情令》豆瓣評分從8.2被刷到了7.9，評價人數也很快突破了一百萬）、代言的遊戲打低分，甚至波及到很多無辜的app。肖戰粉絲閉麥，專心打榜、反黑、買代言，一時間肖戰代言的產品幾乎全部售空，明星帶貨能力居然遠超第二名一倍之多。
肖戰代言產品被秒空，來源微博
這期間，微博很多藍V、大號等紛紛下場表明立場，明星中也有部分人發聲，好笑的是嘲肖戰的聲音紛紛被頂上熱搜，而聲援的幾乎被全網嘲。
3月11日，檢查日報的幾篇評論文章一經發出，這一事件終於成為真正意義上的社會事件。
檢查日報其中2篇評論文章，截圖來源微博
二、事件為什麼會發生？
鑑於對事件的覆盤，我認為事件發生的原因可能有以下幾方面：
- 肖戰粉絲群的自身問題
肖戰自去年下半年爆火，因為人設的原因，吸引的粉絲還是以年齡較小的學生為主，她們秉持著對偶像的愛，行為缺乏理智。長期以來，她們積極活躍在各項打榜、反黑、控評等的第一線，而因為人數眾多，她們可以在各類榜單上居於榜首，反黑、洗廣場、控評也很輕易做到，長期以往她們在一次次的罵戰中樹敵無數，肖戰也在她們以愛為名之下非自願的被駕到了所有明星的對立面，他甚至不能提出任何意見，否則就是又當又立。於是他在多次採訪的時候提醒粉絲不要過嗨清醒一點，但可惜粉絲們沉浸在我家偶像是最棒的假象中徹底迷失了。而肖戰的路人緣也在粉絲一次次的罵戰、不分青紅皂白的反黑、洗廣場、控評屠評中，被慢慢消磨著。有一說一，以肖戰的長相和笑容，他的路人緣本應該不錯的。
當這一事件開始發生的時候，肖戰粉並沒有意識到有什麼特殊性，所以她們仍然用以往的經驗來處理，她們以為不過是件小事，但不同圈層的規則差別實在太大了，她們想用飯圈的行事風格去解決其他圈層的問題，說實話，這個鐵板踢得不冤枉。
再者，肖戰的粉絲群人數太多，管控和引導太多缺失，肖戰的運營團隊居然放著這麼一個龐大的群體而不加以管控，放一個這麼大的炸彈在身邊也不知他們是如何能安寢的。當然了，可能也跟肖戰爆火的事件太短有關，突然的爆紅並沒有給他的團隊足夠時間成長，他們自身可能都不太能適應現在的狀況。因為缺乏管控，大粉下場帶節奏效果居然出奇的好，一大波粉絲儼然忘記了她們一開始想要守護的初心是明星本人，而不是那些大粉，大粉居然變成了明星的代言人，這樣的操作也是很迷惑了。
直到事件已經發展到一發不可收拾的時候，肖戰粉絲內部居然還在內耗，部分粉絲的行為依然毫無理智可言，四處引戰，至於是不是真的全部是肖戰粉絲那就智者見智了。大粉雖下場道歉但態度不情不願，這種出門惹了事回到家委屈萬分，迫不及待跟偶像訴苦，還想偶像寬慰她的行為，妥妥的一個“熊孩子”本熊啊，現在有粉絲都要跟養孩子一樣麼，那有兩千多萬個粉絲的肖戰實慘。
網傳肖戰粉絲的迷惑行為：去檢察日報下控評，來源微博
- 事件發生時的特殊環境
這一事件的發生發酵有其偶然性，也有其必然性。
2020年的開頭出奇的艱難，肺炎疫情迅速蔓延，全國上下人人自危，幾乎所有的人都主動或被動的隔離在家長達一月有餘，至今仍有部分企業沒有復工，絕大多數學校都沒有開學。這種被動的停工停學，跟休息完全是兩個概念，幾乎所有人都是壓抑著的，沒有任何娛樂休閒活動，網絡成了絕大數人打發時間和放鬆的地方，但新聞熱搜幾乎全部是疫情相關，每天都看到這些消息，人們心裡的那根弦越繃越緊。這個時候，網上有一點風吹草動，效果都會被放大，事件會被放大，影響會被放大，憤怒也會被放大。
而3月開始的全國淨網行動早早的也給各大圈層提了個醒，互聯網太大了，藏汙納垢的地方足夠多，各個網站的自檢自查必然不可避免，在這一過程中會發生哪些問題誰都說不好。而網上衝浪的人當中又有多少隱秘的小愛好不能為人所知呢？相信大家都心裡有數。那這些因淨網行動影響到的人，總要有個發洩的地方吧，靶子而已，是誰重要麼。
- 資本市場的明爭暗鬥
娛樂圈說白了也是個資本市場而已，只是有它自己的獨特性，明星也不過是一個一個產品。這件事的起因我不想猜測是否有其他的推手，但事情發酵至今，說沒有其他推手，我是不信的。在商言商，這麼好的機會，不推一把而眼睜睜放過的怕也不能在圈裡活到今天。他們不會害怕事情鬧大，事情只有越鬧越大才會有關注度有影響力。他們瞄準的從來不是哪一個明星，一個商品而已，不行了自然有下一款被開發出來，只要市場還在，需求還在，產品總是不缺的。
三、粉絲行為有沒有錯？
這裡的粉絲不僅僅指代肖戰粉絲，也包括陷入這場罵戰當中的另一方，在這一事件中，哪一方又是真的無辜呢。
- 合理使用舉報權利並沒有錯，但權利不應該被濫用
現在各大平臺都有舉報這一功能，它既然存在必然有其合理性，而且舉報權是公民行使監督權的一種具體形式，屬於公民基本權利的範疇。
在這一事件中，很多人舉著的大旗是，當舉報成風那必然會人人自危一片亂象。可是，試想下，如果因為這一事件，人人都不敢再正當行使舉報權，那時恐怕才是最可怕的，看到違法犯罪行為或不良現象時，人人噤聲自保，罪惡的滋生和蔓延又該怎麼辦，就靠著那極少數的公檢法人員麼，那怕不是個笑話。舉報不該被禁止，舉報如果成風必然是因為舉報成本太低，才會導致被濫用。該調整的是舉報工具的適用性，而不是質疑工具存在的合理性。
這一事件中，肖戰粉絲後來曾多次強調僅僅只是舉報那一篇文章，並沒有舉報網站，而很明顯外網也不存在被舉報一說。我沒法確定粉絲所言是否是真實的，當然不排除粉絲怕了推卸責任才這麼說，但如果她們真的只是舉報了那篇文章，那她們的合法權利就不該得到保障嗎？可惜的是事情發展到現在，原來的真相再也沒人關心，也不再重要了。
- 人肉他人肯定是錯的
這個事還有個爆發點是說寫文的作者被人肉網暴，被逼退圈。不管怎麼說，人肉他人肯定是錯的，沒有人有權利做這種事。在風暴中間，人們總是更傾向於同情弱者，所以這個消息一出來，肖戰粉絲似乎就是個龐大的怪物，而寫文的作者可憐弱小又無助，於是又是一桶油澆了上去。
不過整件事最有意思的是，寫文的作者後來出來澄清並沒有被人肉，那最開始的消息是從何而來呢？可惜互聯網有記憶，卻很難找到始作俑者。不過，就算找到了怕也是沒什麼意思的，因為沒有人喜歡被真相打臉，承認自己錯了本來就不容易，更何況躲在鍵盤之後又哪有認錯的必要。
- 毋庸置疑，這場網暴是錯的
說完了粉絲，我們來看看在這場狂歡中，其他人的作為。
長達15天，微博中但凡能跟肖戰扯上點關係的，不論是各種奇怪的消息，一些大號的微博，還是想為肖戰說句話的人，在評論區都是大規模的罵貼，很多用詞不堪入目。
今天我去微博逛了逛，依據烏煙瘴氣的，看到了一個回覆，“已糊，抱走小糊咖，勿cue”，一開始我還以為是在攻擊肖戰，仔細想了想才發現居然是肖戰粉。不知道大家看到是什麼感受？我有點心疼。
我一直堅信人性本善，但是看到那些不依不饒的辱罵話語之後，我開始懷疑，究竟是怎樣的仇恨才能讓語言都能化為一把把銳利的刀子扎向他人，不是一下，是一下又一下，看到鮮血淋漓，惡魔依然在狂笑。
不管那些惡毒語言背後是什麼人，真正讓我吃驚的是我們五千年的文化卻教育出了這樣的惡意，那教育本身是不是出了什麼問題？
有人說這不是對肖戰的網暴，他們只是在伸張正義，他們只是在為逝去的自由吶喊，肖戰粉絲的所作所為終於得到了報應。
天啊，什麼時候開始以暴制暴是對的了？又是什麼時候開始，這樣無止境的謾罵和惡意，居然是伸張正義了？又是什麼樣的自由吶喊，才可以傷害他人為代價？
這樣的正義，請恕我不要！
這樣的行為，就是網暴！
四、肖戰錯在哪了？
整個鬧劇中，肖戰大概是唯一的實名制了吧，比起“粉絲”“作者”“平臺”等等指代性名詞，這個靶子好瞄準多了。肖戰肯定是錯了，他怎麼能沒錯呢？他要是沒錯，那錯的人就多了，那怎麼可以呢。那我們就來看看他到底錯在哪了。
- 粉絲行為偶像買單？
粉絲行為偶像買單這句話我是不同意的。粉絲群體是一群因為喜歡某位明星而自發聚到一起的一群人，她們不是個組織，不是公司，無序、混亂是正常狀態。
確實，現在粉絲低齡化，裡面是有很多未成年人，她們可能很多都不是完全行為能力人，但監護人應該是她們的父母，沒道理是明星本人。
明星作為公眾人物，確實負有樹立自身良好形象，引導他人的責任，但這個責任是否能放得那麼大？如果真是這樣，那明星只怕真的成為“高危職業”了。
- 偶像失聲，就是偶像失格？
肖戰被罵的還有一個點就是偶像失聲，從事件發生到現在，他並沒有站出來說過一句話。作為事件的當事人，他怎麼能如此沒有擔當？這是網上罵的比較多的點。
說實話，我也覺得他應該站出來說兩句，畢竟，明星嘛，你平時享受那麼多人喜愛所帶來的紅利，那出了問題你也該勇敢承擔。可是後來代入到他的立場去看的時候，我發現好像不知道該說什麼，說什麼應該都不會讓大家滿意。同一段話語氣不同都能有不同的解釋，千人千面，想想那些斷章取義的截圖，是不是很可怕？
然後又回到我們前面說的那一點了，明星大概也沒有那麼多的自主權吧，那既然粉絲行為可以上升到明星，那工作室的聲明是不是也應該代表明星啊？明星與工作室的關係，像不像產品與宣發部門的關係，你們有誰聽到過產品自己發聲的？不聽宣發部門說的話，一個勁要求產品自己發聲，是不是略有些奇怪？
有人要說了，那不對啊，明星是人啊，又不是真的商品，不應該什麼不說啊。那又回到另一個問題了，明星從什麼開始不敢說話了呢？
換位思考一下，現在的飯圈，如果你是明星，你想說話嗎？你有自信約束好粉絲嗎？當粉絲越來越多的時候，你還敢說話嗎？你承擔得起那麼多的責任嗎？
我承認我慫，我不敢！我承擔不起！
但是不管怎麼說，誠如前面所言，肖戰和他的團隊確實在粉絲管控方面太過疏忽了，可以說今天的結果確實也有很大一部分是日常放縱的惡果。
肖戰確實有錯，他錯在用了四年從低谷走來，但因為在低谷太久，根本不適應走上高峰，他完全沒有準備好，戰戰兢兢的面對著那些追捧，不敢拒絕，只敢小聲提醒，卻忘了縱容放任才是惡最容易滋生的養料。
所以，遇上這樣的事，他冤，卻也不冤。
五、狂歡過後，究竟該怎麼落幕？
事情發展到今天，依然沒有落幕的跡象，可能的結局不外乎以下幾個：
- 事情自然結束，時間久了慢慢淡忘，等過個半年肖戰重新回到大眾視野中，只是那時候是個什麼光景誰都不好說，畢竟他的作品不多，根基也並不穩
- 走上一條黑紅黑紅的道路，若干年後也許會是另一個天王，只是要付出的努力和承受的壓力非常人所能及
- 肖戰退圈或被雪藏，這大概是最可怕的結局了，想想那些目前還在忍辱負重的肖戰粉們，如果一旦沒有了希望沒有了軟肋，她們會做出什麼就真的不知道了，憤怒和絕望下的行為從來都是難以預料的
六、我的十問
在網上看到過一家媒體的十問，在文章結束的時候，我也想問問。
- 一問肖戰：面對這個事件，你在反思嗎？你有後悔過曾經的放任嗎?
- 二問粉絲：你們喜歡偶像的初衷僅僅是為了愉悅自己嗎？
- 三問被波及到的同人圈層：理解你們的憤怒和委屈，但是看到事態的發展，你們有沒有一刻曾後悔過？
- 四問汙言穢語的辱罵者：在鍵盤上敲出那些字的時候，你們真的認為是對的嗎？你們敢走到鍵盤前，大聲說一聲我做得真棒麼？
- 五問媒體：未知全貌不予置評是普通人都懂的道理，你們作為公眾媒體，是否更應該謹記這條原則？請自問是否有斷章取義愚弄民眾的時候？公眾輿論是否被濫用？
- 六問資本和商家：資本逐利並沒有錯，但惡意推動擴大事態，佔用公眾資源，這是不是惡性競爭？
- 七問文化與自由：當你們被當成這場狂歡的旗幟的時候，你們有沒有覺得被辱沒？
- 八問制度與機制：網絡難道真的應該是法外之地嗎？
- 九問社會公眾：血饅頭好吃嗎？
- 十問自己：你的三觀還正嗎？
閱讀更多 三昧 的文章
