木瓜
甲午战争中国战败是事实，是不可改变的，但是为什么中国会走到这一步？为什么给国人留下屈辱的历史呢？甲午战争是一场战争，是战争武器的因素就起到了决定的作用，尤其在清末冷兵器时代向火武器过度的时代更是如此.日本明治维新是一场很彻底的变革，明治维新之后日本的经济实力和军事实力都有了提高。在甲午战争之前，大清也搞了一场军事革命，先于日本购买了当时最先进的舰队，当年还去日本示威。后来北洋水师落后了，没有及时更新，到了甲午战争爆发的时候，北洋舰队还在沿 用实心弹，怎么可能战胜拥有炸弹的日本舰队？日本开始也是引进，但引进的同时是自己军事工业的提升，保证了武器的先进性。反观大清，对待西方只是采取洋为中用的态度，如何能学到精髓？又如何能够创新？因此甲午战争战败是必然的。
秋叶翁
甲午战败其实很简单，没那么复杂的原因。就是军制不如日本。日本有统一的司令部，参谋部，各级单位，比如军师旅团营，统一的海陆军协同，以及比较先进的金融融资能力。
在实战当中，日军投入24万军队，也死亡了2万多，虽然里面有很多是非战斗死亡。就是太平洋战争日军大部分也是非战斗死亡。就是说死亡人数，日军也死了2万多人，清军损失4万人。
双方战斗力差距并没有那么大，清军最大的缺点就是，没有近现代司令部，参谋部和后勤的单位。也没有军级，师级，甚至连团级指挥机构都没有。因此，清军都是最大作战单位是步兵营，骑兵营。
清军投入战斗是各自为战，互不统属的20-60个营，日军投入战斗是完整指挥后勤和策划能力的1个或者2个师团。
清朝末年，最大的问题在军事上就是一直没有进行军制改变。一直采取营为最高战斗单位，一直到编练新军才有了步兵师级别的单位。在甲午战争，清朝只要有统一的战区司令部，后勤单位和旅一级战斗单位，就有机会在战区投入整建制部队进行战斗。
不至于这里投入1个营，哪里投入3个营，都是添油战术投入战斗，还都不互相统属，结果被优势日军快速各个击破。
深度军事
甲午战争中北洋舰队的战败可以说是相当可恨。
北洋舰队是清政府建立的四支近代海军中最强大的一支，号称东亚第一，世界第九。但是却是败了。
1.第一个原因便是钱
光绪的老师翁同shu主张，严禁北洋水师再添加新的装备。因为养战舰实在是太花钱了，这就好比买的起车，烧不起油一个样。李鸿章只能通过天津兵工厂，给北洋水师生产炮弹，可是质量十分地下，打不响。知道战争开打前，能打的战船就只有8艘。
2.炮弹
北洋水师的是老式炮，小日本的是新式的，炮弹的射速比北洋水师的快了九贝，还有就是炮弹质量差。
3.指挥战术差
北洋海军的管理制度还是晚清军队的制度和习气。清朝建立舰队的目的就是“自守”有余。
4.还有就是腐败的，不协同的，什么的我也懒得说了
王建国xxy
当雪崩出现的时候，没有一片雪花是无辜的。
甲午战争，中国是开始的莫名其妙，打的一塌糊涂，输得万分憋屈。在连日本天皇都以只吃一顿饭来为前线输送物资的时候，中国这边却撑不住了。试想，如果中国再拼尽全国之力撑它几个月，能不能打的赢？可是从战争一开始就对前线战事指手画脚的光绪帝却坐不住了，他无论如何也要议和。这么说来，他要不要负责？
众所周知，慈禧太后为了办六十大寿，挪用了海军经费给自己盖颐和园，导致海军用的炮弹不少都是哑炮，甚至都对不上炮筒的口径，而李鸿章竟然也就同意了。这么说来，慈禧和李鸿章要不要负责？
可是只有这三个人要负责吗？北洋水师内部，淮军系和福建系矛盾重重，又不服从洋教头琅威理的管教，最后竟然把这位海军教官给轰走了。作为水师提督的丁汝昌、主力舰长的刘步蟾，要不要负责？
再往远了说，此时南洋还驻扎着另一支舰队——南洋水师。从北洋水师与日军接战到全军覆没，南洋水师未派出一兵一卒，究其原因，竟然只是因为南洋水师的创始人是左宗棠，而北洋是李鸿章而已。那么，南洋水师，要不要负责？
再去看看全中国吧。彼时的日本已经动员起了全国上下的力量投入到这场战争之中，颇有后来那句著名口号“皇国兴废，在此一举”的气魄；而中国呢？从上到下，似乎打仗的只有丁汝昌和他的部下，其他各地并没有投入战备的状态，也不见任何物资和兵力的支援。这个责任，又要谁来负？
最可笑的是，最后莫名其妙的，所有的锅都扔给了在日本还挨了一枪子的李鸿章。这个甩锅的责任，又该谁来负？
人啊，也许只有在发现别人身上问题的时候才最睿智。
青言论史
甲午战争从1894年7月25日日军进攻牙山，到1895年2月17日日本联合舰队开进中国威海卫口内，历时近7个月，在朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛三个战场，经过平壤战役（18947）、黄海海战（18949）、辽东战役（189410）、山东半岛战役（1895.1-2）、辽河战役（18951）中日双方的决战，以中国北洋水师全军覆没、签订不平等的《中日马关条约》结束。
那么，中国为什么会失败呢？或者说，是什么原因导致了清军的失败呢？综合来看，大致有以下几方面的原因。
腐朽没落的封建统治，是战争失败的政治原因
清朝未年，国家四分五裂，如同一盘散沙，各种弊端暴露无遗。
一是时刻不忘窝里斗。最高统治集团内部，明争暗斗不停。朝廷分成帝后两党，一班文臣拥戴光绪皇帝在前台执政，但并无实权。“阴主朝政"的慈禧太后外战外行，内战内行，在国难当头的时候也不放松窝里斗
二是军队和地方派系林立，争权夺利。
三是慈禧太后挪用枪炮购买费充作军饷。慈禧太后在内争中颇有成就，数十年里，始终牢牢把握着权力，但在抵御外侮方面，实在是起着很坏的作用。1891年，慈禧下令，两年内南北洋水师停止购买外洋枪炮、船只、机器，费用充作军饷。对此，连惟老佛爷之命是从的李鸿章，也有意见。台湾巡抚刘铭传听到这个消息顿足叹道别人打我们，我们却自毁长城，国家的灭亡，很快了“人方我，我却自决其藩，亡无日矣。
四是慈禧太后贪图个人亨受，挪用军费，或借洋款，或卖官，用于修建“楼堂馆所”、庆祝生日，削减军费，固然因为国家财政紧张，但大量的资金并没有用到国计民生上1894年是太后的60寿辰，她早就打算好好庆贺一番。
先是修三海（北海、中海、南海），共花费白银600万两，其中挪用海军经费437万两。紧接着开始修建颐和园，耗资1000万两，挪用海军军费750万两。
五是前方战事连连失利，后方的慈禧高高兴兴办寿宴。
六是军火采购员中饱私囊，短斤少两，以次充好。受命购买军舰的李风苞，竟敢以两成的回扣中饱私囊，本来可买4舰的钱，只买了3舰。有人向李鸿章举报，但他不以为意。李鸿章的外甥张土珩担任天津军械局总办，负责军需的供应。他"偷盗抵换"，以次充好，供给海军的炮弹量少质差，黄海之战舰队炮弹缺少就与他有关清朝政治的腐败，激化了社会的各种矛盾，削弱了民族凝聚力、国家的综合国力和军事力量，也削弱了抵抗外来侵略的力量。
![]()
对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
对于日本的侵略野心清朝的一些有识之士，还是有所觉察。如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等就认为“倭人不可轻视。而且，在1882年，楚军统帅湖南新宁人刘长佑，就指出，对日作战，中国必须主动出击但朝廷和大部分政要并没有引起重视。他们对日本的认识，还停留在"zui（zui大）尔小邦"的阶段，“不以倭人为意"。对国防负重要责任的李鸿章，也认为“倭人为远患而非近忧。
在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府却放松了国防建设。以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。
中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。
一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因
从战争开始，到失败投降，他们一直致力于争取列强的调停，以达到求和目的。外交和军事一样，都是国家政治行为的重要手段。李鸿章想利用各国之间的利益冲突遏制日本，解除中日军事对峙，用心可以理解。但他显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋，放松了军事努力。
军队素质低下，不堪一击，是战争失败的直接原因
甲午战争中，海陆几十次战役，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过1次胜仗，没有击沉过1艘敌舰，军队综合素质低下是直接原因当时全国的军队，北洋最优，北洋的海军又比陆军为优。但就是北洋海军，除了内部不团结外，还存在许多严重问题
将领军事素质低，生活腐化，不思进取。
军纪涣散、作风败坏。
军事训练形同虚设，军队军事技能差表现之四军队无爱国主义、民族观念和英雄主义等精神支柱，追求的是功名利禄
![]()
清朝统治者自信心的丧失，是战争失败的关键原因
甲午一战，中国不但战败，而且蒙垢受辱。中国军队始终没有打过一次胜仗，形胜之地——委弃，临阵不战而逃，中国殷殷寄以厚望的舰队，被可耻地驱逐到设防的港口內匿不出战。中国的将领们个显出无能，而且很多是懦夫，政府的颟顸腐败，在国家危急之秋并无异于承平之际而中国人民虽则有了一点国家意识，还依然是一个原始的群体，其惟的原动力就是个人利益，但知盲目的愤怒，却不知为国家利益而发愤图强。在战争期间，中国并不是以最大的精力，用之于杀敌致果，而是用之于乞求列强的干涉。
中国的统治者们，指望不须认真努力救治其积弱的原因，而但求借外力以挽救中国免于自食其积弱的后果。挽救中国免于侵略与瓜分，是列强的义务，而中国却不负任何责任。随着和约的缔结，中国的大臣们，已普遍不为人所信任就连中国的惟政治家李鸿章也不例外，李氏已遭谪而暂居于默默无闫的地位。中国是屈辱备至了。在一切有经验（是西方所谓的有经验而不是东方所谓的那种有经验）的观察家们看来，中国的瓦解似乎已显然迫在眉睫而无可避免了。
历史365
甲午战争好比两个时代的战争，中国在当时还是一个中世纪帝国，而日本早已升级为一个近代化国家，一个近代化国家去打一个中世纪帝国，这就好比降维打击，是毫不费力的事情。
当时的中国虽然进行了洋务运动，建立了不少近代化工业企业，但是当时的中国并没有从一个中世纪帝国升级为一个近代化帝国，因为当时的中国自然是旧制度，也就是说，当时的中国并没有为这些引进的近代工业文明的红利去进行必要的调整，比如说近代化经济、教育、社会等方面的调整。所以，中国虽然引进了近代文明的红利，但是由于制度的落后，导致这些红利并不能发挥出其应有的价值。
再者，当时中国的统治集团的思维也停留在农业文明的时期，简单点说就是有就可以。当时的中国人就这么认为，洋人有的铁路、电报、火轮船、枪炮什么的我们都有了，那么我们就强国了，而且中国成功驱逐了阿古柏匪帮以及中法战争中国本土未受损，更是加深了这一错觉。
所以洋务运动本质上来说，不过是一次修修补补罢了。然而相比之下，明治维新对日本来说则是脱胎换骨，因为日本进行了全面的近代化改革，完成了从中世纪国家到近代化国家的转变。
所以，日本当时的综合实力远强于中国。举个例子，日本当时的军事制度已经建立了一套比较完善的后备制度，而中国理论上有百万大军，先不说都是拿着新式武器的旧军，这百万大军打没了就没军队可用；日本虽然只有十几万军队，但是日本打没了多少还能补充多少。
而且这些后备军人并非拿起武器的平民，而是专门经过了军事训练，动员令下达之后知道应该去哪支部队报道，也知道应该到哪个兵种去报道。
同时，日本的工业实力也远强于中国。当时中国只有一个船坞能给海军使用，而且每次只能容纳一艘战舰入坞；而日本的船坞比中国的船坞多，所以日本可以同时修复多艘军舰。而且日本的社会动员能力也强于中国，比如日本船厂的工人可以加班加点的给海军修船，中国的船厂工人一听说日本人来了基本上是一哄而散，这也是为啥中国连一艘船都没修完就不得不放弃旅顺的原因。
再者，日本一直在为战争做准备，而中国在中法战争之后一直是歌舞升平，陶醉在大国崛起的梦幻中，因为中法战争的结果让当时人认为，我们中国也能让列强吃瘪，所以当时没人把日本这个“蕞尔小邦”当回事。而且日本当时是全国上下一心准备战争，明治还为此做了出戏骗大家捐钱买军舰。
反观当时的中国，可以说很少有人为国家负责。比如说负责给海军提供煤炭的开平矿务局把优质煤炭出口赚外汇，出口对象甚至包括日本，给海军的煤炭都是散碎的劣质煤。
劣质煤燃烧不充分，会降低战舰航速，产生的浓烟会暴露舰队位置，更要命的是会加速锅炉损耗。战前，海军各舰航速普遍降低，编队航行甚至都到不了10节，而且各舰的锅炉几乎报废。而且当时清政府高层内斗剧烈，导致海军不仅没有增添一艘战舰，就连日常的维护、保养工作都做不到，要不然为啥锅炉报废，因为翁同龢的户部不给拨款，换不了锅炉。
而当时又是一个海军快速变革的时代，一艘战舰在图纸上的时候还算先进，但是还没下水就迅速落后，比如致远级。致远之后的海军革命，英国就推出了一系列火力、吨位和速度远强于致远的新式巡洋舰，比如白朗古和吉野。当时海军要是有几艘白朗古，也不至于最后完全丧失了主动权。
白朗古
吉野
而且甲午战争这个国战时期，翁同龢仍然把扳倒李鸿章放在第一位，而且他是比日本人更希望战败的，因为这样他就有了报仇的借口。相比于日本举国动员，甲午战争中国不败才怪。
最后，在军事制度上日本也强于中国。因为日本已经建立了一套完善的军工、后勤、训练、组织体系，而且装备上已经统一。但是当时的中国，先不说都是拿着新式武器的旧军，装备上就差了一大截，比如参战各部队装备上极不统一，堪称万国造；也没有一个靠谱的后勤制度，要不然陆海军也不会出现打着打着弹药匮乏；组织上更差，比如叶志超因弹药告罄撤出平壤，结果撤退变成了大溃退。
虽然当时中国并不缺血性儿郎，也不缺敢死之将士。
比如邓壮节公与舰同沉
左忠壮公平壤殉国
以及向日军发起决死冲锋的300海军陆战队将士
以及牺牲于奉天的三等侍卫永山，但是血肉之躯弥补不了代差，只是徒增悲壮罢了。
全文完
北洋海军炮手
甲午一战，清政府彻底颜面扫地，清政府没想到自己败的一塌糊涂，从此中国开始长达百年屈辱。清政府失败的原因：
一、对外求和的外交政策
清政府一直以来奉行的是对外妥协在外交政策。甲午战前，清政府围绕是战是和进行了激烈讨论，虽然主战派取胜，但是慈禧、李鸿章等人的求和行为一直没有停止。而西方国家在战争中的调停行为收到了慈禧等人的严重影响。也就是说清政府内部没有形成统一的积极抗战的政策。这与日本民众主战的心态形成了鲜明的对比。
二、军事因素
与日本相比，清政府的军事制度非常落后。虽然清政府也创办了新式海军，但各海军的统一权力却非常混乱，各海军互不统属，以至在甲午战争中互不援助。
就战斗力而言，清军素质底下，许多将领腐败无能，贪生怕死，严重影响了军队的士气。
除了清政府战备不足的情况下，清军在战略、战术上也存在着严重的失误。虽然清政府对军队也进行了一些近代化的军事改革，但在战略、战术上依然是老祖宗留下来的那一套，可以说清政府想打赢一场近代战争非常难。在战争中，清海军未能够充分利用，海陆协同作战，黄海战役结束后清政府又采用了“保船制敌”，结果导致北洋海军全军覆没。
三、政治因素
甲午战前，清政府内部帝党和后党之争非常严重，这样一来就不能形成统一有效的对外战争，各方面政策的制定和执行收到了严重的影响。并且清政府内部腐败严重。当时北洋海军初具规模，然而李鸿章却用400万两海军经费修建了颐和园，致使北洋舰队在甲午战争中武器落后于日本海军。在战争中，慈禧关心的不是战争的胜利，而是自己的六十大寿如何办理，大量钱财浪费在了大寿中。然后战争中日本皇室却省吃俭用拿出30万元当做军费。
四、财政危机以及开战后的军费开支
清政府财政上的危机，当时甲午战争中武器落后等因素对战争失败也产生了一定的影响。甲午战争开始后，清政府内部出现了严重的财政赤字，最后不得不向洋人借钱。
公元前
中日甲午战争虽然已过百年，但是我们对于这场屈辱的战争的反思却从未停止过。在影响甲午战争失败的因素中，某些历史人物对战争的走向有一定的影响，但是我认为，影响甲午战争失败的原因在于当时统治阶层内部的影响，接下从当时统治阶层的内部问题入手分析甲午中日战争失败的原因。
一 统治者的内耗与争斗
甲午战争中，清政府的各方势力无法团结一心，各方势力为了保存自己的实力，拼命的打压政治对手，尤其是帝后党争，双方的最高权力人物也就是光绪和慈禧互不信任，手底下的官员也是为了自己的利益抱紧自己的核心人物，这就使得有才华的官员不能施展自己的才华，而皇帝又不能任人唯贤。帝后之争的一个突出表现就是李鸿章提出避战求和，最终造成了北洋舰队全军覆没。从这可以看出，民族性格中的内耗与争斗是导致甲午中日战争失败的一个重要原因
二 统治阶层受小农思想的影响
中国数千年来一直受小农思想的影响，尽管在明末清初出现了新的经济因素，但始终无法成长。在小农思想的影响下，统治者认为只要百姓安居乐业，就能维护自己政权的稳定，但是这种思想却造成了整个社会不思进取，所以从鸦片战争到甲午战争，清朝的政治制度就没有大的变革，到了甲午战争时期，以封建制度对抗资本主义制度，从这里看出，小农思想对中日甲午战争的影响是十分重大的。
三 统治阶层狭隘的思想
在甲午战争之前，中国便于列强发生过多次战争，虽然这些战争都以失败告终，一些先进的知识也开始反思为什么中国会在战争中失败，但是他们得出的答案是战争失败的原因是技术不如人，而自己的制度还有文化都是由于其他国家的，当北洋舰队成立时，李鸿章认为北洋舰队在亚洲已经没有对手了，但是他没有想到甲午战争给了他当头棒喝。
综上，甲午中日战争的失败不仅仅和人有关系，更深层次的是整个统治阶层内部的狂妄自大导致了甲午中日战争的失败。
时光穿影
一、政治腐败
1888 年，北洋海军成军后，成为亚洲第一。但清朝腐败阻碍海军继续发展。满汉矛盾、帝后两党之争、官僚之间的相互倾轧与斗争，严重威胁到海军的发展，无法全力准备对日战争。翁同龢与李鸿章一向矛盾很深，1891 年推动朝廷两年内停止北洋、南洋海军购买军舰、枪炮拨款，既阻止向李鸿章控制的北洋海军拨款，又鼓吹对日开战；欲借北洋海军战败打击李鸿章权势。帝党与后党之争，那拉氏生活奢侈，动用朝廷和地方资源筹备六十大寿庆典，庆典和修建圆明园，花费白银 1300 多万两白银，挪用海军军费 750 万两白银；再加上光绪皇帝大婚花费大批银两。朝廷不愿战争也没有准备战争。
二、制度落后
洋务运动提倡「富国强兵」，「中学为体，西学为用」，在政治制度、传统思想文化、教育体制、军事体制没有进行改革。李鸿章自豪地说，「中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。」。顽固派更是故步自封，以天朝上国」而妄自尊大，连「师夷之长技」也反对。清朝很多官员嘲笑日本明治维新一味仿效西方，破坏传统耗费大量国力。日本明治维新开始全面进行改革，「开拓万里波涛，布国威于四方」，「脱亚入欧」，「求知识与世界」。学习西方君主立宪制度仍带有专制色彩，建立内阁、帝国议会制度，废除武士特权，实行市民平等，尤其是学习德国军事体制，实行军国主义，推行近代教育。这使得与中国相比，日本改革更为全面、彻底，效果也更明显。
生活大话家
古往今来，重大的历史事件从来不会因为个别人物而改变，更不能归咎于个别人物身上。站在历史唯物主义角度来说，历史是行走的车轮，一切都是有迹可循的。
根本原因：腐朽的封建主义无法抗衡蒸蒸日上的资本主义。这其中当然包含了两国的政治，经济，文化和军事各方面的考量，单纯站在军制或者经济等角度只是两国整体实力的一个缩影。甲午战争发生时期，日本已经已经经过明治维新，基本走上了资本主义近代化的道路，整体面貌焕然一新，虽然外表给人印象不太强烈，但整体实力已经跃居亚洲一流。相对民主的体制，近代资本主义化投融资运作，新式军制排练以及革新后的武器装备，无不昭示关乎两个国家战争的结果。
主观原因：清朝统治集团腐朽。光绪皇帝虽然年轻有为，力图改良，但无实权，皇权式微。掌握最高权力的慈禧太后，对国家命运前途漠视，只顾自己享乐，甚至挪用海军军费来筹备寿宴。军机大臣欺上瞒下，对前线战事讳莫如深，只恐惊扰天听，丢了乌纱帽。海军，陆军缺乏操练，更没有经过实战筹备，战术思想落后，高层军官只求自保，消极对战。反观日本方面，君臣上下一心，为了给海军购买新式战舰，明治天皇每天只吃一顿饭。军队被灌输对外扩张思想，为了战功群情激愤，战斗士气高昂。
客观原因：国际局势不利于清朝。甲午战争时期，正值第二次工业革命尾声，主要资本主义国家相继过渡到了垄断资本主义时期，对外资本输出需求极为强烈。早期与清政府签订的一些商品输出为主的不平等协议已经不能满足其需求，单各国势力在华相互制衡，没办法打破局面。正好日本作为新晋资本注意列强跳出来挑战现有局面，如果清朝获胜，便可以制裁日本；如果日本获胜，边借机瓜分清朝。所以战争开始，主要资本主义国家都保持中立态度，以致于李鸿章寄希望于国际调停的计划破产。
总之，甲午战争的失败是多方面原因交织形成的，根本在于封建主义的落后腐朽。甲午战争后给中国带来的严重后果，大大加深了清朝的半殖民化进程。回顾历史，我们要吸取教训，不忘国耻。更要以史为鉴，砥砺前行！
