昨天（3月7号），持续报道李跃华事件的“吴鹏飞观点”，发布独家喜报，宣称李跃华受邀，即将赴韩抗疫。
短时间内，不仅该文阅读量过10W+，一众新闻媒体和博主，更是争相转发，一度引发热议。
作者熬夜码字，醒来的晚，朋友转发的文章，等我点开链接，显示内容违规，已经被删除了。
可文章虽然删除，网友讨论的热情，却没有就此消减，反而越发的高涨。
观点大致可归为两个阵营，不外“公说公有理，婆说婆有理”，这里不就再赘述。
随后不断有新闻媒体，求证李跃华赴韩一事的真实性，可多方调查，皆无可靠来源。
那是否是“吴鹏飞观点”的营销炒作呢？从对方以往的报道来看，皆都言之有物，并非信口雌黄的人。
据“澎湃新闻”的一则视频，里面声音来源显示采访自李跃华本人，对“受邀前往韩国”一事称：不打算去。
从李跃华本人的话，也侧面验证报道的真实性。只是为什么不去了，当事人没有给出解释，作者不便妄自猜测。
3月8日，“吴鹏飞观点”再次发文，在接受母校公号的采访中表示：“今天之后，我会暂停对这个问题的探讨。除非出现了新的重大变化。”
“吴鹏飞观点”虽然没有解释，暂停问题的探讨，是否基于内在原因？还是外在因素？外人同样不得而知。
但文章总结了为何一直以来孜孜不倦的报道李跃华事件，并为何他本人一直对李跃华的治疗持相信的态度。
以下内容，摘自“吴鹏飞观点”《独家思考：我的意思真的很难懂吗？我没有说清楚吗？》一文。 也许能让不懂装懂，或者懂而不懂的人，能够懂得一些。
采访：你能不能总结一下，你在李医生这件事情上最核心的观点和主张？
答：我最核心的观点和主战，就三点。第一，千夫所指的他其实是一个真正的医者；第二，他的方法可能是一个战胜病毒的捷径，可能是人类健康的重大发明；第三，应该让他到抗疫一线用自己的方法去治病救人。
采访：为什么你是这样的态度，为什么有那么多人反对？
答：对李医生和李医生疗法的推介、评价。我要说的话实际上已经说完了，说尽了。我希望这是最后一次总结性地说明我的见解。如果在这样的清晰表述下，有人仍然执意反对，我认为，那就不是一个简单的观点不同的问题了。
首先我要再次说明，在2月18日前，我还不知道世界上有一个叫李跃华的人。这可以查证，所以我为这样一个至今没有谋面的人说话，没有一些人想象的利益瓜葛。
我总结一下李医生治疗方案的十个要点，证明他不是游医、不是骗子、不是神棍，而是一个有仁心仁术仁德的医者。
第一，李医生是第三军医大军医专业五年本科毕业生，是确定的。他二十年来都在钻研疑难杂症治疗方法，尤其是对病毒性疾病。他曾经在自己身上试验过上百种药物。
第二，他为此申请的国家发明专利，虽然不能证明医学上的功能，他总结的临床报告式论文是医学论文的一种，也谈不上是多高学术成果，但这证明他已经有多年的用心和研究。
第三，他自己独创的“微量苯酚穴位注射法”和“自体特异性疫苗治疗法”，前者是在中医的经络理论基础上，后者是在西医的病毒疫苗理论上建立起来的方法，理论上都说得通。
第四，说苯酚是毒药而不能注射，是内行人在吓唬外行人。任何化学药物在一定剂量上都是毒药。举例说，中国科学家陈竺治疗白血病的方法，获国际大奖，其治疗中就用到了砒霜。
第五，实际上，苯酚在胰岛素注射剂中就有，李医生使用的浓度是万分之五，只是它的百分之二十，每天一次，每次注射仅2毫升，一个穴位0.5毫升，无论是浓度和剂量都是非常安全的。
第六，苯酚这种物质，可以直接杀灭病毒的药理，著名教授金日光，还有牛津大学的医学博士都站在各自的角度，做了初步分析和阐明，虽然这些药理还需要进一步研究验证。
第七，他的自体疫苗方法，其实在国外有所应用。尤其是他对一个患者自己的血液进行病毒灭活，再将血清注入回体内，不会有交叉感染和排斥反应，安全性同样没有问题。
第八，他用这两法，十年来治疗了上千例疾病，其中病毒类疾病的治愈率，达到了100%，有一例艾滋病患者，在完全没有吃药的情况下，已经有七年了，检测为阴性。
第九，他不顾危险逆行救人，治疗新冠肺炎前后18例。大都在十天之内转阴或症状消失，说明那不是自愈。其中有五个重症患者，有60、70、80、100岁以上的老人，无一例死亡。
第十，他用此法注射预防针的有100多人。有一家医院200多医务人员感染，但注射了预防针的20多名后勤人员，无一感染。他自己更是不戴口罩密切接触病人，至今未曾感染。
我想，我多少次在夜晚静坐默想。我认为，任何一个不抱偏见的人，都会承认以下几点：
第一，李医生的18个新冠肺炎病例确实不多，但是，美国的瑞德西韦的成功案例，却只有一例。两相比较，李医生的疗法，应该比美国新药更有希望，更应该进行临床实验。
第二，李医生的方法在预防上的实际效果，是美国新药无法比拟的。对于新冠病毒这种大规模爆发，十万人感染的数量级，他的预防方法，更是最经济、最必须、重要的防疫手段。
第三，李医生的方法非常便宜，治疗一个病人费用是500元，预防一个人费用是几毛钱，而美国新药却高达几万元一支。李医生也不需要百万、千万价值的设备，更适合中国国情。
反对者的意见主要是以下两点，虽然听上去，很有道理，但是基本上站不住脚：
第一，反对者认为，李医生的方法，没有科学依据。这样说看上去很有道理，但实际上，无论是西医还是中医，有很多很好的医疗手段，都是在应用了数年后，才知道药理。比如我们是先知道吃维生素B治脚气病，但直到一百多年后，才知道其中真正的药理。
第二，反对者认为，李医生现在提出的所有病例，因为不是科学的双盲试验，随机试验，规模试验的结果，所以，不能证明有效。问题是新冠病毒刚出现，现在试验的80种新药，不是面临同样问题，而进入了临床使用吗？它们甚至都不如李医生提供的病例更多，更有效。
为什么我不停地呼吁，主张让李医生试一试呢？
第一，新冠肺炎的重症患者死亡率较高，并且目前实际上没有任何特效药物和针对性治疗手段，也就是没有一种方法是可以重复、可以确定治疗预期的。只有李医生，提供了唯一的一种可能是一般有效的、广谱的、通用的治疗方法。
第二，严格地说，所有人都可以怀疑李医生的办法有效。但是从他的有限病例中，我们可以预期它的有效可能，做出一个初步的判断。与目前的试验药物比，反而是他的方法有效的概率较高。虽然他没有系统科学的临床实验证明有效，但是，同理，谁也不敢说一定无效。
第三，如果有有效的药物，如果不是在这种大疫期间，李医生和所有试验的新药，都应该经过严格临床实验，才能确定疗效。但这不是特殊时期吗，完全不知道效果的昂贵的药物都在试，为什么可能更有效、更简便、更便宜的方法，不也试一试呢？
第四，现在病人每天在减少，新药试验的病例数已经无法保证。但是这些患者首先是一个个活生生的人，我们应该给他们一种求生的选择。由于安全性是没有问题的，最坏的结果，可能微量苯酚只是一种安慰剂，但最好的结果呢，确可能救几百几千人。
最后，我要跟那些极力想证明李医生是骗子，李医生的方法无效的人说，在这非常时期，请站在人类命运，患者生死的角度看问题，别说李医生提供了这么多治疗和预防病例，就算只有一半或者更少的例子，从科学上讲，也可能是一条重要生路啊。
在世卫组织向全世界说，没有有效办法，没有有效药物，也就是说，目前全世界的治疗本质上都是支持性治疗的时候，你们是真的听不懂它传达的信息吗？这等于说，只有李医生提供了唯一可能更有效的针对性治疗方案，这意味着危重患者多了一条更好的生路啊。
朋友们，你们真的听不懂我的意思吗？成千上万的读者表示，如果自己不幸感染，将肯定选择李医生的治疗方案。但是，如果李医生连治疗的权力都没有，他怎么为大家服务？连最普通普通的人都明白，可能选李医生生路更多大。
你们是真的不明白？ 你们是真的不明白，还是被某种概念束缚了？当你们的亲人躺在重症监护室，而你知道所有的治疗都可能挽救不了的时候，你确定，你不会选择李医生来试一试？
……
李跃华事件和“吴鹏飞观点”的报道，也许就此告一段落，由此引发的讨论，也许就此偃旗息鼓。
可由此带来的思考呢？又是什么？ 都说天下兴亡，匹夫有责。在“匹夫有责”的同时，如何让每个“匹夫”，都能够行使责任。也许才是问题的关键所在！
閱讀更多 三度說事 的文章
