周武王姬發滅商後，西周建立，於是開始分封天下，世襲罔替，以姬姓宗親為主設立諸侯，天下分封諸侯大多數姓姬，而且得到的分封都是土地肥沃，經濟富庶之地。
至春秋時期，周朝統治日趨衰弱，各地諸侯群起爭霸，晉國作為實力最強大的諸侯國，一時稱霸天下，風光無限。我們要講的就是晉國大夫祁奚的故事。
祁奚原叫姬奚，他可是根正苗紅的姬姓後裔，晉國國君姬姓的直系傳承者，因為他的封地在祁地，所以一直被稱為祁奚。祁奚在後世揚名並不是因為他的功績，雖然他是一個十分稱職的貴族。他之所以在歷史上留下印記，是因為他辦了一件事，留下了千古傳頌的名句："外舉不避怨，內舉不避親。"
春秋時期，祁奚由於出身高貴，再加上治國有方，被封為晉國中軍尉。這個職位是諸侯國軍事統治的最高職位。按照春秋軍制，諸侯國軍隊分為上、中、下三軍。其中中軍為主，中軍主將即為中軍尉。
祁奚任中軍尉多年，一直勤勉盡責，深得晉悼公姬周賞識，並信任有加。祁奚50歲時向晉悼公提出辭呈致仕。按照當時晉國官員致仕的時間上來看，這個年紀並未達到退休的時間，而且作為宗親貴胄來說，他本可以一直幹到死為止，箇中緣由不詳，史書中並未有過具體記載。而晉悼公也沒有強行挽留，他批准了祁奚的辭呈，只是要求祁奚推薦中軍尉的候選人。
祁奚此時推薦了一個叫做解狐的人，但這個名字一經說出，不由得讓晉悼公震驚，因為解狐與祁奚有仇，至於是什麼仇恨，並未知曉，後世中有說法是解狐是祁奚的殺父仇人，但這個記錄並沒有在《左傳》中出現。後世的《呂氏春秋》對祁奚舉薦解狐有過描述，但也並未明確講明兩人之間的仇恨始末。不管怎麼樣，兩人之間是不合的。
待晉悼公向祁奚詢問緣由時，祁奚給出的回答是：您向我徵詢的是誰合適擔任這個職位，而不是我個人的私仇。解狐是適合這個職位的最佳人選，所以我推薦他。此事傳開，祁奚獲得一片讚譽，這才是為國、為社稷之鼎言。
《左傳》對其稱讚不已："稱其仇，不為諂。"這在左丘明的文章中算是非常高的評價了。
若是故事就這麼結束，那麼祁奚在後世不會有爭議，但隨後發生的事，卻讓祁奚受到了一定的質疑。歷史有時就是這麼頑皮，它不會給後人只留下一個方面去膜拜或者詛罵。至於我們是不是隻從某一個角度去看問題，那是我們的原因，歷史的進程並不帶有感情色彩，只不過是多了很多後世的價值評判而已。
故事沒有結束，祁奚舉薦解狐只是一個開端，接下來的劇情充滿了戲劇性。就在晉悼公同意解狐出任中軍尉，並予以委任之時，解狐突然去世了，沒有任何史料記載解狐去世的原因。
最終事實就是中軍尉這個職位還是空缺著，於是晉悼公又要祁奚推薦人選。如果說祁奚第一次推薦解狐讓晉悼公驚呆，那麼第二次的推薦人選又一次刺激了晉悼公，因為這次祁奚推薦的是自己的兒子祁午。理由跟推薦解狐是一樣的："我推薦的是合適的人選，跟我個人喜愛無關。"
《左傳》對此的評價是："立其子，不為比。"《左傳》是推崇祁奚的，無論他推薦的是仇還是親，左丘明都給予了肯定和讚揚，"善舉，祁奚有焉！"
"外舉不避怨，內舉不避親。"講的其實是一個連續的故事。我不知道當時晉悼公是怎麼想的，估計祁奚兩次的舉薦都在他意料之外。作為一國之君，對自己最重要的武將人選應該是有所偏好的，但祁奚的兩次舉薦的人選應該都不是晉悼公所曾料到的，但最終的結果應該還是讓晉悼公滿意。
若是讓晉悼公從這兩個人中選一個出任中軍尉，我想他最終也還是會選祁午的。因為從當時國之重吏的任命來看，出身尤顯重要。周朝分封諸侯，以自家人為主，諸侯國選重臣，當然也是以自家人為主。歷朝歷代皆是如此，漢唐、元宋，明清能封王的都是宗親家姓。
後世為何對此事有爭議？那是因為加入了
"陰謀論"的論調，包括兩點：1、 祁奚推薦解狐，是為了向解狐示好，用此手段來化解私怨
2、 以解狐作為跳板，實際上是為祁午能最終出任要職來擺脫世俗觀念的批評
如果是第一個原因，我認為祁奚並沒有這個必要，因為依祁奚的出身和地位而言，解狐沒資本對其構成威脅，即使要化解私怨，那應該也是解狐主動。
如果是第二個原因，那就說明對於祁午其實並不適合這個職位，滿朝文武也並不認同祁午的實力，祁奚就變成了一個心機男，那麼要達到最終的目的，解狐就不能佔據這個位置，但又要堵住悠悠諸口，所以推薦解狐之後，必定有後招，巧合的是解狐真就在上任之初死於非命。
表明一下我的態度：我寧願相信祁奚的公心和正直，因為我們缺乏這些東西，積極主動的去宣揚"正能量"總比腹黑的去揣測人和事對我們的國家還是利大於弊。
我們說歷史有趣，趣味就在於它沒有統一的是非認定標準，我無法去反駁"陰謀論"的看法，因為最後的事實就是祁午出任了中軍尉。
中國的官場歷來就有迴避原則，這種迴避包括兩個方面，一是涉及到親朋好友的安排要有迴避的技巧，二是對於不在自己朋友圈的外人要有抵制的方法。一個明面，一個暗地，說是潛規則也好，說是官場生態也好，反正我們至今都無法避免這個問題。
（參考文獻：《左傳》、《呂氏春秋》、《古文觀止》）
閱讀更多 斷眉CC 的文章
