巴黎昨夜依舊美
個人覺得這兩款車之間選擇雷凌會比較合適，首先是奕澤的設計註定了乘坐空間的壓抑感，包括後窗的勾勒設計都是不適合長時間乘坐的，更別說10年開同一臺車。其次空間使用比來說雷凌也是更勝一籌，更像是一臺看起來和用起來都適合家用的三箱標準轎車。其次雷凌的設計可以說是中規中矩，沒有什麼突兀也沒有什麼出彩的地方，根據樓主的提問需要用車10年，那麼10年以後雷凌的設計可以說落後但不會過時，奕澤的設計就屬於迎合最近流行而設計，10年以後這種設計開在街上會不會過時且不說，但或許會有些尷尬，所以根據樓主的提問，我建議雷凌更適合長期使用。望採納！
急速螃蟹
豐田雷凌屬於轎車，奕澤定性為小型SUV。首先兩款車的價格區間上就有很大的差別。雷凌售價在11.58--15.28萬之間，奕澤的售價在14.68--17.48萬這個範圍。
從兩款車的動力搭配上對比，也有所不同
雷凌搭配的是一臺型號為 9NR 1.2T 渦輪增壓發動機+CVT變速箱（模擬10擋）最大馬力116匹、最大扭矩185N.m、最大功率85W 工信部綜合油耗百公里5.6L。
奕澤搭配的是一臺型號為 M20A 2.0L自然吸氣發動機+CVT變速箱（模擬10擋）最大馬力171匹、最大扭矩203N.m、最大功率126W 工信部綜合油耗百公里5.7L。
在這兩款車做選擇，需要購車者考慮以下幾點
1.自己購車的預算，在哪個範圍可以接受？畢竟車是一消耗品，一但買回家，後期保養、通勤燃油費、保險等加一起一年至少也要小兩萬，而且年年得交，這也是一筆不小的開支。
2.自己所在地的用車環境，如果僅僅是在城區做代步通勤使用，那麼可以選擇雷凌，價格也合適，動力也夠用。反之如果通勤山路居多，那麼可以選擇奕澤，2.0L動力強、相對底盤高、通過性好適合山路駕駛。
Peng281
一：空間方面，雷凌為三廂車，奕澤為小型SUⅤ，雷凌前排、後排空間均比奕澤大。
二：動力為面，雷凌為1.2T及1.8混動，奕澤為2.0，動力奕澤優過雷凌。
三：價格方面，雷凌十二三萬，奕澤十五六萬。
四：用車成本方面，雷凌維護及油耗相對奕澤要低一點。
如果考慮空間和用車成本的可以選雷凌，考慮駕駛感覺的可以考慮奕澤，豐田車隨便用十年八年沒什麼問題。
輕語微塵
兩臺車一臺轎車，一臺小型suv，外形仁者見仁比不多說，安全配置碰撞分數都優秀，乘坐空間其實半斤八兩，但是奕澤後排光線差一些，不過奕澤suv後排放倒純平實用性更高，重點來了汽車最重要的三大件中不同的區別，1發動機，雷凌1.2t小排量渦輪增壓發動機，奕澤搭載世界首款熱效率達到40%的2.0自吸發動機。2變速箱，雷凌模擬八速cvt，奕澤帶豐田最新款起步AT齒輪模擬十速cvt，起步動力更直接。如果要開十年你認為自吸發動機壽命長還是小排渦輪更長壽？
起名起了十分鐘
我建議買豐田奕澤 因為是2.0的發動機 開著要比1.2T 的 好 也是目前最穩定的發動機了 其實現在1.2T 發動機還不如過去的1.6 省心 2.0的動力也稍微好一些 小SUV 空間感也不錯 主要還得你自己去試駕 看你自己喜歡哪臺最主要！但是好像比雷凌要貴一點吧 ！ 如果你能接受貴那點錢 還是買奕澤吧！ 也更時尚看著！
都市蜜蜂
首先結果先行，可以給題主肯定的答覆，普通家用汽車在定斯保養良好的使用習慣的前提下用個十年不成問題，更何況以質量可靠性著稱的豐田，開十年沒問題。第二方面，卡羅拉/雷凌和奕澤/CH-R（都是姊妹車型一汽/廣汽，三大件一樣）怎麼選擇還得看您的使用需求，首先兩臺車一個是緊湊級別（雷凌），一個是小型Suv（奕澤），因此理論上說車輛底盤平臺上高級別的更好，其次空間問題，不知您有沒有去店裡實際感受，奕澤的後排確實壓抑加上不大的後窗，雷凌則相對好很多。當然一個緊湊轎車一個小型Suv，還得看你更喜歡轎車還是SUV了，Suv的底盤略高上馬路伢子無壓力一些。最後，根據個人喜好的同時要參考實際車輛使用場景，若家裡小兩口用後排不怎麼使用，可以直接奕澤（更喜歡SUV的話），若家裡有老人也有孩子經常會使用到後排，希望實際考慮一下家人乘坐感受，雷凌是個可靠的夥伴。就醬～謝謝
紅心中的一抹藍
廣汽的雷凌，一汽豐田的奕澤。都是比較受認可的車型。但是雷凌屬於轎車，奕澤屬於SUV。首先先看一下你喜歡哪類車。其次雷凌的價格要比奕澤底上一些。要是喜歡轎車現在所銷售的雷凌在安全性，駕乘體驗，科技性和平臺上都是相當不錯的。喜歡SUV的除了空間不足之外。駕乘和性能等也是一個不錯的選擇
順時而動
本人正在猶豫在這兩款中添一輛，舉棋不定[思考]。
①我偏愛2.0L那款，老倆口、或者年輕人家庭三口之家挺好的。
②1.8L雙擎E+，這邊能送綠牌免購置稅，可是網約用的太多了，後座空間同樣不咋滴，175+頂頭了。
③如果只是1~2個人使用，燃油1.2T動力雖然勉強卻也夠用，還便宜。不過呢，小排量≠省油。
都是TNGA架構新款車型，十年用車費用尚需時日驗證，而我會優選自吸。
各人情況不用，看你實際乘用人數了。
猜你是種了2.0的草，別買自己不喜歡的，鶴崗地區還是選奕澤吧，跑山、跑高速、冰雪路面、暑天冷氣大大好於1.2T。
WAGONMANN
一：空間方面，雷凌為三廂車，奕澤為小型SUⅤ，雷凌前排、後排空間均比奕澤大。
二：動力為面，雷凌為1.2T及1.8混動，奕澤為2.0，動力奕澤優過雷凌。
三：價格方面，雷凌十二三萬，奕澤十五六萬。
四：用車成本方面，雷凌維護及油耗相對奕澤要低一點。
如果考慮空間和用車成本的可以選雷凌，考慮駕駛感覺的可以考慮奕澤，豐田車隨便用十年八年沒什麼問題。
現在出發111
個人感覺，雷凌和奕澤在價格上就沒可比性，標配的奕澤可以買到高配的雷凌了吧。一個小轎車，一個小suv，性能上也有很大區別。燃油的雷凌只有1.2t版本吧，奕澤全系2.0，單從動力上來說，秒殺。從車構上來說，奕澤是豐田tnga架構，雷凌是雙叉臂式獨立，舒服性奕澤更好些。手頭寬裕，僅兩者相比的話，還是奕澤好，開個十年八年沒問題。
