朋友们，我可能见证了历史了！
事情是这个样子的
就在3天前
一个ID为“罗翔说刑法”的UP主
悄咪咪地入驻了B站
按理说这也不算是什么大事
毕竟，每天在B站
注册成功的UP主多了去了
可是你们猜怎么着
当我今天打开B站的时候
罗翔教授的粉丝
已经涨到了100多万！
不仅如此
他一条平平无奇的问候视频
竟然也有惊人的300多万点击量
这一大清早
就有将近1000位小伙伴
跟我一起观看他的视频
就连B站的CEO陈睿
也成为了罗翔的粉丝
同时，在罗翔教授入驻B站的3天内
就连盗版都搓搓小手出来营业了
不过盗版还是大意了
他因为自己的账号等级过高
而暴露了自己的盗版属性
朋友们，连盗版账号都不惜
在一个法学教授的账号底下动工
这是啥？这就是B站顶流的实力啊！
不过，前面吹了那么多
那罗翔到底是谁呢？？？
罗翔，正儿八经的
中国政法大学教授
现在同时在厚大法考教授刑法知识
他上课的画风太过风骚
轻轻松松就能播放量破百万
同学们睁大眼睛
这些标题都是什么虎狼之词啊
“【粪坑案】名场面！强暴我？劳资给你一砖！”
“这不是淫秽物品，这是四六级复习材料”
“看小黄书会被处罚吗”
......
案情之离奇，尺度之大
三级片都不敢这么拍啊
我给大家举一个例子
他最最最出名的案例——“粪坑案”
这个案例是这个样子的
事情发生在上个世纪80年代
当时是个大冬天
有一位妇女干部
在半山腰骑着自行车碰到了歹徒
歹徒想要强行和她发生性行为
这位女干部发现她打不过歹徒
呼救呢也没人听得见
于是先假装同意
“大哥这个地方不够平坦，我们选一处平坦的地方”
这个歹徒就挺开心的
和女干部来到了一处平坦的冰面上
“大哥，脱衣服”
这时候歹徒更开心了
可是歹徒千算万算
他没有想到人在脱衣服的时候
眼睛是会被衣服捂住的
女干部瞅准了时机
一下子把歹徒推进了粪坑里
这个歹徒拼命往外爬的时候
女干部跺了他的手一脚
歹徒掉了进去
歹徒第二次往外爬的时候
又被女干部跺一脚又掉进去了
当歹徒第三次往外爬的时候
又被女干部跺了一脚
这下彻底掉进去了
问：
这个女干部是属于正当防卫？
还是属于事后防卫？
大家别看这个案例有些许的沙雕
当年引起的争议可不小
很多人说
踩第一脚叫正当防卫
但踩第二、三脚就叫事后防卫
其实在判定是否为正当防卫的时候
有一个重要的一般人标准
别看这名词听起来玄玄乎乎的
罗翔教授讲解起来那是相当带感
什么叫一般人标准？
你把自己代入一下不就行了嘛。
如果你是这个女干部，你踩几脚？我踩了四脚还得拿块砖往他头上砸 。
大家觉得合不合适？合适的不得了！
所以千万不要站在事后的角度去判断，要站在事前的一般人角度，而不是事后的理性人角度。
说白了，事后的理性人是什么人？是事后诸葛亮。
不要动不动用事后诸葛亮，那叫上帝视野，你是一个一般人。
罗翔还会提醒同学们
“砸的时候注意别把粪溅到自己身上”
罗翔是真的很贴心了
之前闹得沸沸扬扬的“昆山反杀案”
其实跟这个案例也是同一个道理
除了这个有名的“粪坑案”
罗翔教授还有很多接地气又欢脱的讲解
又比如，在讲到抢劫罪的行为构成时
一开始画风还是很正经的
抢劫罪的行为构成，它的本质叫强行劫取。
这个强行劫取可以从三个角度来判断：
第一，他必须实施了强制手段，这个强制手段是暴力胁迫或其他方法。这里的暴力胁迫或其他方法必须是最高等级的暴力，要使人不能反抗、不知反抗和不敢反抗。
讲解时候用的例子也很好理解
一直到这里，这都是一节
生动且正经的法学课
所谓的足以压制一般人反抗，比如说，我把张三灌醉，把他的手表给撸了下来，这定为抢劫，因为排除了他的反抗能力。
我在他脸上泼了一包石灰粉，然后把他的包拿走，这也叫抢劫。但泼石灰粉太缺德了，换成面粉，眼睛看不见了，也照样叫抢劫。
我向你泼一杯开水，你疼的龇牙乱叫，然后我把你的包抢走，也叫抢劫。
总之从一般人的立场来看，看是否是足以压制一般人反抗，使人不能反抗、不知反抗和不敢反抗。
可是这时，罗翔教授突然画风一转
那如果我在你头上浇了一泡大便呢？我把你的包给扯走，算不算抢劫呢？
同学们设身处地想一想，如果你头上淋到了这种人中黄，你的反抗能力减弱没有 ？当然减弱了嘛！也是使人不能反抗、不知反抗和不敢反抗。
谢谢老师
我不仅学会了怎么判定简单的抢劫罪
我还知道了原来“米田共”
还能称为“人中黄”
真的是张口就来
First Blood
Double Kill
Trible Kill
清华：隐隐约约有被冒犯到？？？
Quadra Kill
Penta Kill
Ace
Killing Spree
就这样
一帮来自五湖四海的同学
被牢牢拴在了罗翔教授的课堂
都说“劝人学法，千刀万剐”
可是高中生看了罗翔教授的刑法课之后
忍不住就想往火坑跳
一些非法学专业的学生
都在弹幕报道
“建环专业听得津津有味”
“音乐学专业听得津津有味”
“能源化学看得津津有味”
......
你们那是喜欢吗
你们就是馋人家的案例
这里没有什么作业和学案
但是对法学一窍不通的人
争先恐后地用起了法学术语
喝水既遂
学习未遂
这里也没有课代表
全靠一位助教提醒大家来上课
同学们亲切地称呼他——
“法外狂徒”张三
罗翔教授讲课时
经常会用“张三”举例
如果张三真实存在
那他的人生就是一出史诗级动作悬疑大片
周克华、开膛手杰克都甘拜下风
因为剧情太精彩刺激
听过罗翔讲课的同学
一听到“张三”就会起条件反应
双眼放光，心跳加速
嘴角露出一丝会心的笑容
“我叫张三，以前我没得选，现在我只想做个好人。”
谁能想到
一个法学教授的正经教学视频
竟然被打上了“相声”、“脱口秀”的标签
玩归玩，闹归闹
如果教授的课堂只让人记住了段子
那一定是失败的
让我很佩服的是
罗翔教授尽管爱讲段子
却从来不是停留在讲段子而已
一有时间
他就引经据典，出口成章
把拗口的哲理和生动的案例紧紧捆绑在一起
比如，他在讲解“敲诈勒索”这个知识点的时候
一直反复在强调一句话
什么是法治？
法治是对于私权而言，只要法律没有禁止的，都是公民的权利；对于公权而言 ，只要法律没有授权的，都是被禁止的。
可是现实真的如此吗？
罗翔教授带大家回顾了2006年的“郭利案”
在这一年
郭利迎来了自己的宝贝女儿
他想要给自己的宝贝世界上最好的条件
于是便选择了一款
曾经天天在CCTV打广告的奶粉——
雅士利
直到2008年三聚氰胺事件爆发
他拿着自己女儿吃剩的奶粉去检验
结果发现，雅士利奶粉三聚氰胺超标200倍
郭利一岁的小女儿
严重肾炎、肾结石
作为一位父亲
郭利向雅士利提起了200万的索赔
结果呢？
雅士利直接报警了
控告郭利“敲诈勒索”
案件最终，郭利被判处5年有期徒刑
罗翔教授在课堂中提到
“你觉得法官的逻辑是什么？法官的逻辑就是这样的，你女儿肾炎啦，OK啊，治病啊，来，拿医疗费单据来。按照法律规定，食品卫生出问题最多赔几倍？10倍吧，奶粉多少钱，1万多块钱吧， 你居然要200万，这不就是敲诈勒索吗？”
案情曲折，让人唏嘘
有人把这段视频转到微博
让郭利案多年之后重新上了热搜
网友们纷纷向郭利致敬
为他不畏强权
坚持真相的精神所感动
也为他的经历感到遗憾与惋惜
网友们还希望
向法官以及奶粉集团的负责人追责
还世间以公正
如果你打开罗翔教授的微博
你会发现
他不仅仅是一个走红的段子老师
更是一个有家国天下情怀的学者
一直在为社会问题积极发声
他公开支持
提高收买妇女儿童罪法定刑
愿意跟学生、网友们
一起探讨其背后的法律原理
他鼓励年轻人读书：
阅读可以让我们和伟大的灵魂对话
走出自己固有的狭隘
如果我们只读那些喜欢的书籍
不过是照镜子自恋
永远无法走出自恋与自怜
有人说过
假如社会是一架精密运转的机器
律师是唯一读过说明书的人
我一直觉得
我们普通人都该学一点法律
往小了说
能够保护自己
往大了说
能够让社会过得更健康
对我们自己来说
不管是网购假货、网剧二次收费这种小事
还是恶意裁员、家庭财产分割这种大事
都需要法律知识的支撑
正是因为我们不懂法
才会被强势的房东、老板、丈夫……
骗走我们的合法权益
对全社会来说
我们希望每一个公民都能懂法守法
而不是把法律当成儿戏
就说《外国人永久居留管理条例》吧
蛋蛋姐在仔细看完后
发现了很多漏洞
还跟办公室的小伙伴们讨论了一番
也专程到官网提交了自己的意见
本来，能够让所有人参加到
这个条例的修订中
是一件足以推动社会进步的好事
结果最后
话题诡异地转向了“中国男孩保护中国女孩”
这真的让我感到非常失望
发这些话题的人
显然是有组织有预谋地
故意在带节奏
挑拨男女关系、转移重点
什么“拿得起刀，坐得起牢”
“着汉服、坠高楼的言论”
他们手中的键盘噼啪作响
看得我尴尬癌直犯
恨不得送他们一块“教唆犯罪”的奖牌
说真的，这话题能这么火
真的只能说明一件事
我国的法律教育普及确实有待提高
像罗翔这样优秀的普法课堂
越多越好
罗翔教授在入驻B站的视频里
谦虚地自称：
我只是个拾贝者
这句自我简介里
蕴含了对同学们的无限希望
“也许我只是一个在海滩拾贝的拾贝者，想借助这个平台能够让同学们看到海边那些贝壳的美丽，更重要的不是炫耀我手中的贝壳，而是希望同学们能看到贝壳后面的大海是那么广袤和美丽。”
我相信
总有一天
中国的年轻人们越来越懂法
这片曾经冷清的海滩
会变得熙熙攘攘，人头攒动
一个个西装革履的律师、法官和老师
一手拿着厚厚的法典
一手教孩子们法条
孩子们望着老师们稀疏的发际线
挠着头提问：
这么厚的《刑法》，您是怎么背下来的？
老师们相视一笑：
故事的开头啊
要从一个叫张三的法外狂徒说起……
閱讀更多 升學研究室 的文章
