研究生扩招到底是好是坏,清华教授这样分析:弊大于利

前段时间新京报发布了有关消息,教育部副部长翁铁慧表示:2020年将会扩大对研究生招生和专升本的规模,预计同比增加了18.9万、32.2万人。

研究生扩招到底是好是坏,清华教授这样分析:弊大于利


研究生扩招的消息一出,有人欢喜有人忧,欢喜的是那些成绩中等或偏下的人期待着借这次机会能够一举上岸,可是对于稳进复试的高分同学来说,扩招对他们也意味着分享资源的同学会更多。两方各执一词,那研究生扩招到底是好是坏,清华教授这样分析,认为总体来说弊大于利,具体在以下这些方面可以体现。


一、读研师资分配问题

研究生扩招到底是好是坏,清华教授这样分析:弊大于利

读研时期给每一个学生都会分配导师,每个学院的导师是有限的,所带的学生的名额也是有限的,所分配的精力更是有限的。考研扩招之后,导师所面临的是,自己所带学生的名额增加,相应的分配到每一个学生的精力也就更少,能不能给予学生更好的指导,这样培养出来的研究生质量会不会大打折扣,这是有待商榷的。


二、研究生学历是否贬值问题

研究生扩招到底是好是坏,清华教授这样分析:弊大于利

有同学质疑,研究生扩招,生源的进一步扩大,分数线也必然会下降,从而导致研究生培养的生源问题,继而会不会带来研究生学历贬值的问题。其实这个不需要太大担心,扩招名额细分到具体的专业方向,大多只有两三个名额,分数线年年有波动,上下幅的学生之间专业能力并不会差多少。


关于三年之后研究生毕业会不会造成就业压力大,研究生大幅增长后造成的泛滥问题。既然扩招是为了缓解2020年的一部分就业问题,那三年之后的就业问题比起今年肯定会容易很多,研究生学历是否贬值还得到时候再议论。


三、教学资源紧缺问题

研究生扩招到底是好是坏,清华教授这样分析:弊大于利

教学资源紧缺问题也是在扩招之后,各大高校需要考虑的一个问题,例如宿舍、实验室等硬件方面的紧缺会不会给今后的读研学习带来一些障碍,要通过什么方式解决。研究生所覆盖的奖学金会不会相应增加,对于一些生活压力比较大的,争取奖学金会不会压力更大,这些都是需要考虑的。


综合来说,研究生扩招,无论是对于学生,还是校方,都存在一些急需要解决的问题。固然是为了缓解就业压力的“软着陆”,可以随之所面临的的问题还是要一一解决。研究生是社会的高学历人才,将来在社会的各个方面都将会看到他们展现专业能力的身影,高校的专业能力培养是不容小觑的问题。

研究生扩招到底是好是坏,清华教授这样分析:弊大于利


分享到:


相關文章: