農經百石
大部分人都是負債累累，就算不負債也被拖的只剩下保生存了，補嘗一下只是杯水車薪，也許暫時的緩解一下短暫的經濟合各方面的壓力
自由情感
近日，多地出臺刺激消費措施，比如，南京出臺了一項刺激消費的措施，對市民發放3.18億的消費券，鼓勵引導市民消費。
先來看看南京的消費券的情況，根據網上報道的消息，南京政府決定對市民和困難群體發放消費補助，共計有7大類。
這7類消費券主要包括餐飲、體育、圖書、鄉村旅遊、信息、困難群眾、工會會員類消費券。
在這之前，南京市政府倡導領導幹部帶頭消費，3月10日，南京秦淮區發佈倡議書，倡議區領導本週消費不低於100元。
類似的刺激消費政策可能會在很多地方陸續出現，那麼這種政策到底好不好呢？
作為老百姓來說，能夠獲得免費的消費券，當然是很受歡迎的，但是政府的目的並不是發放免費福利，而是希望以此帶動大家消費，好比是商家的促銷活動，拉動消費之後，可以刺激當地經濟發展，既可以恢復經濟活力，又能夠帶動稅收收入，如果方法得當，確實是一種不錯的選擇。
消費券發放涉及幾個問題：
一是最終消費券是由政府買單，所以一定要避免套現行為，比如有的人申請了消費券之後，不進行實際消費，倒手轉賣，騙取政府補貼。
二是消費券發放要合理，消費券本身是一種福利，既要照顧困難群體，又要考慮刺激消費，發放的時候一定要注意公平性，避免成為一種特權。
三是刺激消費的效果需要進行衡量，本身消費券的目的是為了刺激經濟發展，必須要和現金搭配使用，否則有錢人用了消費券，節省了自己的資金，把錢存在銀行裡，反而會壓制正常消費。
四是消費不能強迫，刺激消費是為了促進經濟發展，不能讓消費變成浪費，所以在發放消費券的時候，要合理引導群眾進行消費，重點刺激受疫情較影響比較大的餐飲、旅遊、娛樂等行業，重點向小微企業進行傾斜，不能強迫消費，也不能亂消費。
總之，我認為這種方法是一種比較好的嘗試，對於疫情之後經濟恢復具有一定的幫助作用，關鍵是執行過程中要公開公平、合理合法。
互金直通車
朋友們好，多地一輪，補償性消費，是一個大好事。他可以有效，有目的的，引導和促進消費，從而使，在這次疫情中受重創的行業，以及人群，恢復生產，增加消費，可謂是一舉多贏的好政策。
首先，來分析補償性消費的優勢：
1，可以起到積極引導作用。補償性消費與發錢不同，有明確的消費目標
。例如，一些亟待消費，來提供恢復的行業：餐飲，圖書旅遊，健身，鄉村遊等等，有了消費券毫無疑問，會加速恢復。
2，人性化社會化的體現。補償性消費，會傾向於一些特定的人群，對於他們，促進消費，關係到改善生活，是非常必要的，體現了社會大家庭的關愛。
小結：：補償性消費，對於恢復和拉動消費，有積極的引導作用，也體現了，全民共享社會發展，人文關懷的理念，好。
其次，更完善的補償性消費政策，會起到事半功倍的好效果：
1，希望能夠體現普惠的原則。既，人人平等分享。如果消費變成少數人，少數行業的權利，就失去了很大一部分意義。
2，充分發揮市場機制。
消費券搭臺，市場唱戲。避免壟斷性消費，合理競爭，充分體現出補償性消費，對經濟的，合理拉動和優化配置，也讓人們消費的開心。
小結：好事更要辦好。
最後，來總結分析：
進來杭州，南京等多地，推出了補償性消費，主要形式有，消費券或者補助的政策，來促進消費，引領經濟的快速恢復和發展，具有普惠的性質，深受歡迎，相信，一定會起到一個很好的效果。
同時我們也呼籲其他地區，因地制宜的研究類似的政策，政府引導，為個人，家庭和企業解困，
助推經濟快速恢復和發展。
理財迦
一個口號，“讓消費券來的更猛烈一些吧！”另外，即使當地政府不發放消費券，估計居民也會進行補償性消費。當然嘍，有人發那麼更好了。
南京發放3.18億元的消費券，濟南發放2000萬元消費券，浙江省發放10億元的文旅消費券。估計後續很多身份都會陸陸續續出臺，類似鼓勵消費的各類專項消費券。刺激居民的消費慾望，重新恢復消費信心，救助本地消費類企業。這是當地政府造福當地企業的一些福祉措施，大家自然是拍手歡迎了。
這也不是我們獨創的新措施，過去在大蕭條時期，消費券便在美國推行。1939年5月，美國開展“食物券”計劃，該計劃共實施4年，受益人數累計達到2000萬人次，覆蓋了美國近一半的縣(郡)，總計耗資2.62億美元，最高峰時同時資助400萬人。現在美國存在的救濟食物券，就是那時遺留下來的產物。
德先生在之前就預測，補償性消費肯定會到來，甚至可能迎來的是報復性消費。當時還有很多人表示不理解，認為即使在疫情寬鬆之後，也會慢慢的逐步的恢復，不會猛烈恢復。但德先生從心理學分析角度認為，當人進入到疫情放鬆的場景後，思想就會發生改變，此時消費的慾望佔據了頭腦。現在各地的實際案例可以清晰的證明了這一點。
山東濰坊一家烤肉店剛復工，就有顧客打電話直接預定，將菜單從頭到尾所有菜都做一遍。為這一桌客人，店裡忙活了三個小時。湖北某小縣城放松管制，可以上街進行購買東西，立馬接上人頭湧動，就同過年放大集一樣。這就是人的補償心理在作怪。
其實這也是好事，抗疫成功了，該自我慶賀下，為自己的忍耐，為我們的配合，為疫情的勝利喝個彩，同朋友進行面對面的溝通，那種樂趣還是不一樣的！
人類就是樂觀的，否則的話不會在數10萬年間，碰到了那麼多困難都能挺過來，最後成長為地球的主宰者。各地政府出個消費券也是一件好事，可以促使人們走出家來，去到那些受損最嚴重的景區、飯店，一方面滿足口服之慾，一方面可以欣賞盼望已久的美景。
春天來了，人的心思也活了，想出門的想法就如同野草一樣撓著癢癢。因勢利導，讓居民們好好宣洩一下自己的感覺吧。
德先生講金融和理財由專業變得通俗。跟隨德先生得到最簡單的答案和最實用的解決之道。覺得好關注我！再多點點贊。
勻楓財技大兜底
是個好消息。
雖然平攤到個人，受益是比較有限的，但這個消息還是很鼓舞人心的，無論多少，都是個正向收入。
據人民網的消息，已經有多地出臺了“補償性消費“措施，擬向市民發放“補償性消費券“。聯想起港府將向18歲以上香港地區居民每人派發一萬港幣列入財政預算，不少就比較期待自己所在的城市也能這樣。
當然，像香港這樣的派發福利，內地城市是做不到的，但是這種方式所想達到的目標是一致的：一是鼓勵及帶動本地消費，二是紓緩市民的經濟壓力。
這一次南京準備向市民與很多行業困難群體發放總額3.18億元消費券。先從面上計算下，如果這個消費券平均給一百萬人享受到，那麼一個人可以拿到318元的消費幣，已經不算是多的了，而整個南京2019年的常住人口是超過750萬人的，如果其中500萬人是成年人，那麼平均一下也只能分個幾十塊錢。
所以這個“補償性消費“對針對性扶持產業復甦有比較多的好處，對一般市民而言總歸是獲益有限，對困難戶而言的幫助就還算是不錯的。像南京這次發放的消費券就有七種之多，包括餐飲消費券、體育消費券、圖書消費券、鄉村旅遊消費券、信息消費券、困難群眾消費券及工會會員消費券，這些券對應著相關產業而相關人員，體現政府救助的人性化安排，是件好事。
消費券的發放，估計會跟普惠口罩發放一樣，面向所有市民，但要以抽籤的形式抽出使用者。南京即是這樣，根據不同的消費券分別按照有關要求發放和採用多批次網上搖號方式面向全體市民公開發放。
波士財經相信，疫情之後，大多數城市都會有類似的安排，像餐飲、旅遊這樣受影響很大，而且就業人數不少的行業，估計會成為官方用“補償性消費“方式救市的領域。
波士財經
據人民網消息，多地出臺了“補償性消費“措施，大家怎麼看？
這一兩天，南京政府向市民發放“補償性消費券“的消息引起了熱議。
3月13號，南京政府決定面向市民和困難群體發放總額3.18億元。
消費券共有7個種類，包括餐飲消費券、體育消費券、圖書消費券、鄉村旅遊消費券、信息消費券、困難群眾消費券及工會會員消費券。
根據不同的消費券分別按照有關要求發放和採用多批次網上搖號方式面向全體市民公開發放。
向市民發放消費券這種形式，在2009年金融危機的時候，有很多城市都有是實施過。
發放消費券的目的，主要是為了刺激消費，提振經濟。但從以前的實際效果，更多地成為了公益性的補助性質，對刺激消費並沒有多大的用處。
對於困難群眾來說，發放的補償消費券還是會給他們帶來很大的實惠的。因受疫情地影響，有不少家庭經濟上出現了問題，基本生活也受到了影響，而補償消費券就像雪中送炭一樣，解決了他們實際生活難題，是值得提倡和推廣的。
而對於其他市民來說，基本的生活消費是必須要支出的，他們領了卷之後，反而把本該支出的錢轉化成儲蓄，對經濟的刺激是反向的。
而對於旅遊、圖書、餐飲等消費券來說，也要更加貼近市民的實際需求，不要設置太多的條件，從而讓市民有意願使用這些消費券去消費，從而刺激消費，拉動經濟。
比如給了市民一個旅遊消費券，但卻限制了旅遊景點，這些旅遊景點要麼偏遠，要麼可能是市民已經去過了的地方，這樣的話他領到這個券也不會去消費。
同樣的對於圖書消費券，也不要設置要購買的圖書種類，大家喜歡什麼書就購買什麼書，比如一個人喜歡看人物傳記，你給他的消費券卻只限定可以購買菜譜，這樣也會導致需求和供給的錯配。
除了南京，有消息說浙江是10個億，還有山東河北遼寧等地，相關政策也在制定當中。
總之，向市民發放補償性消費券的這種形式是不錯的，出發點也是好的，但在具體執行上還是要下功夫的。不要像以前那樣，達不到刺激消費的作用，同時還浪費了資源，得不償失，那樣就不好了。
#南京發放超3億元消費券#
南公子
現在的問題是大家的生存問題，已經兩個月了，絕大多數人面臨的就是基本生活的保障問題！吃飯問題，房貸問題，車貸問題，花唄逾期，信用卡逾期，貸款逾期。這是活生生擺在我們面前的困難！催收電話一個勁給你打，短信催收頻繁。大家都不知道應該怎麼面對！怎麼辦？應該怎麼辦？讓人特別苦惱！
說是放開了一部分經營戶，一部分企業，可是沒有什麼用，因為絕大多數人出不了門，沒有工作沒有收入。就是能夠勉為其難開門的也是慘淡經營，因為你給誰賣啊！大家都在家裡面待著，不會出去消費。員工工資，房租水電費等等，你還要開支，開門就是賠本。這樣下去不行的。大家都是坐吃山空，都是缸裡的水怕勺舀。現在湖北只有四個人了，我們十幾億中國人都這樣守著，合適嗎？我感覺應該差不多了吧。現在守住國門，嚴控海關。國內的老百姓應該走入正常的生活工作了。以前我的生活日子還可以，過得去吧。起碼生活沒問題，每個月各種各樣的消費貸款可以自己解決，現在呢？只能無奈……我也是貧困戶了。
蘭州王校長
你好，我是ruby醬本醬，很高興回答你的問題！
補償性消費出臺對於普通老百姓來說，是好事！
宅家沒收入的情況下，能夠有優惠政策幫扶對日常生活是好事，對復甦國家經濟而言，也是好事！
很多人因為疫情，被迫壓縮工資，被裁員等...還要揹負車貸、房貸、房租等固定開支，無疑是2020開頭的難上加難！別說報復性消費了，口袋錢包大縮水，對於困難群眾而言，能繼續生存就不錯了！
南京率先出臺的“補償性消費”對於商家而言，是彌補疫情期間給商家帶來的損失，誘導消費，回籠資金！對於個人而言，也是彌補疫情造成的無收入或收入少的優惠政策！
總結一句話，相比較“報復性消費”或是“補償性消費”，我們更需要“報復性賺錢”！只有錢在手裡，才最安心！
Ruby醬本醬
今日多地出臺補償性消費措施，大家一片叫好，歡欣鼓舞。
溯源認為：大家可能期望過高了，或者說一片叫好聲中，完全是壓抑太久的一種情緒性宣洩。
補償性消費會對相關的旅遊、餐飲、圖書、體育休閒等行業帶來一定的提振，但是效果甚微。
我記得疫情防控剛剛過1個月不到時間，就有很多人哭窮，什麼還不上信用卡、房貸、車貸，很多人的工資減半，公司或者企業僅僅發放基本生活保障費用。從1月20日以來至今天過去了53天，那情況可能更糟糕，請問，沒有收入那什麼去消費？
補償消費是以電子券，或者商家打折政府補貼的方式進行，這並不是說消費者能得到莫大的好處和實惠，類似一種開業酬賓而已。
那這個活動過去了，該萎縮的還是要萎縮，該關門企業、店鋪還得關門，與其浪費資源，還不如直接讓其死掉，市場出清比啥行政措施都強，且更有效率。
國人不會像歐美那樣超前消費，90%的人和家庭都還是量入為出，不會非理性消費。比如我自己，疫情期間該開支還是開支，不該開支的也不會開支，和往常沒什麼不同，即使補償我一兩百元錢消費券，我還懶得出門去吃吃喝喝呢？
為什麼？
因為假設補償200元，我出去的消費絕對是500元，我自己還得花費300元，我瘋了嗎？
最後，補償性消費還要警惕商家渾水摸魚，名義上補償，實質上損害消費者權益的套路出現。
總之，我不看好補償性消費。
我是溯源歸一，極簡投資踐行者！
溯源歸一
最近，國家採取了許多刺激消費的措施，比如，南京出臺了刺激消費的措施，向市民發放了3.18億張消費券，鼓勵和引導市民消費，加快貨幣的流通速度，帶動經濟的發展。
首先看看消費券的使用範圍，南京市政府對有需要的市民和群體給予消費補貼，一共有七類，這七類消費券主要包括餐飲、體育、圖書、鄉村旅遊、信息、困難群眾、工會會員類消費券。
在此之前，南京市政府提倡領導幹部帶頭消費，3月10日，南京市秦淮區出臺倡議書，建議該區個人一週支出不低於100元。類似刺激消費的政策可能會在很多地方出現，那麼這種政策是好是壞呢？
作為老百姓，獲得免費消費券當然很高興，但政府的目的不是為了發放免費福利，而是為了帶動人們消費，拉動經濟增長，比如商家進行促銷活動，在刺激消費之後，可以帶動地方的經濟發展，既可以恢復經濟活力，又可以增加稅收收入。
消費債券的發行涉及幾個問題：
一是最終消費券由政府買單。因此必須避免套現行為，就是說有的人申請消費券後，不實際消費，而是進行倒賣，騙取政府補貼。
二是消費券的發放要合理。消費券本身就是一種福利，既要照顧困難群體，還要刺激消費，發行時，必須注重公平，避免成為一種特權。
三是刺激消費的效果需要衡量。發行消費券的目的是刺激人們進行消費，必須與現金搭配使用，如果人們只使用消費券，卻把自己的錢存起來，這樣就會抑制正常消費。
四是不能強迫消費。刺激消費的目的是促進經濟發展，而不是讓消費變成浪費，因此，在發放消費券時，要合理引導群眾進行消費。重點扶持受疫情影響較大的餐飲、旅遊、娛樂等行業，重點扶持小微企業，不能強迫消費，不能亂消費，這樣才能引導社會健康可持續發展。
總之，這是一個很好促進發展的措施，它將有助於疫情過後的經濟復甦，關鍵是在執行過程中做到公開、公平、合理、合法。
