郑和航海而中国不富，葡西荷英航海殖民世界，为什么？

楼外斜月

这个问题我们初中老师说的，我现在还记忆犹新首先郑和七次下西洋，使大明帝国的声威远播海外，可谓“远迈汉唐，卓乎盛矣”。可是就是这样进一步耗光了明朝的国力。

木偶戏8956

郑和下西洋主要目的是宣扬国威,另说还有一个目的是寻找建文帝的行踪.当时明朝相对于周边和西欧国家来说是发达的,为了宣扬明朝的繁荣明成祖才让郑和下西洋,宣扬国力昌盛富强与海外各国交流.

郑和下西洋的目的与西方开辟新航线的目的不同,单求政治目的而不是经济目的.但他下西洋的行为具有深远的影响和重要意义:

郑和下西洋加强了我国与世界各国的交流,将我国的文化和技术传到了海外,宣扬了国威.同时也取的了一定的经济收益和经济交流.但经济收益是很少的. 资本主义列强用枪炮把广大地区变为殖民地或半殖民地，只是为了把这些地区变为本国资本主义经济的附属，变成自己的原料产地、商品销售市场和资本输出地，而绝非要在这些地区发展资本主义，改变其落后面貌。 所以郑和下西洋而中国不富，西方航海殖民世界

九井塘人

谁告诉你中国不富的？中国才是大航海时代最大的受益者，看到晚清落后难道就否定了整个古代中国？

新航海开辟后，新大陆的金银矿被大量开采，西班牙，葡萄牙率先富了起来。尽管中国海禁频繁，几乎没有远洋贸易，可仍然也阻挡不了西方人对中国商品的渴望。他们千里迢迢来到中国，主动寻求贸易，用新大陆的金银换取中国的茶，瓷器等货物。

而中国因为自给自足，地大物博，对西方商品基本没有什么需求。这就使得中国长期处于贸易顺差，西方大老远从美洲开采的白银大量流入中国，而且只进不出。中国国内原先比较稀有的白银大量囤积，白银由此取代之前的纸币和铜钱成为交易的直接货币，中国国内商品经济也在这些的刺激下取得长足的发展。

这种繁荣的贸易顺差情况一直持续到清朝道光年间，也就是鸦片战争之前。到这个时候，西方85%的白银都在中国，西方人辛辛苦苦的忙上忙下，最后好处都给了中国，自己反倒成了白银的搬运工。这让西方人，尤其是新兴的英国既眼红，又不爽。中国人不是对我们西方的货物不感兴趣，我们就给他创造一个“感兴趣”的货物。于是，英国殖民者制造了大量鸦片，倾销到中国，用这种下三滥的手法来扭转自己在对华贸易中的不利地位。最后，随着鸦片走私，以及对华战争的一系列赔款，流入中国的白银又还是流了出去。

百胜军节度使

明朝时有一位虔诚的基督教徒，同时也是朱棣的贴身侍卫。他叫郑和，曾七率船队下西洋远航。

郑和

这位传奇人物，领受朱棣敕令，威服四海，胸怀远人。

一说到这，就不得不提一下郑和的船队了。史书记载，郑和宝船，“大者，长四十四丈四尺，阔一十八丈；中者，长三十七尺，阔一十五丈。”这个长度，在甲板上设个百米跑道绝对是妥妥的。

郑和宝船模型

十二张帆，舵杆长十一米，转动锚和舵需要几百号人一起。这是啥？这是妥妥的航空母舰。那么这么一支舰队有多少人？“将士卒两万七千八百余人！”

郑和船队

说实话，这么大个舰队不像是外交倒挺像是找茬的。但事实证明，船队所到之处没有战争和鲜血，只有和平和友善。

传播中国的先进技术，赠送瓷器丝绸茶叶等珍贵的贸易物资，不偷不抢，国际援助的同时还帮忙解决地区冲突，强而不欺，霸而不凌，这才是伟大国家和民族的气度与底蕴。

郑和的船队本来是航空母舰上架大炮的主，可他们带来的是丰富的贸易品和援助品，带来的是和平友善和帮助，留下的是世界各地的三宝庙、纪念碑。

这是什么？是以德服人。是服气，是大写的强！

这才是真正的征服。

而六十年后，四艘船来到了古里。他们的带领者名叫达·伽马。他在古里束了一根杆子，他说这是象征着葡萄牙的主权。这是西方殖民者的强盗逻辑。

早在六十年前，这里曾有一位名叫郑和的人留下的一座丰碑。

一座和平和友好的丰碑。

南非一位著名政治家说过：西方人来到我们面前时，手中拿着圣经，我们手里有黄金，后来就变了，他们手里有黄金，我们手中拿着圣经。

中国不是不富，而是已经够富了。

郑和的船队是大国的气度，是格局的丰碑，是海纳百川的胸怀。

这是西方远航者们永永远远也比不过的。

民族的气节，民族的精神。

王山而同学

对那个时代的西方国家来说，明朝无愧于天朝上国，航海的目的自然是不同的，当然了结果也不相同。

郑和下西洋

郑和七次下西洋，最后一次也逝世在途中，下西洋开始于明成祖朱棣时期，当时天下已定，国力强盛。但朱棣有得位不正之嫌，为了宣扬自己的威望和王朝实力，开启了下西洋。下西洋期间，主要目的是为了向各国介绍明朝，同时炫耀武力。随船携带的瓷器、铁器、丝绸除了在各国进行交易外也有一部分作为礼物送给国王。最终，各国均承认明朝为天朝上国，向明朝进贡。

西方大航海

而西方的大航海目的完全不同，欧洲地少人多，特别是葡萄牙、荷兰等国家，面积狭小，人民财富缺乏。各国鼓励民间自发大航海，取得的财富与政府分成，征服的殖民地也有相当一部分财富会给发现的人，于是很多人仅几艘小船便开启了航海之路，所到之处劫掠不断，只是为了发财致富而已。

明朝拥有广大领土，物质丰富远非西方国家可比，所以大航海的目的性南辕北辙，也造成了明朝的海禁和西方的殖民地。

史知今

回答这个问题之前，我们先了解郑和航海的目的。

第一个是宣扬国力。世界知道遥远的东方有个大国，向世界宣示大明帝国的存在，让周边国家以大明为宗主国，这是大国的姿态傲视一下世界。200多艘船，浩浩荡荡的进入大洋，无论到哪个国家都是极大的震慑。

第二个是贸易交流。谁都和银子金子没有仇，都想让自己更为富足。中国的丝绸、茶叶、瓷器等非常畅销，郑和为大明带回来千万两白银。沿海城市，比如南京、太仓、广州都有很多的贸易往来，商业的发展带来了城市的繁荣。

第三个是寻找建文帝。众所周知，朱棣是通过军事政变夺取他侄子朱允炆的皇位的。一场大火让建文帝朱允炆不见踪影。谁也不知道朱允炆的下落，郑和下西洋也有这样的一个政治目的。

除了这些目的之外，并没有其他的奢望。

中国以儒家、道家为代表的文明，并没有想着去殖民他国，最多是让那个国家承认自己的宗主国地位。大明像个贵族，非常绅士的贵族。

葡西荷英他们都是国内资源极度匮乏，落魄的贵族只能把希望寄托在海外，对他们来说，金钱才是他们需要的，金钱才能让他们得到更高的地位。他们是以野蛮的行径、残酷的手段侵占他国资源的，他们自诩给那些地方带来了文明，这是多么可笑而无耻的借口。就现在来看，他们的发达都和当时的掠夺密不可分。这是流血的殖民，恬不知耻的自嗨，悲剧的永远是殖民地人的哀嚎。

他们没有资格跟大明比文明，他们连大明的脚趾头都比不上。

我是曹城少年，愿你顺心康健。

曹城少年

这也许与航海的目的不同有关。航海的目的首先是为了做生意，在这一点上，明朝也做到了一部分，郑和舰队到达了东南亚，非洲，促进了中国与这些地区的贸易与交往，但接下来的目的就令人费解了。如果是为了做生意，那么找对生意伙伴是首要的，而整个大明朝，郑和的船队没有到过当时世界上较富裕的欧洲，反而是在贫穷的地方打转，不得不令人怀疑郑和舰队的目的。而哥伦布航海的目的很明确，那就是寻找新航线，与东方自己直接做生意，发现新大陆之后，西班牙人发现了美洲土著落后，就改为了掠夺，所以欧洲人航海与获得财富没有背离。

秋叶翁

题主的意思大概是问，同样是对外的航海活动，为什么郑和七次出海并没有像西方那样进行殖民活动和使明朝增加财富吧。叮当猫游历史来回答一下这个问题。总体来说，因为双方出海的背景、目的、性质都不同，导致结果不同。

15世纪对于人类发展的历史而言是属于海洋的。在这一世纪中, 东西方先后出现了三次历史上空前的航海活动。1405—1433年,郑和七次下西洋, 跨南海、渡印度, 远航西亚直至东非海岸。1415年, 葡萄牙人达·伽马绕过好望角于1498年抵印度。1492年哥伦布横越大西洋, 直航美洲。这三次大航海, 都极大地扩大了世界各民族之间的联系，但因不同的出海背景和目的, 其性质和结果也迥异。

从目的和性质上来分析：1409年 (永乐七年)，明成祖朱棣交给郑和一封敕书,让郑和向四方海外宣布明朝决定同各地“共享太平之福”。因此，郑和下西洋的目的是扬国威、羁縻四方, 展开的是和平友好的外交活动。至于说，派郑和趁下西洋寻找建文帝本人，有可能，不过这乃顺便之举，不是主要目的。而当时西方国家航海的目的和性质与郑和航海完全不同。例如哥伦布与西班牙国王签订的圣大非协定约定：哥伦布“发现”的所有岛屿和陆地均为西班牙领土。哥伦布将获得“发现”各地中的黄金、白银、珍珠、宝石及其他财物的1/10, 并全部免税。可以看出,他们航海的目的有二:一是搜求黄金财富，二是侵占新领土,开拓殖民地。其活动性质主要是进行殖民掠夺和资本原始积累。

所以结果上来看, 必然是迥然有别的：郑和28年的下西洋全过程中, 虽带有近3万人的部下, 但从未抢掠任何财物、未侵占各地的一寸土地, 在外也未驻有一兵一卒。航海者抵达目的地时, 中国送去的是丝、瓷和友谊, 西方殖民者带去的是火和剑以及掠夺——到16世纪中叶,印第安人被屠杀1500万人。从1545年——1560年,西班牙每年运回黄金5500公斤,白银246000公斤。同哥伦布相反,郑和航海不仅未带来明显的经济效益,反而成为国家一项沉重的经济负担。政府要支付近3万人的经年费用。沿途大量赏赐,对于来贡的使者，明政府为了“泽被四方”而“厚往薄来”,赏赐甚丰,所费不少。对明朝来说是一项政治上得虚名,经济上吃亏的蚀本生意。

至于为什么导致完全不同的结果，是因为中西方当时的文化、经济与社会背景不同：

中国古代对外思想是“守在四夷”，对海外诸番国, 大力开展和平外交, 以德服人。物质上“厚往薄来”——所換来的是属国对天朝地位的承认和安定的周边环境。

明朝封建君主专制政权,其社会经济基础是以小农经济为主体的自给自足的自然经济,农业是立国的根本。统治者深知必须保证有足够的人口从事农业生产,并使广大农村人口维持着半饥半饱的生活状态,才能保住自己的统治地位,如果放任工商业发展并渗入农村,农民就会离开土地弃农经商,统治者的根基就会动摇,因此他们和历代封建王朝一样,奉行着“重农抑商”的政策。

而欧洲一些王国的国土比较窄小,经济上也需要互相补充,没有中国这样的封建大国可以自给自足、长期闭关锁国的经济条件,从而形成了欧洲文化的开放精神,从而促进航海活动的持续和发展。西方君主专制政权历来推行“重商主义”，这种政权也鼓励对外贸易和向外扩张殖民。

郑和的航海活动,成祖一死,下“西洋”之举被斥为弊政,基本停止,最后连下西洋的档案也被焚毁,郑和航海的壮举随着大明帝国鼎盛时期的结束而结束。

叮当猫游历史

先说是不是，再说为什么。

第一点，郑和航海而中国不富。首先，这个观点站不住脚。郑和七次下西洋，明王朝并没有因此而引发财政危机。要知道，永乐年间，朱棣干的大事可不止让郑和下西洋一件。迁都，从南京到北京。六征蒙古，把蒙古打成了游击队，见到明军就躲。占领安南（今天越南），将安南从新纳入中原的统治。修书，修了一部《永乐大典》。在现在，大家可能修书不算啥大事。但你要知道，古代没有计算机，没有印刷机，更没有激光打印，也没有我们今天这么高的识字率，能读得起书的基本上至少要是个小地主家庭。所以中国古代有句话，盛世修书。这个是大实话，不是盛世，谁会有那个钱，有那个闲，耗费大量国力修一部书。干了这么多件大事，明朝不但没垮，还搞出来一个仁宣之治。

第二点，为啥今天会有一种观点，认为郑和下西洋是空耗国力呢？这里面的原因必然是很复杂的。我们只从利益的角度出发来看一下，郑和下西洋，给哪些人带来了好处，又阻碍了哪些人？首先，毫无疑问，郑和的行为对皇帝有利。其次，郑和下西洋，以一个宦官的身份。那么，对于宦官这个群体也是有好处的。最后，对谁不利，首当其冲就是文官群体。整个明朝都贯穿了文官与宦官的斗争。而历史的记录，恰恰也是由文官来记录。宦官相对来说，他们文化层次较低，在话语权上，他们无法同文官抗衡。当然，我这里并不是说，文官故意黑宦官，所以贬低郑和。只是单纯从利益角度，做一个推测。

第二点，脱离时代背景评价不同历史时期的历史事件，很难有一个客观的标准。西班牙和萄牙兴起航海的时代与郑和下西洋大致接近，但英国和荷兰，隔的就有些远了。我们先来说郑和下西洋，郑和下西洋是带着大量的政治目的。追寻建文帝的下落，这是其一。宣扬国威，这是其二。每每说到宣扬国威时，有人就会认为这是好大喜功。实际上，宣扬国威也有出于实际层面上的考量。长期以来，东亚地区，包括东南亚地区的秩序，都是由中国来维持的。这一个秩序就是朝贡体系，采用朝贡体系来维持这一地区的静态和平。维持这一个和平，对于中国来说，毫无疑问是有很大好处的。大家要相信一个原则，历朝历代都坚持的一个国策，在他们的那个时代，必然是一个适合他们的国策。要维持这种秩序，宣扬国威就是一种有效的手段。同理，为了不破坏这种秩序，在那个是时代，像西方人一样去殖民掠夺，对中国好处不大。说白了，西方人之所以去殖民掠夺，因为那个时候他们生产力是低下的，当强盗对他们来说是一个最快的方式致富。而中国，放眼四周，没有哪里比中国还富裕。有钱的人挣钱不需要明目张胆的去抢。有西方历史学家估算，整个美洲殖民时期，西方从美洲掠夺了大约13万吨的白银。而这些白银最后有二分之一，通过贸易，流入中国。

西方人靠殖民掠夺发家，本身就是一种罪恶。自古以来，西方人便有当强盗的传统，拜占庭帝国富饶，他们洗劫了拜占庭。全然忘了，拜占庭帝国也是基督国家，按照教义，他们本应该是兄弟。阿拉伯有钱，他们以圣战的名义，发动了七次东征，疯狂洗劫阿拉伯人。后来，他们发现了美洲，印第安人大灭绝。之后是非洲，是亚洲。强盗终究是强盗，同强盗比谁更没有下限，这种人不是坏就是蠢。

麻辣唐僧

中国有着广阔的海洋和漫长的海岸线，但历来是重视农业之国，农耕文明意识重，重农轻商。从商秧起灭商到后来很多朝代蔑商，就不多说了。也称黄土文明。所以郑和下西洋，全是彰显皇恩浩荡，给沿途国送丝绸瓷器等物的，送完了又回来装船再去。脑袋里根本没有商业贸易观念和行为。

欧洲是资本主义发源地，对商和贸易十分重视，所以他们出行，眼睛里脑袋里都是商机。于是，航行中就观察考察，对有价值地物产和商业进行投资，办厂办公司，既赚取了价值，又促进了当地（国）经济发展。随之而来的是本国的资本家、工人、营销人员、家眷等，有的人就长期居住下来（谓之移民、殖民）。

關鍵字: 郑和 航海 不富