浏览方方的日记后，我仿佛是看了一个中老年人的朋友圈。
其实我一开始就不喜欢方方的日记，从第一次看到开始就对这个作家没有任何兴趣。
百科对方方作品的概括就是她着重描写底层人物的生存景状，善于刻画卑琐丑陋的病态人生，以冷峻的眼光剖析人性的弱点，探索生命的本真意义。语气中常透露着一种冷嘲和尖刻，在简洁明快、舒畅淋漓的叙述中蕴含着敏锐的洞察力和深逮的人生思考。
可惜，当代没有鲁迅，也没有再有鲁迅。
其实方方的武汉日记能火的原因很简单，她以一个武汉人的视角，写出了大家看不到的“真相”。
对于这场疫情，其实我们也知道，显露出来的妖魔鬼怪太多太多，多到让我们看到好消息就开始怀疑，怀疑这件事到底是真还是假。
这个时候方方出现了，她开始在微博记录她在武汉的封城生活，并且常常替她的一个医生朋友传话。
当然，这个出发点是好的，因为平常我们从互联网上了解到的消息都是片面的、不完善的。
而方方以一个武汉人的身份去记载自己的真实见闻、记录最普通人的生活，显然要比我们看到的真实的多。
但有时候会很容易从一个极端走向另一个极端，特别是面对不好的情绪时，往往会朝着那个最坏的一面发展。
很显然，方方的日记就是充满这种情绪，所以受众才会这么广。在日记中，她化身为武汉的“代言人”，向大家展现着最“真实”的武汉，但是她写的就是真的么？
在传播没有得到证实的消息时，方方很喜欢用“我的一个朋友系列”来遣词造句。
就像那种什么消息都转发的老年人，不需要真实，只要能令人或共情或愤怒就够了。
这样就很容易被人利用，比如说“殡仪馆手机”事件，话是她的一个朋友说的，但照片确是后人配的。
事情经过大范围的传播后，方方出面辟谣，说她从来没有在日记中配过图，这张图片是有人故意传播的。
但图是假的，日记确实真的。图被辟谣了，日记呢？她的一个医生朋友至今没有出现。
有时候，我又怀疑她的医生朋友是真实存在的，故意给她传播错误的消息，想把她的名声搞臭。
3月3号，方方的医生朋友告诉她了一条令人激动的消息，第一支疫苗发明成功。
接着便被辟谣，说这是陈薇院士出征武汉一线前注射的提高免疫力的药物，并不是什么疫苗。
这是方方第二次被辟谣。
从大众的评价来看，方方算是一个现实主义，或者是批判主义作家，敢于去写那些未被揭露的真相。
但是很遗憾，有些是不是真相她自己都不知道，但是却很唬人。
对于中医，方方似乎有一种迷一样的自信，曾经为李跃华站台，说既然他声称能治，有什么可争论的？不妨让他试试？
其实这些疫情并没有排除中医，相反，中医疗法确实起到了很大的作用，也有使用纯中医治疗康复的例子。
但是，我们不能盲目的把患者当做试验品来交给一个没有行医资格的神棍治疗。
这个时候，方方又拿出了她的医生朋友的话，说退一步说，李跃华确是非法行医，但如果他的疗法确实对新冠肺炎有效，有关部门就应该特事特办：让他出来救人，其他的证书证件等问题事后再说。
现在行政部门紧紧揪住李跃华的行医身份是否合法的问题不放，且要置对方于死地（看那文件似乎要动用行政手段甚至是司法手段了）：表面上程序正义，实际上寒了人心呢。
只要李跃华的治疗方法确实有效，目前就不应该纠缠他是否具有行医资格：是否有效他的患者最有发言权，去患者那里调查不难得出结论。
而李跃华是一个怎样的人呢？伪造行医资格证，非法行医。而且善于使用“一招鲜，吃遍天”，甭管啥病，将一定浓度的苯酚注射到人体相应穴位中，对100多种疾病都有疗效。
李跃华曾经说自己治好了上百例新冠肺炎患者，但后来改口说，治愈了9例确诊、6例疑似。
但是经过调查发现，虽然的确有部分患者表示，经李跃华治疗后，病情有所好转。但也有患者治疗后无效。
多位医学界人士表示，这种方法缺乏科学依据，因样本小、未经双盲试验，外加新冠肺炎本身是自限性疾病，即使病情出现好转，也不代表是李跃华的治疗起到效果。
然后李跃华就被成功打假，差点把自己搭了进去。
眼看这个中医不行了，她又开始鼓吹西医，为了增加可信度，把她的一个朋友换成了一位教授。说目前唯一真实有效的药物就是瑞德西伟。
事实上，瑞德西伟的热度完全是被炒出来的，确实有效，但是并不像是方方说的那样确切。
其实这些都还好，毕竟方方年纪也不小了，糊涂下也很正常。再说了，出发点是好的，都是渴望快点解决疫情嘛。
但是，最近她的一条日记又被网友扒出并举报，说她滥用特权送亲属出境。
方方的侄女是凌晨三点新加坡撤侨的飞机，然后托一个肖姓警官将侄女送完机场，而且说的理所当然。
我记得这样的故事曾经也发生过，名字叫做“大意失荆州”。很可惜，故事的结局并不一样，在方方的日记中，还出现了大型的双标现场。
觉得这不是特权，这只是理所当然。
不管怎样，同情患者是人之常情，但是过多的夹杂虚假信息和私货，信任还会有么？
閱讀更多 胡亂一談 的文章
