用户76024141493
我认为只要是志愿者行动在前、补助在后的（不包括志愿者行动前已经许诺有补助者），或者是没有补助的，都应该是真正意义上的志愿者。
济南虎子哥
我是一个普通农民，不是党员更不是干部(连小组长都不是)，疫情开始后，我见村里防疫人手不够，村干部及部分党员忙得焦头烂额(我们村有近6千人口)。就在微信群里招集三十多个年轻志愿者(我是群主，群员4百来人)，配合村干部守卡防疫。然后在微信群以及在社会上公开为志愿者募捐，向他(她)们提供口罩、移动房、取暧器、矿泉水、泡面、面包，还有三歺盒饭以及夜班宵夜。等疫情过去，再用剩下的钱为志愿者们发放点补助和抗疫纪念品！所以，不管志愿者最终有没有拿钱，只要是在知道可能会没有报酬的情况下参与，他们都算是志愿者！[赞][玫瑰]
我是乡下男人
这个话题想说两句，我是初三确定上的一名滴滴司机，专职服务于所有武汉上下班的医生护士，在封城前那会已经非常严重了，因为我有私家车封城后就有考虑做自愿者，当时考虑没组织，没防护，就在家呆着，也是第一批报的滴滴医护保障，一起好几个朋友都上了，着急为什么一个老武汉，有二十几年驾龄的没人通知，找到我的租车公司领导才上，当时没人说有报酬，我更没考虑这一块，然后我认为好多人应该不太了解那会武汉的危险程度，比喻为战场有过而无不及，不想表达自己有多高尚，完全没必要，因为我上有老下有小，上前线后跟老婆商量独自去外面找地方住，保障队有一大部分在外面住，有滴滴安排的，也有自己在外面住的，都担心家人没考虑自己，当时跟老婆商量时她在那边哭了说，死也要回来，我也哭了，知道危险，当你面临死亡才会有那感觉，被太多医护的恐惧所感动，然后说报酬这块，真心话有报酬，惧怕中你敢上你也是勇士，起码你敢去承担，我们队说得最多的就是，尽自己能力，守护医护就是守护武汉，我们也能承受任何褒贬，值得去做的一件事而不是因为报酬
宁静74185336
我在哈尔滨。我和先生都去做了志愿者，我在社区，连口罩都是自己准备的，没有任何报酬，我先生是单位组织的志愿者，去别的社区清雪，给发口罩，供午饭，也没有报酬，我觉得能去做志愿者的人都没考虑过报酬，至于题主说的有报酬的志愿者，我只知道机关人员下社区守路口有每天200补助，但其实他们不是志愿者，是单位指派的。
路安琪
本人觉得志愿者是应该有尝服务的，我们很多人把“志愿者"归类于无尝是不对的。记得08年奥运会，许多刚毕业的大学生通过考核才能加入志愿者。志愿者是八小时制，说土点就是“临时工"。我们有时看到小区里配着红袖章穿着绿马夹，那也算是志愿者，但这1，2个小时帮帮忙。当然有吃一餐饭的有尝补贴。这是本人的见解。
阿瑛30
我曾多次做过志愿者，谈谈我的看法。最早1991年7月遇上百年未遇的特大洪涝灾害，我利用自有挂浆船到当时的乡政府运救灾物资，开出去好多地方河跟田都分不清了，只能凭本能参照两边开在河道中。当时也没想要报酬，跑了多趟，后来村里补助了点来去的柴油。
近点是2016年7月群里自发捐款后，去运送捐献物资到受灾单位、乡镇等地方，动用车辆吃饭都是自费。还有我们家族续谱出去寻亲，义工也都是进出开车吃饭都是自费。给我补助油费我也没要，因为是自愿奉献，不想收了油费而失了内心的那份美好。
我个人意见，原则上本人自愿参加社会公益活动，利用业余时间，以不求报酬为目的，助人为乐的行为，称之为志愿者或义工。
但你要像单位正常上班一样（可能还没有节假日），连续二个月参加防疫、检查等活动。就有点超过了业余时间的范围。而且开始报名参加了，当时也不知道时间这么长，也不好意思中途退出吧。虽然后来参加还是自愿，但有点超出思想上自愿的范围。得到些金钱补助，毫无异议还是志愿者。当然有人接受转赠捐款或交作特殊党费，也是种做法。不管如何，能站出来做的人，比躲在背后只会说的人要好过多多。
谈昆明
本来就不发工资了，冒着生命危险，每天不休息，做“志愿者”为啥不能发补贴？我老公做志愿者最近很累，不是身体累，而是心累。有些人不听劝非要到处走动，乱吐痰，瞎骂人。有些老人，没文化就算了，素质还特别低。跟这些人打交道真是比“搬砖”还要累。
沙漠里喝下午茶
不能当着婊子还想立牌坊。如果给钱那就是临时工作人员。请不要用志愿者。就是这么简单。我对志愿者没有敌意 但赚了钱了就别想还赚名。医生的职责就是救死扶伤 。警察的职责 就是维护社会治安。交警的职责就是疏导交通 与普通老百姓上班一个道理。你占的是这个岗位。赚的是这份钱。无所谓高尚不高尚。最值得歌颂的是 疫情期间的自由职业者。一分钱不赚 上养老 下养小 在家里负担着房贷车贷➕商贷一分利息不少给国家还做着贡献。
看问题别看表面
志愿者难道就不吃不喝、没有家人需要照顾需要生活吗？
象征性地付以报酬，一是鼓励，二是使志愿活动能得以持续下去。
你觉得你觉悟高，志愿者不该拿报酬，那么你怎么不去呢？
有这功夫和闲心琢磨这个，不如用心去给他们多点几个赞吧。
琅琊叶南薰
是。这和联合国关于“志愿者”的定义没有相违背的地方。
不知怎么，看到这个题目，本体感觉不舒服。我不知道题主是想澄清人们认知上的是非，还是咬文嚼字，不认可得了国家补助款项的志愿者。在这里索性从两方面都谈一下我个人的认识。
国家有难，匹夫有责。从古至今，这是人们公认的价值观。面对现在的社会意识流我以为能力大的尽大责，能力小的尽小责。当然没能力的或不愿意尽的，做好自己，不给国家添麻烦，也是本分，也是好人。国家不会强求，人们也不会指责。
如果你的本意是澄清人们认识上的是非，我认为这些志愿者，他们的境界就比我们高。他们的初衷绝不是为了国家的补助去当志愿者。决定他们的行为，是他们忧国忧民的一颗赤城的热心。国家给他们的补助，体现了国家对他们高尚举动的认可、鼓励、关心和爱护。也是对“一方有难，八方支援”的民族精神的弘扬。至于志愿者们对国家的象征性补助接受不接受，都丝毫不影响他们的高尚品格和感人举动。要知道他们是冒着被感染的具有生命危险的迢迢千里逆行疫区的，或者是冒着严寒日夜守护在本乡本土的卡点上的。要知道这是一支庞大的，能动性极强的人力资源。他们在抗疫斗争中，起到了不可估量的作用。他们就是高尚的人，纯粹的人，有益于人民的人；他们就是现时代全国人民的最可爱的人！
如果是后者，我相信你的明辨能力，一定能用社会公认的价值观找到正确答案的。
共勉！
