柴達木微金融
說說我的經歷和我圈子裡朋友，我自己創業，經過十餘年努力，總算能在深圳站穩腳跟！幾年前買了房子，車子！公司每個月能賺個淨賺二三十萬的！除去自己日常開銷，人際交往費用，基本所剩無幾！存款也就一點，基本存不到什麼錢，如果需要先前墊資的戶外項目，只能尋找朋友幫忙或者找銀行貸款！很多人會問一個月賺幾十萬怎麼會存不到錢？這些錢除了自己日常開銷，一大部分都是人情往來債，一些需要維護保持關係的人，都是需要錢來維持的！不止是我，很多客戶與我聊天中，基本情況都一樣，還有一些做生意的朋友！手頭裡面基本可流動的資金很少，就算是公司賬戶裡的錢可維持公司日常運轉的也就兩三個月！如果真是需要錢，一般都會選擇貸款！至少我所認識的人裡面都是這樣！
一縷陽光映孤影
貸款和存款是目前人們取得資金幫助的一種常見方式和手段，沒有特別的人群劃分，窮人和富人同樣都有貸款和存款的權利，無非是各取所需罷了。講兩個身邊的例子：
案例一：我老闆，白手起家，從一個貿易公司做起，由於經營有方，公司不斷壯大，直到擁有自己的工廠。在這期間，沒有從銀行貸過一分錢，即使銀行求著貸款，他也不貸，用他的話說，我資金流夠用，幹嘛要去貸款，浪費利息錢，用利息錢請大家吃肉，不香嗎？
案例二：我一客戶，中間商賺差價的，常年保持在銀行貸取一定的資金，用他的話說，銀行的錢利息遠遠低於利潤率，能貸到幹嘛不用，不用花自己的一分錢，就可以賺取足夠的利潤，何樂而不為。
案例三：我同事，前些年，家裡結婚，買房從銀行貸了一筆款，這些年一方面還貸，一方面存款做創業啟動資金。用他的話說，我們是窮人，只能一點點的積累財富，期待能有個好機會能大幹一場。
以上是我身邊的一些人的關於貸款和存款的一些縮影，其實更體現大部分人的理財觀和消費觀。各取所需，大家都在儘量規避風險的同時，獲取收益。同時它也體現大部分人的抗風險的心理能力。至於貸款和存款也只是大部分人的一種手段和策略了。
在現實生活中，現在大部分流行的觀點是：富人從銀行貸取窮人存在銀行的錢，讓自己變得更富有，而窮人永遠都不可能成為富人。這一觀點實則是一些從事這些行業的人的一些說辭罷了
稍微有點經濟常識的人都應該知道，人的財富也是通過一點點積累出來的，也是一個量變到質變的過程，同時也離不開機會、努力、頭腦等成分。除了一些含著金鑰匙出生的個例外，大部分的富人祖上幾代也都是窮人。窮人也是變成富人的起點而已。目前沒有變富的人，可能缺少的是機會，膽量，以及努力等因素。
而由窮變富的過程中，需要大量的資金流動，那麼有些人在奮鬥過程中，需要藉助外力來實現自己的財富計劃，避免不掉的需要去貸款，保證自己的資金週轉的正常。而另一些人暫時沒有達到富人所需要的大量資金流的需要，不需要用到大量的資金，從而不需要去貸款，畢竟貸款不是免費的，是要支付一定的費用的。
有些人因為有了門路，通過大量資金的加持，可以滾雪球般的獲得更多的財富積累，他們會讓錢生錢，但最終他們也是為了財富的擁有，為了規避風險，他們也會去存款。另一些人同樣也在進行財富積累，但是沒有門路，所以他們會把錢放在銀行，賺取微薄的利息。
所以不要被一些假象所迷惑，沒有富人和窮人一定得貸款和存款一說，關鍵看窮人和富人對資金的需要程度、抗風險的心理素質、消費觀念、理財觀念等。如果幹的事情超出了自己資金的範疇，但又想把事情做成，只能藉助外力，而在不需要做事的時候，選擇落袋為安，也不失為一種明哲保身的智慧。
————————————————————————
喜歡我，關注我，我是愛銷售的小朱記，十年銷售老司機，喜歡職場中關於銷售、管理方面的經驗學習分享交流。
愛銷售的小朱記
很高興回答您的問題，窮人貸款，富人存錢，還是富人貸款，窮人存錢。
窮人也貸款，存錢，富人也貸款，存錢。只是窮人和富人貸款，只是他們是有差別的。
首先。存錢的用途不同。窮人自認為錢存在銀行是安全而升值的 。忽略了通脹的風險。富人把錢存在銀行只是為對沖投資中的風險。富人的投資渠道多。很多新的事物都願意嘗試。在長期投資中難免會出現短期的市場波動。富人用銀行存錢來對沖長期投資中的市場波動風險。
窮人存錢為了心安，不願嘗試其他投資。富人存錢是對沖投資中的風險。
其次，貸款的用途也不同。窮人貸款買的是看起來的資產實際的負債。能給我們產生正向現金流的是資產。把錢從我們口袋裡掏走的是負債。窮人貸款買負債。比如自用的房子。車子。變成車奴，房奴。
富人貸款是選好了項目，通過槓桿用銀行的錢來賺錢，賺錢後歸還銀行貸款和利息還有利潤。
窮人貸款買的是負債。富人貸款買的是可持續產生現金流的資產。
再者，富人存錢只是為了給自己開闢一條投資的信息渠道。積累資源和人脈。銀行是我們金融市場的一個窗口，很多信息和諮訊是最快也是 最新的。掌握著一手的金融信息。而銀行存款也是銀行主要的業務。富人用少量的存款做支點來撬動很多資源。他們認為是很划算的投資。
窮人存錢只為賺取利息。窮人天天打聽哪家銀行利息高。哪家銀行存款有禮品送。為了眼前的小利，有時候也會損失之前存款的利息。窮人越存越窮。
富人存錢是投資，窮人存錢為利息。
說財有道專注於解決家庭財富管理的一名理財規劃師。如果我的回答能幫到您。歡迎點贊轉發。謝謝您
L說財有道
應該是窮人存錢，富人貸款，現在不管是私企，還是國企都有資金週轉不靈的問題，而且是、生意越好資金用量越大，因為資金週轉越快產生的刮潤越高，為了更多的利益，所以而企業都追求週轉率越快越好，這就需要更多的資金，所以就必須貸款來完成
窮人錢少，無力投資，又擔不起風險，倍不起，全是靠邁苦力，血汗掙錢，掙一點小錢，倍了就是倍了全家人心性命，誰敢投資？誰敢貸款？除非全家人都活夠了。你認為呢？
我親身經歷過，無息貸款，我也不敢貸，你有好項目嗎？往那裡投？如果失敗本錢拿什麼還？
人窮志短，馬瘦毛長，信息不通，朋友圈太小，你是無頭蒼蠅，無目標，無方向。所以窮人沒錢什麼都沒有，也無膽量，你若窮過這一切必定經歷過。你會明白這其中的道理的。
用戶冬季冰花
我覺得首先窮人是不能貸款的因為窮人貸了款還不上怎麼辦？那就更糟糕了，還不如不貸。當然如果窮人有能力換上還可以，但是我覺得大部分窮人還不好還，還是富人貸款好還。
富人！富人！什麼叫富人！所謂的富人就是腦子富，腦子富了就會想出能還款的辦法，這樣子才敢貸款，如果沒有能進錢的門路，那貸款就是跳坑！進去就不好出來。現在有些人貸了款賣小車有生意能掙錢的還行，就怕打著臉充胖子。啊！看看別人都有小車了咱也買輛！不，這首先要看看自己的情況再說。
總的來說還是不要活在別人的眼光下，一定要想辦法把自己變強大！這樣才好！
鴻運當頭15993658599
你說的這個話是一個相對結果，不是一個絕對結果，如果是從銀行貸款，並且額度比較大，那麼一般都是擁有雄厚資產的人，也統稱為有錢人，普通老百姓，一般也願意把錢放在銀行裡，但利息少的可伶
如果是大型的優質私募基金，起售金額100萬，那是有錢人玩的，如果普通老百姓接觸的是小網貸，每次借款都是幾百幾千的，那也是窮人。
所以通過上面兩個比較，沒有窮人，一定是怎麼回事，也沒有富人，一定是怎麼回事，只是一個相對結果
逝水無痕6227
為何叫富人呢？就因為富人膽大心細有擔當，不甘貧窮沒錢貸款也要奮鬥，富人通過自己的努力奮鬥終將過上幸福富有的生活。
為何叫窮人呢？就因為窮人沒膽又懶惰，給別人做苦力掙幾個辛苦錢，是真正的血汗錢就更捨不得花了，錢來得不易便都贊起來了！
富人拿著窮人的存款去投資，去搞開發，去辦工廠，要沒不成功，一但成功了就成了大富翁，窮人只有羨慕嫉妒恨的份！
田野小屋
我的觀點是富人貸款，窮人存錢：
現在社會上真正去大量貸款的還是富人，因為他們一般手頭的流動資金並不是那麼充足到支撐他去投資一個又一個的項目的。曾經看過一個報道，大致的意思就是講我們國家的實體企業家大多都是揹負了大量的貸款的，最明顯的就是萬達董事長王健林了。
當然，有利必然有弊，這些人一旦破產，或者說是企業面臨特別大的危機的時候，這時候的貸款可能就是一把特別大的火了，可能會讓人傾家蕩產，負債累累。
而窮人則不同，大多數人一旦有閒錢還是會選擇存起來，或者說是進行一部分的投資理財，而真正會去進行貸款的人則在極少數，一部分人選擇貸款比如買房買車之類的，大都還在個人的償還能力之內，不會說自己即使還有一些閒錢時再去貸款，畢竟這類風險對於普通人來說還是蠻大的。
方小糖的ID
似乎沒有一定的答案吧。存款和貸款是相對概念，富人和窮人也是相對概念，況且他們之間還能互相轉化。
最近剛看完《貧窮的本質》，其中提到過部分窮人，知道只要有錢還留存在家就一定會被花掉，因而選擇借一筆與收入接近的高利貸，用貸款利息壓力來避免錢被花掉。
同時，我覺得在這個層面上，所謂的存款和貸款其實只是社會資源調動形式的不同而已，信用是個人的社會資源，儲蓄存款也是，關鍵在於，富人的富是他或者他父輩在正確的時候做出正確的投資決策，有可能是用貸款，有可能就用存款，方式不限但導致同樣的結果。
小老虎影院
因為窮人貸不到款，所以只能打工存錢。
因為富人有資產有社會關係，他們除去自已的生活費之外就會去銀行貸款再賺更多的錢。
如果十四億人民個個是老闆，那工人都需進口。所以老闆不多，總統就更少。
其實一個社會都是這樣，關健問題是少數富人有沒有盡到對社會的責任和擔當，帶領窮人過上好日子？
