用戶1719287282410888
如果沒有高太尉，也會有水泊梁山，也會有宋江起義。具體原因如下：
一、奸臣不只高俅一人。
高俅不是唯一奸臣，主要奸臣還有蔡京、童貫、楊戩，這三個人作惡不比高俅少。他們把官場搞得烏煙瘴氣，腐敗成風，最後轉嫁到老百姓身上，使得百姓負擔加重。所以當時的官場腐敗，並不是高俅一個人造成的。即使沒有高俅，可能還會出現王俅、李俅、張俅……
二、皇帝宋徽宗不務正業。
為什麼出現那麼多奸臣呢？主要原因還在於皇帝宋徽宗。宋徽宗倒不是那種非常昏庸的皇帝，他一是做皇帝能力不行，二是他不務正業。能力不行是先天原因，這裡不討論。為什麼說他不務正業呢？因為他天生是藝術家的料。宋徽宗的繪畫和書法水平是很高的，放到現在可以當中國書畫家協會主席，就有這麼高的造詣。他愛好繪畫和書法，如果每天不花大量時間練習，他的水平能那麼高嗎？那麼哪還有那麼多精力關心國事呢？有點時間可能還要去宮外找李師師呢。愛屋及烏，他重用的大臣也是和他有相同愛好的。蔡京的書法水平也相當的高，著名的“瘦金體”就是蔡京創造的。童貫、楊戩也是書法愛好者，且水平也不低。可以這麼說，是宋徽宗沒把主要精力放在治理國家上，以致於奸臣當道，官場腐敗，民不聊生，才有了水泊梁山聚義。
林沖做為受高俅的迫害者一直逆來順受，我認為是林沖性格懦弱，他不是個有血性的人，以下三件事可以證明：
一、高衙內第一次調戲林娘子。
高衙內在廟裡調戲林娘子，林沖知道後跑去救。因為高街內是背對著林沖，林沖先是扳高衙內肩膀，做要打狀，但要先看看是誰。待高衙內轉過頭來，林沖一看是高衙內，是自己領導的兒子，“手自先軟了”，沒敢打，就領娘子走了。可見林沖沒有血性，如果換作魯智深、武松或李逵，見有人調戲自己老婆，肯定是先痛打一頓再說，管他是誰呢？
二、妻子又一次被高衙內侮辱。
有一天，陸虞侯騙林沖出去喝酒，高衙內趁機上樓調戲林沖老婆。雖然林沖很快又回去把妻子救了，但他依然放過了高衙內。按理來說林沖應把怒氣撒在高衙內身上，而他卻拿了把尖刀去找陸虞侯，說陸虞侯騙他。這不是把火發錯地方了嗎？妻子第二次遭到侮辱，林沖卻還是手軟，可見林沖的懦弱。
三、對要害他的公差畢恭畢敬。
林沖被高俅陷害發配滄州，兩名公差董超和薜霸接受賭賂，在路上要害死林沖。他們先是用開水燙林沖的腳，林沖卻忍了，還畢恭畢敬的說小話。在野豬林，兩名公差要殺他，幸好魯智深來了，把林沖救了。這時魯智深要殺董超和薛霸，但林沖不讓，堅持去滄州服刑。我們對比一下和林沖有相似經歷的武松。武松被髮配去孟州，兩名公差害怕武松，一路上對武松像大爺一樣侍候。武松在孟州遭陷害，又一次被髮配，走到飛雲浦，兩名公差和蔣門神的兩個徒弟要殺武松，結果他們四個反被武松所殺。論武藝，林沖似乎還要略強於武松，那麼從他們對待公差的態度看，林沖是否顯得太窩囊了呢？可見林沖的血性不夠。
綜上所述，《水滸傳》中正是因為有了這麼多人物的設定，而且各個人物性格鮮明，才成就了這部偉大的著作。
博超講堂
歷史上的宋江、方臘起義，是因為宋徽宗昏庸，任用蔡京、童貫等六大奷臣，濫徵生辰綱、花石綱等，禍害百姓，才發生的。沒有高俅，起義也照樣會發生，照樣有水泊梁山。
林沖肯定是一個有血性的英雄。但是他有自己本身的特點，與武松、魯智深等人不同。
武松和魯智深都是直性子人，頭腦比較簡單，善惡分明，快意恩仇，不管三七二十一。
林沖則是一個思想比較複雜的人。他受封建禮法影響比較深，思慮比較縝密，行為比較理性。但他絕不缺乏英雄血性。
與武松、魯智深相比較，林沖的形象更真實，更接近普通人。
在現實生活中，官大一級壓死人。這一點，體制內的人大概都深有體會。林娘子被高衙內一再調戲，林沖一忍再忍。是林沖沒血性嗎？當然不是。是因為高衙內是太尉高俅的兒子，而高俅是林沖的頂頭上司，直接掌握著他的命運。除了林沖豁出命想造反以外，他在當時實在是沒有好辦法。而那時的林沖的頭腦中根本沒有一點兒造反的意念。他只是一心要遵禮守法地做一個安順良民，做一份差事兒養家餬口。他的這個思想，是和我們絕大多數平民百姓的思想是一致的。
惡人之惡是我們普通人難以想象的。林沖的忍讓，換來的卻是高俅父子的持續遞進的迫害。如果說最初林沖對高俅的認識是模糊的不清楚的，還抱著種種可憐的幻想，那麼，一而再再而三的迫害，終於使他對高俅一類惡人的本質有了清醒的認識。陸虞侯等人火燒草料場，把林沖頭腦中的最後一點幻想徹底毀滅了，他被逼到了懸崖邊上，積蓄已久的仇恨之火終於爆發了。這是火山的爆發！這是雄獅的憤怒！這是絕頂英雄的沖天一搏！
銀槍閃處，惡徒頃刻喪命。
朔風蕭蕭，白雪紛飛。林沖終於走上了造反的道路。
這條路，是林沖從骨子裡不願意走的，但他最終還是不得不走了。
逼上梁山一這個主題，在這裡得到了完美的淋漓盡致的展現。
林沖的血性，不是莽夫的血性，不是匹夫之勇。他的血性揉合著思想和理性，是一種更深沉的血性。這種血性往往表現為後發制人。這種血性一旦暴發，便勢不可擋，無堅不摧。一這也是世界上絕大多數人的血性的典型。
歡迎點評。
夕陽晚霞
沒有高太尉，一樣會有水泊梁山。
在《水滸傳》中施耐庵用大量篇幅塑造了兩個階層的兩個代表，一個是小人得志官僚形象高太尉，一個就是處於社會最底層的公差形象---豹子頭林沖。極力塑造高太尉實則是表達了對當時北宋官僚體制的極大不滿。高俅一街頭混混，幾近窮困潦倒，四處求職，玩的幾下蹴鞠，得以鹹魚翻身，成為統領禁軍的太尉，掌管拱衛京畿的八十萬禁軍。如此重要的崗位，卻交給一個街頭混混，可見北宋皇權體制敗壞到何等程度。
北宋皇權，自從宋高宗趙匡胤杯酒釋兵權開始，文官把持朝政，儒家思想風靡一時，三從四德，男尊女卑等社會公德得到深入的灌輸。文官之間爭權奪利，爾虞我詐。短短几年時間朝堂萎靡，官場糜爛，流寇四起，最後內憂外患，民不聊生，人民起來造反是早晚的事。所以眾多社會精英落草為寇，嘯聚山林，不上水泊梁山，也會上九華山，二龍山。
毫無疑問，林沖也是一個血性男兒。從施耐庵對林沖的描寫中可以看出，林沖應該也是比較彪悍的。因生的“豹頭環眼，燕頜虎鬚”，人稱豹子頭；手拿丈八蛇矛，滿山都喚小張飛。由此可見，林沖外表之勇猛彪悍，可比三國猛將張翼德。但是林沖無疑是一個有教養，有文化，有理智，懂法律的血性男兒。他的出身與頭腦中靠軍功封妻廕子的封建思維極大的限制了他的行為，面對囂張跋扈的高衙內，他雖然揮拳欲打，拔刀相向，卻沒有衝冠一怒為紅顏。所以很多讀者覺得林沖窩囊，估計也是原因於此。
但是這恰恰是施耐庵的高明之處，與武松的為兄報仇，快意恩仇；魯智深的打抱不平不，殺人越貨被迫落草為寇不同。只有林沖是在高太尉的迫害下忍辱負重，苟且偷生，最後不得不選擇反抗。風雪山神廟，火燒草料場，怒殺陸虞侯，林沖一步一步被逼上絕路，在林沖身上恰如其分，詮釋了“逼上梁山”四個字。
老趙茶語
在北宋，老百姓生活還可以，政策管理也不是屬於苛政暴斂，大多梁山好漢的暴，在於想我行我素不服管，天下哪有這種社會，好漢們實屬刁民習性，管他有沒高逑，要上山的還得上。當然，林沖實屬無奈，少尉教官得罪國防部長，確實是不能搬起石頭打天。
一志凝神
沒有高太尉，一樣有水泊梁山。《水滸傳》中，上梁山的眾好漢，林沖楊志為軍隊中下級軍官，受壓迫無奈上梁山；晁蓋、吳用為攔路搶劫殺人越貨事發上梁山；宋江花榮被官府或官府溝結陷害上梁山；盧俊義秦明是被宋江等人騙上梁山的。
在當時，社會處於動盪之中，城市裡大量遊手好閒之人到處欺男霸女，農村中豪強地主橫行霸道，失地農民四處遊蕩，軍隊中沒有出頭之日的低級軍官渴望當官發財。這些人一旦找到機會，找到突破口，便會聚集在一起，或聚山打劫，只為喝酒吃肉沒有目標；或農民起義，對付官府。因此，沒有高太尉，一樣會有王太尉張太尉，官逼民反，民不得不反。
至於林沖，武藝高強、有勇有謀，但為人逆來順受、循規蹈矩，而且娶了一個美貌女子，才被高衙內看上被陷害。如果娶一個醜八怪，絕對沒有逼上梁山之事。當然，家破妻亡後，由一個軟弱之人而變成一個有血性的漢子。火燒草料場，怒殺陸虞候，提槍上了梁山。
我是伍洋
梁山水泊替天行道是亂世的產物，沒有高太尉也會有張太尉李太尉。林沖怎麼會有血性？作為八十萬禁軍教頭，正兒八經的的軍人。可是林沖身上有體現出過一點點軍人的血性嗎？老婆被欺負後林沖幹了啥？逼上梁山，一個逼字就說明了林沖的慫。如果不是一場大火逼的沒有退路，林沖也不會上梁山，還是會老老實實委屈求全。林沖上了梁山後，也處處謹小慎微，活的相當窩囊。結局也是非常窩囊。這樣的人有啥血性？？簡直就是懦夫。
博士祭酒張大帥
梁山的形成是當時各級官員欺壓百姓民不聊生，苛捐雜稅無家可歸官逼民反而形成，林沖不是一個有血性男兒，枉有一身武藝與聰明才智，太軟弱了。
新引擎新理念
這些假設意義不大。
作者是以每一個人物的家庭，個性，地位，社會關係…藉此寫出封建王朝社弊釀成必然結果。
巜封神》，《三國》，《紅樓夢》，《水滸》都借鑑歷史史實人物闡釋封建王朝沒落，推翻，人民不能安居樂業，知識分子求生求職困難，將帥保家衛國不能達成心願，這是作者的寫作意圖。
選明君主是古人寫作的意義，今天，網上許多假設，好像無村，無店，無意義。
羅從相
沒有高太尉，也會有王太尉，李太尉。
林沖當然算有點血性的。
凌霄Hua
如果沒有高太尉，就會有李太尉，張⋯。林沖不是沒有血性，原本他有不錯工作家庭 ，和地位 。當一切被打破後 ，人是逼出來的。誰願意落草上山。
