深圳创业小青年
疫情过后口罩过剩是肯定的，不过上马生产口罩的厂家也都会考虑到的，设备还可以再改造生产其他的日用品。
海Hailong1128
大家好！我任为疫情过后会过剩的，因为在过一个多月夏天快要到了，夏天一到口罩就没有办法戴，到时口罩就会极压，所以我来建议就是要想准备开产的企业就不要再生产了。现在以经生产的口罩可以出口赚外汇，我的意思是现在在大量开产太迟了。在等几天口罩都可以买的到了，也不紧张了，原来口罩是供应湖北较多的，到五月份就没人戴口罩，最多一家买一包放家里备用，这是我的看法，仅供参考。
兰海VLOG
你好，很高兴回答这个问题。我觉得疫情过后不会出现口罩产能过剩。我有几个观点与大家一起讨论：
1.这次疫情时间很长，大家已经习惯了戴口罩出门，那么就算疫情过后，这种现象会继续持续一段时间。
2.口罩生产厂家是根据订单需求来生产口罩的，他们会根据订单预算口罩需求量，而不是盲目生产。
3.疫情结束后，还是会有稳定需求，毕竟好多职业需要配带口罩工作。
所以说我觉得不会出现口罩产能的情况，或许还会让一些口罩厂家，能够得到继续发展的机会。
以上是我的一些个人观点，你有什么不同看法，欢迎留言交流！
轻风中飞翔的海鸟
疫情过后，口罩产能是否过剩？答案是肯定的。因为疫情防控的需求，疫情期间造成的突发其口罩需求是全国人民的人口基数；反之，常态化的口罩需求，其需求者主要是卫生岗位和特殊群体以及公共事业部门。两者的基数差距在万倍的差距。
而在疫情期间乃至目前，口罩产能尽管在全国动员的情况之下，应对复工和复课，以及人员流动和日常防护，从时间点来看，估计还要维持3个月左右的时间，而期间，需求的人口基数依旧是全国主要的人口:城镇人口正常流动和务工人口跨地域流动，以及公共服务部门人员的加强。这些都不是常态化的需求，但是在眼前的条件下，依旧存在巨大的需求和产能矛盾的缺口。以至于很多跨行业的企业依旧在加入口罩的产能大军——有的是地方紧急动员启动产能，有的是自发临时启动产能，有的则是为了满足企业自身复工需要而自己解决部分需求。
如果回到常态来看，首先，排除国家因此建立常备的战略库存——从彼此疫情的经验角度来看，医疗标准的防护物质，比如防护服，口罩，防护眼镜等，的确非常有必要建立一个高水平的战略常备库存。其次，因疫情紧急动员的产能，不会在疫情过后完全废弃或者关闭，可能为了就业需求而保持相当部分继续存在。第三，社会囤积了部分用于炒作的口罩，在疫情平稳乃至于结束以后只能重新流向社会。
这些因素一旦丧失掉疫情防控结束后的额外需求，就会出现明显的产能和库存的风险。这也是国家发改委昨日发出要求清查口罩和相关物质价格异常上涨和炒作，反之了今天两市口罩概念股集体跌停的根本原因。
屠龙刀fei0598
现在疫情全球蔓延，口罩成了稀缺商品，全球各大国家想方设法加速生存口罩，从而直接提升口罩的供应量。现在各大企业开足马力生存口罩，当疫情过后，口罩肯定会产能过剩，这一点是必然的。
我国生产口罩的数据提升力度：
根据国家相关机构的数据统计，
2月1日国内口罩日产量大约在2000万只左右；
2月24日国内口罩日产量已经高达7619万只，是2月初的3倍多；
3月1日国内口罩日产量高达1.1亿~1.2亿只，是2月初的6倍多；
从我国生产口罩的产能数据可以说明三点：
1.各大企业在开足马力生产口罩
2.我国生产口罩的量非常高
3.口罩的供应量大幅增加，缓解市场对口罩的需求
为什么疫情过后会导致产能过剩呢？
上面我们已经了解了我国口罩日产量的数据，其实从这些数据都是可以直接说明，疫情结束之后肯定会产能过剩的，主要原因有以下几点：
（1）我国口罩日产量非常高，其实我国口罩日产量占比全球日产量的一半以上，可想而知，日产量高达1.1亿只，我国总共是14亿人口，按照这个产量必然会出现产能过剩的现象。
（2）口罩并非是生活的必需品，只是在疫情特殊期间，口罩成了大家急需品，但这个需求是短暂的，一旦疫情结束了，市场对于口罩的需求量会急速的下降，从而直接导致生产出来的口罩变成库存，产能过剩是必然的。
疫情结束之后，这两大原因直接会造成口罩会产能过剩的现象。
疫情结束后，口罩产能过后会怎么处理？
我国为了战胜疫情，为了疫情尽快结束，在疫情初期，国内口罩紧缺之时，我记得相关部分是支持各大企业进行加大马力生产口罩的。
所以有关部分也给出了承认，假如疫情结束之后，产能过剩之后的口罩，将有政府进行兜底，既然有政府兜底，各大企业才敢加足马力的去生产口罩，为国家疫情作出贡献。
其实疫情结束之后，口罩产能过剩，当然还可以把这些口罩出口出去，因为全球各大国家疫情还在蔓延，想要结束的时间还会有一段时间，对于口罩同样成了急需品。
综合以上分析可以得知，疫情结束之后，国内口罩产能过剩是肯定的，但尽管口罩产能过剩也不用紧张，相关政府会出台政策，进行合理处理这些过剩的口罩，所以希望大家对于这个问题不用过度操心。
老金财经
口罩，目前十分的紧缺，欧美国家正满世界买口罩呢，短期内是不会产能过剩的！
截止到3月10日14:00，国内新增确诊病例20例，且17例来自武汉地区，占比85%。与此同时，海外却新增3946例患者，且来自全球几十个国家。其中，仅意大利单日就新增确诊1492例，情况确实不容乐观。
而口罩作为防疫病毒最有效、最简单的物质，一直都处于供不应求的状态。
虽然之前，国内很多企业新设了口罩生产线，加大生产力度，其产能也从每日几千万只，快速提升至1.1亿只/日。但即便是这样，国内的口罩依旧处于“一只难求”的状态！更别说，海外疫情状况如此严峻，对口罩的需求更是与日俱增！
就在3月6日，美国特朗普总统不还紧急签署了一项高达83亿美元的拨款法案么。这笔钱，主要的用途就是全球采购口罩、防护服等战略物资啊！
按这个趋势来看，口罩产能肯定是不会过剩的。哪怕国内一时用不了，完全可以供应海外市场啊，还能赚取大把外汇呢！
国内外对口罩的需求会长期存在，且十分巨大
2月底，美国卫生部长答记者问的时候，不就说过，美国目前的口罩只储备有3000万只，而仅医护人员需求就高达3亿只。如果再加上三亿多的民众，仅美国而言，口罩缺口就超过5亿只以上！
如果在算上意大利、伊朗、韩国、法国、德国、西班牙等国家，估计口罩的缺口，会高达几十亿只的！市场需求这么大，口罩完全是供不应求的状态，又怎么会过剩呢！
另外，此次疫情之后，口罩肯定会被很多家庭所储备。而更多的国家，也会将口罩作为战略物资进行储备的。从这一点来说，口罩需求将会一个长期、客观存在的，产能还有待进一步提高呢，是不会出现产能过剩的！
财经者思
目前来看，疫情在中国已经得到了有效控制，并且很有可能在3月底~4月底的时间里完全战胜！
所以，对于口罩的供求来看，会发生明显供大于求的局面。
但是！
我们不能忘记两件事：
1、国家为了鼓励口罩工厂大肆生产口罩，是出台了回购政策的。也就是说，疫情结束以后如果有大量多余的口罩，并且是符合国家标准的合格产品，国家会统一回收。
2、目前中国的疫情确是已经得到了控制并且在4月期间有望全面脱下口罩。但是对于国际来说，疫情还只是处于一个爆发周期，并且未曾看到所谓的峰值出现。
也就是说，即便中国没有了口罩的需求，对于国际的口罩需求依然是巨大的，所以，并不需要担心口罩过剩的情况。
就好比，日本、韩国、意大利、美国、伊朗等等，其实都是受到疫情影响较为严重的国家。
而他们的口罩生产能力并不强，还出现了一个库存见底的状态。
这样来看的话。
未来中国疫情控制之后，国内过盛的口罩可能就会通过捐赠或者地价出售的方法来支援国际！
如果你觉得这篇回答对你有帮助，记得给个点赞和关注哦，谢谢！
琅琊榜首张大仙
有可能口罩成为过剩产品。
就拿以前非典期间来说，人们抢购的温度计，白萝卜，板蓝根，还有食用盐。非典过去了，有些人抢购的这些东西，都堆积如山了，街头巷尾的垃圾桶，扔的都是板蓝根，有得都是一箱一箱的，还有一堆堆蔫巴巴的白萝卜……！
如今有一个问题就是，有口罩的人戴不完，没有口罩的人还买不着，等到疫情过去了，那些多吃多占的人，就会把剩余的口罩全都扔掉了，这都是意料之中的事，以前非典期间就是一个例子……！
春天来了7270
现在的口罩是战略物资，是硬通货，比美金、黄金都有用，还在乎产能过剩？
就好比要打仗，开足马力造武器，你在这担心仗打完了武器没用完怎么办？兵工厂产能过剩怎么办？需要担心吗？
现在的口罩每天1.5亿支，国内都勉勉强强刚够。国外呢？你以为我们在乎拿口罩卖钱？想法太简单了，能换的东西太多了。跟石油美元一样，硬通货，你能没有石油，你能没口罩？
在今年以前，我们口罩占全球50%市场，现在估计超过80%了，如果继续发展，只有中国独家供应，相当于垄断了命脉，
所以，眼光放远点，那点产能过剩带来的危害忽略不计，想想看，每天1.5亿产能，为什么你买不到？
南朝居士
一定会产能过剩，而且会很严重，看了大家的评论，都是一种理想状态，按照全球人口来计算的，实际情况远非如此。首先，口罩不是生活必须品，还造成了数不清的医疗垃圾，不得已而为之。疫情一开始，由于对病毒了解不多，疫情过快扩散造成全国大范围恐慌。以致于国内强制配戴口罩，中国又人口众多，才造成了全球范围内的口罩紧缺，一罩难求。随着国内疫情的持续下降，以及对新冠病毒的了解、研究和疫苗的开发，发现新冠更像是流感，目前死亡人数也远远低于流感。恐慌也会慢慢消除，因此口罩会慢慢过渡到病人、易感人群和医生才需戴的程度，以我们国内目前的产能（每天上亿只），过剩是无疑的。
对国外而言，我们更没必要替他们操心，欧美国家本身的医疗水平、人群卫生习惯都远超国内，而且他们人口密度又远低国内，有了中国的前车之鉴，他们不管从疫情规模、死亡人口、损失程度都远低于国内，即使疫情也会造成一定范围的恐慌和口罩抢购，但都不会长久，而且欧美的文化习惯（正常人戴口罩会被鄙视）造成了他们宁愿囤积厕纸，也不会大量囤积口罩。
