劉華銀mark
可行，自古以來，老輩人建房都是依山而建，把好田好地留下來耕種，可以說，中國從來沒有哪個朝代的建房象現在這樣混亂，特別是農村，80年代以前，我們村子新建的房子都是靠攏寨子的，成為一個整體，可土地分到戶後，由於集體失去統一安排的功能，後來的住房建得亂七八糟的，佔用了無數好田好地，幾乎是遍地開花，整個村子的面積擴大了好幾倍，看起來零亂不堪，長此以往，遺害無窮，真希望國家一定時期來一場造村運動，重新規化一下鄉村，把好田好地讓出來用於生產糧食！
貴州興仁94汪元輝
我是七零後的人，我看到了改革開放前的中國，也看到了改革開放後的中國，特別是今天的中國，修公路，修鐵路，農村都全部修了鄉村公路，大小城市周圍建工業區，在加上各個城市大量擴建樓房，仔細一算這多少田地沒有了，可是這修公路的建房子的也沒見停下來呀，並且還越建越有勁了……
要說拆掉樓房還耕地，我覺得那是不可論的事，費這麼大勁，碾這麼多錢不可惜嗎？我也聽到有人這樣講過，搞這麼多建設沒了田地以後吃飯怎麼辦，我覺得我們老百姓都想多了，今天的中國己經是世界強國了，作為中國人我驕傲我自豪，祝願我們的國家越來越好……
元友A
我來自農村，我一直鼓勵現在的孩子多幫做些力所能及的農活，我老公就常反對我說的，他說現在就我們這些7080後的人做了，以後的都承包了，也就是說以後的孩子都不用幹農活了，所以說現在在哪裡建樓房我都沒所謂，幾十歲的人了，也種不了幾年地了
用戶6395530338122念
大家好，我來參與回答把肥沃土地上的高樓拆了還田，高樓應修到山上去的問題。來發表我個人觀點。
我覺得這個辦法不行。在建國以後的幾十年，那個時候糧食短缺，大家吃不飽飯，人們的理念是有了糧食就有了一切。而現在隨著社會進步，單單一個以糧為主的國家是很難有很大的發展前途的。
高樓林立是城市的標準形象，隨著城市的發展，大量的工廠，企業都在城市建廠。隨著人口流入城市，棟棟居民樓撥地而起。也確實佔用了很多良田，但城市化是必有的發展現象。每個城市怎樣發展，都有相關部門的統一規化。不佔用良田當然很好，但城市發展也有它的必要性。一座建在山上的城市，在建設上增加了很大的難度，也降低了人們生活的舒適度。我覺得這個辦法不可取。
圓夢七零後
有人提議，把肥沃土地高樓拆了還農田，高樓應該建設到山頂去，可行嗎？可行。
一、可以退耕還林，也可以退樓還地。有的地方把適合種地的種高樓，這樣對於糧食保證不利的。
二、高樓就應該修在山頂山，這樣一天24小時有陽光，看起來更高。可以和樹一起，才是真正城市森林嘛。好和大自然融為一體。
三、高樓造山頂，綠化都不用了，整座山都是綠化，人們走路上下也隨帶鍛鍊了身體。
四、拆了現在再建設，可以拉動經濟發展，特別是是建築和建材相關行業。
五、隨著科技發展，大量聚集人口成為非必要的了。一座山一幢樓，可以有效減少聚集，發生戰爭疫情不至於團滅。
七、山頂站的高，望的更遠，空氣更好，一覽眾天下，有世界都在我控制範圍的感覺。
劉華銀mark
你好我是稀飯，很高興能回答你的問題，對於你提出的問題我作出以下回答，這個問題可以從兩方面來看：可不可以蓋；能不能蓋好。
首先，房子是可以蓋在山上的，題主可能是生活在平原地區，所以房子建在山上的情況可能比較少，但是在南方，特別是西南山區，別說是房子，城市建在山上的情況也很常見，比如號稱山城的重慶。那我們再來看看能不能蓋的好呢，這個就涉及到專業知識了，一座高樓就如同一棵樹，大樹你能看到的是樹幹樹枝樹葉，看不到的是樹根。高樓也同理，你看到的是地上的部分，看不到的是埋在土裡的根（基礎結構），這是能夠讓一座大樓屹立不倒的保證，越高的樓，根（地下結構）就越長，越複雜。往往一座二三十米的小樓，要往地心方向打的承重樁就達到六七十米，而且這個數據不是固定的，要根據地質勘查計算受力來決定。土質不好的地方就要打得更深。從業人員常說：“基礎做好，結構完成一半。”所以我們經常看到一個項目，施工單位進場後整天在那啪啪啪！大半年了毛也沒看到。其實是在為高樓做好穩固的根。一旦基礎好了，地上部分就很快了。一星期做好一層樓的情況很常見。重點來了：山上的房子到底能不能建好呢？答案是很難。上面我們說到基礎，向地下打幾十米長（也有可能上百米）的水泥樁，是為了讓樁頭頂在堅硬的岩石層上和讓樁身與泥土的摩擦力來承受地上部分的壓力，讓高樓不下沉，這個方法可以很好的解決垂直方向的受力。但是水平方向情況就不那麼客觀了，在平原地區，地質結構穩定，所以可以忽略。但是山上就不一定了，山，本身就是地質結構不穩定，地殼擠壓凸起形成的，你解決了垂直方向的問題，水平方向的受力難題雖然也有一些措施來處理，但是微乎其微，基本上還是要看大自然會不會跟我們那麼客氣。最常見的就是山體滑坡，如果萬丈高樓所依賴的土地哪一天淘氣動了起來，基本上就玩完。
上面是技術部分，我們再來看經濟價值，山體結構不穩定的性質，決定了在山上建的房子不能像平原那麼密集，土地利用率就下降了，相應公共部位的投入也增加。供水難度也高了起來，交通也是個難題，盤山公路，大坡度連續S形轉彎瞭解一下，如果住在這些地方，每天開車上下班是不是很激動呢 ？
說了不客觀的，我們再說說它的好，上面我們提到山地房子不能建得太密集的事。其實這一點對住在房子裡的人來說是個大大的好處，視野開闊，採光好，加上山區房子有高低落差，通風也比平原地區好得不是一點點，空氣質量好，夏天涼快這些優點也是不可忽視的。
綜上，我們可以得出結果：山上不是不可以建，而是在於施工難度和使用成本上。如果題主不是開發商，只是個想住山區房子的壕，那麼我們就得出一個相對理想的方案：放棄大規模商品住宅，在人煙稀少的地方建個獨棟別墅。加大抗震投入比例，然後有自己的私家車為出行代步。至於地質不穩定的問題，只要錢到位，抗震做的好，如果沒有遇到毀滅性地質災害（比如大範圍山體滑坡、泥石流、高山落石、《2012》等），一些小地震足夠給你逃命的時間了。反正房子沒了可以再找個山頭建一個。
最後，其實現在，哪怕像我們提到的前面那麼多不樂觀的，還是有很多在山地建房子的，有的人是沒得選（比如西南大部分山區）希望我的回答可以幫助到你，謝謝
農村稀飯
有人說把肥沃土地上的高樓拆了還農田，高樓應該建設到山頂上，可行嗎？
從經濟發展的角度不太可行：
1、遠古時代，人類的防禦能力差，容易被攻擊，且以打獵為生，住在山上，有山洞安全，冬天可以防寒。後來進入農耕社會，人類以耕種為生，人類可以吃的飽，人口大量繁衍。
代表這進步。
2、城市上山，高樓山上。考慮建設成本，建後的安全問題，交通問題，這方面的成本都會大大增加。對於經濟發展不理。
糧食增產不單純的靠的是土地面積增加，現代農業發展依靠的高科技，技術的進步。剛開始的農耕文化，畝產糧食多少斤；想想現在的畝產糧食產量？小麥一畝產從200斤左右到現在1500斤甚至更高。翻了7倍，現在土地還在減少，養活的人口還在增加，靠的是什麼？技術進步，高科技。現代農業。
但是保障基本農田不被亂佔用，也是很重要。
現代經濟發展不是靠的是農業的第一產業，而是第二、三產業的發展。
二、單純從生態綠色可持續發展，農業發展來說是有利的。
高樓拆了還田，可以充分利用土地、空間和自然的飼料資源，將傳統的放養方式與現代科學技術有機的結合起來，以生產優質的農畜產品，滿足市場需要，提高生產者的綜合效益。符合農業發展，健康食品發展。
1、果園雜草、蟲、落葉等給家畜家禽提供飼料：生態農業，立體農業。
2、畜禽產生的糞便為果園提供充足的有機肥，有效的減少了化肥的使用：綠色無機產品。
3、果園、林地可為畜禽提供充足的活動場所，提高畜產品質量：綠色健康食品。
華中小漁夫
有人說把肥沃土地的高樓拆了還農田，高樓應該建到山頂去，可行嗎？
我是你們喜愛的喜之郎，非常感謝能夠回答這個問題，接下來我就簡單的分享一下我的觀點吧！
我認為這樣做的可行性不高，換句話說我是反對這樣做的，原因如下……
我們必須清楚一點，有些高樓大廈的確是建在了肥沃的良田之上，但是想把高樓大廈拆了，那以前的良田還是原來的良田嗎？這個答案是肯定的了。“以前的良田已經不在了”。
我們在這裡必須清楚一點，那就是在肥沃的土地也經不起過分的折騰，這裡就有一個三農知識點了我簡單的複述一下，如果有不全面的請大家補充。
“肥沃土地”的標準是有明確規定的，這個規定如下：在一定土地面積中所含有有機物達到每平米0.65克 ≥0.65/克有機物就是我們口中的“肥沃土地”，這裡面還有其他因素，比如水利設施完善，雨水充分等一系列的條件來做補充。
這個問題是把已經蓋好的大樓拆了還農田，這是不可能實現的了，蓋樓的過程已經把肥沃的土地結構和養分破壞了，這種破壞是在短期內是不可能修復的，這個道理提問者應該清楚，我在這裡就不一一贅述了。
第二個問題，把高樓建設在山頂上去？
這個也是不可能在短期實現的，我們知道不是所有的山頂都適合蓋高樓大廈，如果是為了保護肥沃的土地而不考慮整體的環境因素這樣是得不償失的啊！
我們可以假設一下，在山頂有一個高樓戶型你願意買嗎？這裡交通運輸，教育資源，醫療資源都不是非常富裕，你還原因買嗎？如果為了幾個高樓用戶的需要而去開發山頂這樣對環境來說就是打擊啊！
喜之郎關注三農
有人說把肥沃土地的樓房拆了，蓋到山頂上去，這句話有道理嗎？我認為沒有道理。因為，任何事情都不是絕對的，要因地而擇。雖然說肥沃的土地適誼種莊稼，山頂上不誼種莊稼，人們的日常生活方便嗎？其它的日常生活出走咱不說，光就水的這個問題就是個難題，平時有自來水可以解決生活問題，一遇到天旱缺水時節，水能保證了人們的生活用水安全嗎？所以，自古以來人們居住生活環境，都是選擇在環山繞水的肥沃地方，就是為了生活環境優越，而不是選擇生活環境艱苦的地方。
上善若水231729154
你好！這是不可能的，絕對不可行的。
首先國家現在提倡環保，保護青山綠水，倡導退耕還林，我國對環境保護相當重視。拆完高樓的建築垃圾怎麼處理？拆完高樓的土壤還適合種地嗎？去山上建樓地基怎麼打？交通、飲水是不是問題？綠水青山才是金山銀山。所以你的問題是不可行的。
據參考消息報道，110個國家（共10億人）可耕地的肥沃程度在降低。在非洲、亞洲和拉丁美洲，由於森林植被的消失、耕地的過分開發和牧場的過度放牧，土壤剝蝕情況十分嚴重。裸露的土地變得脆弱了，無法長期抵禦風雨的剝蝕土壤年流失量巨大。化肥和農藥過多使用，與空氣汙染有關的有毒塵埃降落，泥漿到處噴灑，危險廢料到處拋棄，所有這些都在對土地構成一般來是不可逆轉的汙染。
那什麼是退耕還林？
退耕還林就是從保護和改善生態環境出發，將易造成水土流失的坡耕地有計劃，有步驟地停止耕種，按照適地適樹的原則，因地制宜地植樹造林，恢復森林植被。需要退耕還林的地是指水土流失嚴重和產量低而不穩的坡耕地和沙化耕地。其標準是：山區、丘陵區；水土流失嚴重，糧食產量低而不穩、坡度在6度以上、農民已經承包或延包的坡耕地；平原區；風沙危害嚴重、糧食產量低而不穩、農民已經承包的沙化耕地。只要具備條件、農民自願，應擴大退耕還林規模，能退多少退多少。尚未承包到戶及休耕的坡耕地、沙荒地，不納入退耕還林的範圍，可作為宜林荒山荒地造林。
綜上來看，我的答案是：拆了高樓的土壤短時間是不能耕種的，高山開發是國家不允許的。所以拆了高樓還農田，高樓建到山頂上是不可行的。
