有人拿盧曼的理論做經驗研究嗎？
盧曼是著名寫 “天書” 的社會理論家，生前主要擔任比勒費爾德大學社會學系教授，寫過一堆讓人看不懂的書，比如：《社會的社會》、《社會分化》、《社會的 XX（法律、經濟……），更講一些大家聽不懂的概念，比如：自創生（黑人臉！）、複雜性、溝通、分化、二階觀察……。
在著名的學者信息與文獻共享網站 researchgate.net，來自加拿大布洛克大學（Brock University），專注青年與兒童研究的 Richard Mitchell 教授，分享了他在《定性社會學評論》（Qualitative Sociology Review）上發表的論文《紮根理論和自創生社會系統能夠在方法論兼容嗎？》（Grounded Theory and Autopoietic Social Systems: Are They Methodologically Compatible?），順便提出一個問題：
Are there any applied researchers utilizing Niklas Luhmann's autopoietic theory to collect and/or analyze their data?有人用盧曼的自創生理論，用於收集與分析他們的數據嗎？
有一些學者在線回覆了 Richard Mitchell 教授，指出以下領域都有用盧曼的理論：
組織管理
移民研究
教育研究
法律研究
運動研究
來自漢堡聯邦國防軍大學 (Helmut Schmidt University)，分享了他從組織社會學（尤其是應急管理）角度運用盧曼的系統理論的研究：
Grothe-Hammer, M. (2019). Organization without actorhood: Exploring a neglected phenomenon. European Management Journal, 37(3), 325-338.
Grothe-Hammer, M., & Berthod, O. (2017). The programming of decisions for disaster and emergency response: A Luhmannian approach. Current Sociology, 65(5), 735-755.
Grothe-Hammer, M. (2017). Preparing for the Field by Topics: A Systems Theory inspired Strategy for Improving Social Access. Systems Research and Behavioral Science, 34(1), 41-50.
來自雅典大學（the University of Athens）的運動科學 / 社會學教授 Nikolaos Patsantaras，主要從事奧林匹林研究（和性別等交叉），也一直運用盧曼的理論。
在城市 / 公共管理領域，來自澳大利亞的一位新晉博士生 Toni Darbas 指出，自己用盧曼來寫博士論文，還有發表，與交易成本、有限理性理論進行對話。
I used Luhmann analytically in my PhD (UNSW, Australia) and more cursively in a postscript to that work - Reflexive Governance in Urban Catchments: a case of deliberative truncation (2008) Environment and Planning A, 40(6). I guess my work is Habermasian - but I used Luhmann to think about the transaction costs, and SSK to think about the bounded rationality, involved in democratic deliberation.
還有一位巴西學者，和 Richard Mitchell 交流起來：是否有可能：提出《集體行動的困境》的奧斯特羅姆（Ostrom）和盧曼之間有什麼樣思想交流？
因為奧斯特羅姆在八十年代初在比勒費爾德大學訪學過過兩次，跟該校 Reihhard Selten、數學家兼生物學家 Franjo Weissing 一起研究博弈論。
還有哪些學者拿盧曼做經驗研究呢？
移民研究和盧曼：Michael Bommes
教育研究和盧曼：ThomasPfeffer and Rudolf Stichweh
環境研究和盧曼：Kristof van Assche and Joren Jacobs
法律研究和盧曼：Alfons Bora and Fran Osrecki
臺灣社會學界，作為盧曼的再傳弟子的阮曉眉老師（也是我的論文口試老師~）和湯志傑者，也都用盧曼做經驗研究，如：
阮曉眉，2012，功能分化社會的涵括與排除機制 : 以臺灣「外籍新娘」為例 ，社會分析。
湯志傑，2007，〈勢不可免的衝突：從結構/過程的辯證看美麗島事件之發生〉，《臺灣社會學》，第13期，頁71-128。
湯志傑，2001，〈從聚落到城邦—從系統分化的觀點重構上古社會結構轉變的嘗試〉，《新史學》，第12期，頁1-52。
不過，最後 Richard Mitchell 教授說了自己的忠告：Hardcore Luhmannians eat their young so watch out - they can be quite vicious like the one who first reviewed my work.
（Sociological 理論大缸第 401 期）
閱讀更多 Sociological理論大缸 的文章
關鍵字: 體育 澳大利亞 PostScript
