蔡子
就是指演員進組拍戲是自己帶著對這部戲的來的，演員就是人之一，於是他就有權與商議選擇自己出演哪個角色。
真實的帶資進組，劇組方面是必須說清楚這部戲是不是院線電影，所拍的戲是不是經廣電總局審批通過的有拍攝許可證的戲，而不是隨便自己組織一個戲就算數的，就讓演員帶資進組，拍完也無法公映，就給帶資的演員製作一張光盤發給他，就算過關。那實際上是錢財的假拍戲。
據瞭解，有關於明星“帶資進組”的現象，由來已久了。如今一部劇開拍，常常會被曝出哪個演員“帶資進組”。看著像似另一張“潛規則”，它的存在是否合理性也遭到質疑。顯然，網上討論的“明星投資”同明星帶資進組，是兩個不同的概念的。其中，帶資進組指的是，演員是帶著對這部戲的投資來的，是有權同導演商議自己出演哪個角色、或加戲的。
孟子義被曝帶資進組
然而，這樣的現象下，“帶資演員”帶沒帶演技不好說了，而這一現象也常常出現一些劇組騙局或演員“無理取鬧”之類的。至於“帶資進組”抑或“帶資演員”這事兒在影視圈經常發生，並不新鮮，甚至常常被人們當作是茶餘飯後的談資。近日，孟子義、張萌是網上最新被曝帶資進組的明星。
張萌否認帶資進組
其中，孟子義被疑帶資進組加戲等傳聞不少，網友們也似乎都很反感。目前，對於帶資進組一說，孟子義並無回應。而女星張萌，則是回應了自己帶資進組一說，她表示“說實話，這麼好的戲（《沙海》）還真想帶資進組，只可惜出品方不給機會”。
明星娛樂世界
現在很多帶資藝人已是大家越來越熟悉的一個名詞，對於圈內人士來說這是一種趨勢。而對於尚未進入娛樂圈的人來說好像還有疑慮。有人會問既然公司要包裝我為什麼還需要我投資，公司應該承擔全部。其實公司和藝人是利益均沾風險共擔的一個共同體，投資包裝推廣一個藝人，少則幾百萬多則上千萬，而回報率卻不是可以準確衡量的。公司簽約推廣一個藝人最終目的還是要賺錢的，而在預期收益不確定時是不會有人冒然投資的。
中國不像韓國，韓國藝人是從小接受培訓，所有費用公司承擔，但韓國像SM公司有著嚴格的淘汰機制，幾百名的培訓生每年不斷湧入，你可能辛苦的訓練了幾年得到的結果卻是淘汰，你所付出的努力和時間只是一場空，一切還要從頭再來。而那些幸運出道的培訓生，所賺的錢大部分歸公司左右，super-junior紅遍亞洲的偶像團體第一張專輯13位成員每人收入摺合人民幣不到130元。他們其實不但擔負了自己的培訓包裝推廣費用，也承擔了那些被淘汰了的培訓生的所有費用，其所付出的遠大於帶資藝人。
雖說是帶資藝人，公司承擔的還是大部分，這種象徵性的帶資只是一種對公司的保障，藝人有時可能因為某些種種原因半路退出，這是公司最不願意看到的，因為這意味著前期的投入一場空。
現在的經紀公司只有三種情況簽約不帶資藝人。第一種情況：藝人本身已經有了一定知名度，簽約後即可帶來收益。但藝人自身的想要的卻不一定能得到保障，像林心如簽約華誼，本想借助這個中國最大的經紀公司進軍內地影視圈，擴展自己的道路，但簽約期間華誼兄弟只為其接拍廣告代言，並未其安排任何影視作品。很簡單公司的目的是賺錢，既然廣告帶來的收益更快更大，又何必投資影視呢。第二種情況：公司簽約了藝人卻並未有任何舉動，一紙合約從此擱置。紅極一時的超女選秀節目，進入前50的都會和天娛簽約，天娛除了轉讓唱片約或收取解約金外，並沒有認真包裝推廣任何一個歌手。金牌大風簽約絕對唱響歌手亦是如此，除非藝人的粉絲量能保證唱片的銷量，不然不用說出專輯，出EP也很難。第三種：非常有潛質的、條件優秀，但極少數！
演藝圈人才濟濟，專業科班出身北影、中戲等等比比皆是，真正大紅的又有幾個？在中國這是一個需要用錢砸有人捧的行業。新版紅樓，幾番選秀最終角色有幾個是最初選秀的結果？有人說導演的主要職責是平衡各投資方的利益，這暫且不多評論，但事實的確如此。
帶資除了降低公司投資風險，其實很大程度上也是對藝人利益的一種保障。藝人和公司不是單純的附屬關係而是形成了一種合作關係，股東有權利要求保障自己的利益，從這個角度講我想就更容易解釋清楚了吧平等合作
莫要緊
個人認為帶資進組還是要辯證著看的，不能一杆子打死一船人。
大家一提到“帶資進組”，給人的第一印象就是壞的，很多帶資進組的演員，會任意的改劇本，給自己的角色加戲。
一些帶資進組的演員，由於知名度不高，沒有號召力，會給知名度高的藝人作配，然後修改劇本，將自己的戲份提升，造成主角戲份很少的現象，因此，受到主角粉絲的抵制。
尤其是一些大IP，有很多原著粉，如果由於帶資進組，而造成劇情改動太大，那麼就會受到各種口誅筆伐。
以上這些“帶資進組”類型，肯定是讓人反感的。
但還有一些藝人，“帶資進組”只是為了爭取某一個角色，並不干涉劇本，且努力的演好自己的戲。這種還是沒問題的，只是給自己爭取一些機會罷了。
所以，好壞不是看帶不帶資，主要還是看帶資的人吧。
沐風櫛雨
實名制羨慕！！！
①資本的力量
其實大家聽帶資進組總感覺有些奇奇怪怪的味道，或者帶有說不清道不明但是負面的情感。比如，是不是他是個新人，沒有演技，也不專業，靠錢砸，聽起來就不怎麼樣。但我們無法忽視的是資本的力量，至少人家不缺錢，不缺人捧，不缺資源，至少有戲拍，資本也是人家的有力背景啊。總比沒有戲可拍好吧，雖然可能被黑，但是想要黑紅的人，想要走這種刁鑽路線的人從來都不缺。
②理性看待
有時候大家會看到一些不好的消息，比如加戲注水，拍戲ng，演技翻車等等，很多評論就會甚囂塵上，吐槽帶資進組的演員。我覺得也不一定完全就是他們的鍋吧，但不可避免他們的演繹經驗不足，演技也比較青澀，再加上名不正言不順的進組，好像對其他認真拍戲的演員很不公平。如果作品播出有瑕疵，這些資方就更擺脫不了一頓嘲諷了！雖然可能有一部分原因在他們身上，可是這個作品不是他們一個人就能完成的，帶資進組也不能那麼強勢吧。何況製作者們最終還不是把作品完成了，作品質量到底如何總是清楚的。如果這部作品是為帶資進組的演員量身打造，那他們火了，甭管評論好還是壞，不都達到了最終目的嗎？
獨家記憶一路有你
帶資進組的演員和允許帶資進組的出品方要考慮成本和收益，收益也分長期和短期，好的角色和作品大家會記住，不好的角色和作品大家可能會記住也可能會無視，關鍵看這個演員和出品方是否已經有一定的號召力，沒有名氣的可能會黑紅算正收益，有名氣的有口碑的就得不償失。
強迫症也愛看劇
我認為帶資進組的演員，在劇組裡他有股份，在策略上他有發言權，如果拍好片上映，觀眾反映這部戲內容拍的好，多人觀看，那他就是成功的，同時收益也就提高了，這是我的觀點。
用戶陳海鳳
要看演員帶資進組的目的是什麼？不同的目的會有不同的結果。
文俠彥
一種對電影事業的執著與倔強吧，能夠盡最大努力把電影拍好
