黃蜂二師兄

我認為應該是沒能阻止劉備伐吳（夷陵之戰）是諸葛亮最大的遺憾。

關羽失了荊州，並被東吳殺害。劉備稱帝后立刻決定伐吳，以為關羽報仇。根據《三國志·蜀書·先主傳》記載，諸葛亮其實已經勸阻劉備伐吳，但當時關羽和張飛先後被殺，且東吳又奪取了荊州，劉備衝動之下沒有人可以阻攔，於是諸葛亮嘆曰：“可惜法正故去，否則必能阻止陛下東征之舉。”《三國志•蜀書•法正傳》中還這樣記載：章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

總之，劉備要伐吳，連諸葛亮也勸阻不了，除了法正能夠勸阻，但當時法正已經死了。

劉備伐吳（夷陵之戰）

公元221年7月，劉備發兵三萬，再加上沙摩柯的蠻夷軍隊，總計五萬餘人，水陸並進，氣勢洶洶向東吳殺來，劉備一路勢如破竹。孫權向劉備求和，被劉備斷然拒絕。於是孫權任命陸遜為大都督，率五萬兵馬抵禦劉備。陸遜見蜀軍勢頭正盛，令將士堅守不出，消磨蜀軍銳氣。這樣雙方相持了約半年，正值盛夏，天氣炎熱，蜀軍士氣逐漸低落，為了避暑，劉備下令大軍在深山密林裡紮寨，連營百餘里。陸遜見狀決定用火攻，於是派兵火燒連營，四面圍攻，攻破蜀軍營寨四十餘座，蜀軍大敗，死傷不計其數。劉備趁夜突圍，在眾將士拼命保護之下，擺脫了追兵，逃往白帝城。第二年四月，劉備在白帝城病故。

伐吳失敗的後果

一、謀臣武將損失

軍師2死2降：馬良和程畿陣亡，黃權和龐林降魏。

武將損失：護軍馮習，被東吳名將潘璋部下所斬；前部督張南，臨陣被斬；別督傅肜，為救劉備斷後，戰死；別督趙融，臨陣被斬；胡王沙摩柯戰死。

二、軍隊損失

幾乎全軍覆沒，陣亡數萬人。

三、物資損失

因戰敗倉惶逃跑，一切糧草輜重都被丟下，盡歸東吳。

總之，這次伐吳，蜀國是傾全國之力來打的這場戰爭，夷陵之戰戰敗，可以說把蜀國的國力消耗殆盡，需要數年才能緩解。

諸葛亮北伐

諸葛亮北伐曹魏從公元228年至234年，共五次北伐（《三國演義》中說六次北伐不準備，其中一次是曹魏主動進攻），全部以失敗告終。

其實蜀漢北伐曹魏的成功機率相當低，這點諸葛亮也清楚，但他為什麼還要堅持北伐呢？我認為有如下幾點：

一、報答劉備的知遇之恩

劉備的一生夙願就是“興復漢室，還於舊都”，但他至死也沒能完成心願。劉備對諸葛亮有知遇之恩，而且對他信任有佳，並給了他很高的待遇，劉備臨終前還託孤於諸葛亮，這些都是諸葛亮非常感激的。所以諸葛亮決定為蜀漢鞠躬盡瘁，盡力替劉備完成心願。

二、蜀漢不能坐以待斃

蜀地本身發展空間狹小，和曹魏根本沒發比，所以拖得時間越久，曹魏的實力壯大得越快，到時曹魏的實力將會對蜀漢呈碾壓之勢。諸葛亮很清楚這一點，所以決定趁曹魏還沒那麼強大，主動攻出去，說不定還有生還機會，否則坐以待斃，蜀漢必亡。

三、緩解國內矛盾

蜀漢內部分為三大集團，荊州集團以諸葛亮為代表，東州集團以李嚴為代表，益州本地集團以譙周為代表。明顯可以看出，蜀漢是荊州集團占主導地位，東州集團次之，益州本地集團地位最低。伐吳失敗後，三大集團的矛盾日益突顯。諸葛亮發動北伐，可以將蜀漢的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾。如果打下雍州、涼州，那麼三大集團的矛盾會大大縮減，對穩定蜀漢政權有很大幫助。

伐吳（夷陵之戰）和北伐曹魏對比

北伐是諸葛亮不得以而為之，或者說是明知不可為而為之。

伐吳實際是可以避免的，當初諸葛亮《隆中對》就對劉備說，東吳“國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”。但由於劉備的一時衝動，夷陵之戰慘敗，使得蜀漢實力大減，最後只有諸葛亮來收拾殘局。

結語

假如諸葛亮阻止了劉備伐吳，轉而聯合東吳共同伐魏，那樣消滅魏國的機會將會大很多，那時候可能會出現蜀吳爭天下的局面，劉備的夙願也很可能會完成。

博超講堂

從戰術層面來看，兩者均以失敗告終，夷陵之戰未取回荊州，北伐也沒攻入中原。

但從戰略層面看，兩者均滿足了發起者初衷，達到了鞏固國家政權的效果。

一、夷陵之戰，對於蜀漢而言，是一場“箭在弦上不得不發”的戰爭。

雖然開戰前，諸葛亮等人曾表示反對。因為蜀漢剛經歷過傾全國之力的漢中之戰，且剛剛丟失荊州，軍隊人疲馬乏，急需休整，強行開戰很不理智。且蜀吳開戰，會兩敗俱傷。若是魏國趁虛出擊，則“鷸蚌相爭、漁翁得利”。

但就劉備看來，出兵攻吳，是“利大於弊”。

因為，重新收回荊州，可以奪取富庶的江漢平原，進取襄陽，推開進入中原的門戶（之前關羽就曾攻擊襄陽，引起魏國舉國震動）。

荊州據長江之險，佔據荊州就可順江而下，向下遊發展勢如破竹。（西晉大將王濬就如這樣滅吳的）

且與其他各州連年征戰不同，荊州在劉表治下，安心發展內政，擁有大量的人口及經濟資源。

隆中對中指出：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？”

更重要的，就是人心向背。劉備稱帝不久，需要支持。隨劉備入川的有不少人，他們逐漸形成荊州派，是一支重要的政治力量。

荊州派在蜀漢中後期掌握了軍政大權，產生巨大影響，匯聚著眾多文臣武將，蜀國丞相多出自此派。

在蜀漢失去荊州後，為了自身利益，這些荊州派自然極力主張奪回荊州。

劉備剛稱帝不久，急需廣泛支持。出於穩固政權的考慮，也不能不考慮荊州派的主張。

所以，出於鞏固新生政權的需要，即使是失敗，夷陵之戰也不得不打。

二、北伐是疲弊的蜀漢擺脫“危急存亡之秋”的必然措施

“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”——諸葛亮《出師表》

1、劉備託孤時，蜀國已是個內憂外患的爛攤子。

“益州疲弊”是一大隱患。從上來說，劉禪昏庸，無心政務。而從下來看，益州派大有抬頭之勢，本土人士居安一隅，不思進取。

短期看，這種疲弊之風無損大局。但長期來看，則有“溫水煮青蛙”的危險。因為“天下三分”，魏吳兩國勵精圖治，虎視眈眈。而此時若蜀漢僅滿足於安樂，將難免傾覆之禍。

此外蜀漢國內，元老、荊州、東州、益州四大派系之間衝突不斷。公元223年，益州豪強雍闓不滿益州派日益邊緣化，策動牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定以及孟獲等一起叛亂。長此以往，蜀國將面臨更大規模的內戰和分裂。

為轉移內部矛盾，讓國家高效運轉，向外開拓生存空間，蜀漢就必須進行北伐。

2、將戰火由國內引向國外

劉備死後不久，曹丕就派出五路大軍進犯蜀國。

時建興元年秋八月，忽近臣奏有禍事。

後主問其故，近臣曰：“今曹丕調五路大軍來取西川，第一路乃番王軻比能，起羌胡兵十萬，犯西平關；第二路乃蠻王孟獲，起蠻兵十萬，犯益州四郡；第三路乃吳王孫權，起精兵十萬，取峽口入川；第四路乃反將孟達，起上庸兵十萬，犯漢中；第五路曹真為大都督，起兵十萬，取陽平關。”

好在諸葛亮臨危不亂，派馬超守西平關，趙雲守陽平關，讓魏延阻止孟獲進軍，此外遣使分別遊說孟達和孫權。一番調度下，使蜀漢躲過了滅頂之災。

請注意，這次戰爭，是曹魏攻打過來，這對蜀漢的經濟產生了嚴重的破壞。要想改變這一個格局，就要將戰爭引到敵人的土地上去。

此外，曹魏政治軍事中心在中原，離諸葛亮出兵的漢中路途遙遠，且交通不便，每一次大規模用兵成本很高，對國力都是一次嚴重消耗。

通過北伐，這個效果是達到了：

曹植在奏疏裡說的又說”數年以來，水旱不時，民困衣食，師徒之發，歲歲增調，加東有覆敗之軍， 西有殪沒之將“。

曹魏的經濟遭受嚴重消耗，更無力再發動大規模的入侵。

結論：從戰術層面來說，不論是夷陵之戰還是北伐，都沒有達到目標，都算是一種失敗。

但是從戰略層面來看，它們都很好地鞏固了蜀漢的政權，達到“保存自己、消耗敵人”的作用。因而，這兩者在戰略上都很好地達成了目的，都是成功的國家戰略。

陌道流塵

如果說關羽大意失荊州，敗走麥城被俘身亡是蜀漢走向滅亡的開端，那麼夷陵之戰就是加速蜀漢滅亡的催化劑。

夷陵之戰是在蜀國大將折損嚴重的情況下進行的，取西川時鳳雛意外身亡，關羽，張飛的相繼被殺，蜀國大將折損嚴重，此時出兵討伐東吳，是極不明智的。諸葛亮作為劉備的“軍師”肯定不會不加干預的，但是劉備作為一個領導者，不會凡事都聽從手下人的，這次夷陵之戰，劉備不顧諸葛亮的反對，毅然發動與東吳的戰事。後來，夷陵之戰失敗，劉備大軍被陸遜火燒七百里連營，無奈退兵到白帝城，又有了劉備白帝城託孤之事。

諸葛亮出兵北伐，是為了完成先主統一大業的遺願，也是為了挽救蜀漢危亡的無奈之舉。“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”所以諸葛亮出兵北伐是為了重新鞏固蜀國政權，擺脫當下的危機，而並不是戰略上選擇的錯誤。

或許對於劉備之死，蜀漢之亡，諸葛亮心中會有遺憾，但是單論阻止夷陵之戰失敗，北伐失敗來說，這並不是諸葛亮的錯，所以不存在遺憾的說法。所謂“謀事在人成事在天”，劉備之死，諸葛亮出師未捷身先死，蜀漢的滅亡，大概是上天註定的結果吧。

輕擷棠梨

就這兩者來說，遺憾肯定是北伐失敗，如果說最大的遺憾我覺得應該是錯用關羽守荊州，導致荊州失守，滿盤皆輸。

先說夷陵之戰，是在荊州失守之後，這裡誠然有劉備給關羽報仇的成分在，但我覺得更大的因素應該是劉備想急於奪回荊州，諸葛亮也沒有很明確的阻止這場戰鬥，阻止的只是劉備的親征，如果這場戰爭不是劉備親征而是由諸葛亮或者是其他將領出徵，或許是有變數，如果拿下夷陵之戰，蜀國的發展應該更好，所以諸葛亮應該沒有理由去阻止這場戰爭。

而北伐應該是諸葛亮親力親為的，從出師表就可以看出，諸葛亮對北伐的重視程度，北伐如若成功，就相當於當年劉邦從西川突入中原，進而奪回中原之地的第一步。所以在荊州失守之後，北伐就成了統一中原的唯一稻草，北伐成功與否，直接能展現出諸葛亮的能力，功成名就。所以說北伐的失敗應該是諸葛亮最大的遺憾。

天唐Lii

你好，我認為是沒有阻止夷陵之戰，因為夷陵大敗後蜀國元氣大傷，蜀國的名將也在這一戰幾乎喪失殆盡，加上劉備病重，劉禪年幼導致蜀國政權大有被顛覆的可能，雖然諸葛亮穩住了局面但在三國中蜀國的地位降到了最低，這也導致了後來諸葛亮北伐失敗的主要原因，如果諸葛亮阻止了夷陵之戰蜀國養精蓄銳再北伐勝算可能大很多。

黑帽小波

當然是北伐失敗了，如果北伐成功，就把曹魏給滅了！滅了曹魏，東吳是秋後的螞蚱，蹦達不了幾天？夷陵之戰，諸葛亮是不法阻止的。因為劉關張在桃園三結義時，發了毒誓：不求同年同月同日生，但求同年同月同日死！關羽、張飛都被殺了，劉備是失去了理智。諸葛亮和趙雲等有遠見的大臣將軍們，怎麼苦苦哀求，都沒有阻止劉備率幾十萬大軍討伐東吳，結果被東吳的大都督陸遜用火燒連營的計謀打敗。幾十萬大軍幾乎全軍覆滅，從此蜀國原氣大傷。

隱者康司馬

很榮幸看到這個問題，也很高興給大家分享我對這個問題的看法和想法，也希望我的分享能給大家帶來幫助和快樂，同時也希望大家能夠喜歡我的分享。

諸葛亮一生最大的遺憾應該是劉備中途而亡，而劉禪又昏庸無能，致諸葛亮才智難伸，屈死於五丈原。

諸葛亮少時自比管仲、樂毅，管仲為春秋時期一代明相，以其高超的治國才能，輔佐齊桓公登上了春秋霸主的寶座，而樂毅為戰國時一代名將，以其卓越的軍事才能，輔佐燕昭王報了強齊伐燕之仇。

從諸葛亮以這兩位來比較來看，說明其胸懷大志，抱負遠大，不甘屈身於隆中，要做一番轟轟烈烈的事業。

恰逢劉備三顧茅廬，隆中答對，深知劉備也是有遠大報負之人，非池中之物，所以把心中統一天下的計劃向劉備說出，劉備非常欣賞，兩人相談甚歡，有知音難覓，知已難求之感。於是諸葛亮決定出山一展胸中宏圖偉略。

劉備得諸葛為久旱逢甘雨，諸葛隨劉備則是他鄉遇故知。從此君臣同心，得荊州，取益州，兵進漢中，完成了三分天下有其一的戰略規劃。

這時諸葛亮也是躊躇滿志，正準備進行隆中對的第二步計劃，進取中原之地時，荊州丟失，關羽身死，人們只看見劉備痛心疾首，誰又曾想到諸葛亮此時也百爪揉腸，悔恨交加。隆中對計劃隨著荊州的丟失宣告破產，你讓諸葛怎麼不恨，怎麼不痛，一時間諸葛亮好象蒼老了許多。

福不雙至、禍不單行，劉備執意不聽諸葛之勸，興兵伐吳，損兵折將，大敗而歸。經此一敗，劉備憂鬱成疾，臨死之際，把諸葛叫至床前，誠懇的說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。”

劉備以識人著稱，劉禪不成器，劉備早已瞭然，但其因次子年幼，只能用劉禪繼位，劉備何等睿智之人，深知此舉有愧於諸葛亮，讓其隆中理想難以實現，才誠懇地說了那番話。

諸葛亮此時萬念俱灰，以劉禪之才，以後隆中對的一切都成了泡影，可嘆自己雖有管樂之才，卻再無施展之機會了。

劉備死後，諸葛亮深知中原已不可圖取，但漢賊不兩立，王業不偏安，然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之。

諸葛亮天天做著明知不可為而為之事，心力交瘁，食不下咽，導致疾病纏身，藥石罔效，不治而亡。

以上分享是我關於這個問題的個人想法和觀點。希望大家能夠喜歡我的解答，大家如果有更好的關於這個問題的解答與看法，望分享評論出來，共同走進這話題。有喜歡我的記得關注下哦，每天為大家分享與解答我的想法與見解哦。

公子靈均

毫無疑問，夷陵之戰，是蜀漢最大的轉折點，沒有阻止夷陵之戰，自然也是諸葛亮最大的遺憾。

北伐失敗可以說在諸葛亮的大概率意料之中，但北伐不得不打，因為劉備當初盤佔了川蜀之地的旗號，就是復興漢室，不然也進不來。現在劉備死了，如若再放棄攻打曹操，復興漢室的政治意義也沒了，那蜀漢政權就很可能就被掀翻了。

北伐戰爭某個角度類似於抗日戰爭，在諸葛亮眼裡，不是打贏打不贏的問題，而是必須要打，不論勝敗。很簡單，如果當時蔣介石放棄抗日，分分鐘也就斷送了自己的政治生命，變成汪精衛的下場。

發動北伐戰爭的時候，諸葛亮面對的蜀漢，已非往昔。

人才方面：關羽被殺、張飛被殺、劉備已死、龐統已死、法正已死…

實力方面：裴松之《三國志注》引述吳國人張儼的《默記》，從地盤和人口來做比較，蜀國和魏國的國力大約是1：9的關係。

人心方面：由於夷陵之戰的潰敗和劉備病逝，劉備集團退守荊州，客觀上成了偏安一隅的軍閥政權。丟失了復興漢室旗幟的巴蜀政權，本身就是外來戶，在精神領導者劉備死亡之後，政權的合理性和權威性大打折扣，益州本地士族的反對聲音越來越大，局面不穩、人心背離、危機四伏。劉備一死，南中（今雲南、貴州和四川西昌一帶）就發生了叛亂。

在面對這樣一個爛攤子，諸葛亮仍然要北伐，北伐考慮的不是軍事，而是政治。明知不可為而為之！

所以，北伐必須要打，諸葛亮也沒啥可遺憾的。除了馬謖失街亭讓諸葛亮很後悔，但是那是戰術上的失誤，並不能改變戰略上的被動事實。

但是，夷陵之戰不一樣，可以說就是因為夷陵之戰，把諸葛亮逼上了明知不可為卻又不得不為之的境地。

先交代一下夷陵之戰的背景。

赤壁之戰後，荊州七郡被魏蜀吳三分。後來，經過蜀吳之間的討價還價，蜀吳劃湘水為界，蜀佔西三郡（南郡、武陵郡、零陵郡），吳佔東三郡（江夏郡、長沙郡、桂陽郡），剩下北面的襄陽郡被曹操佔領。

由於關羽鎮守荊州期間，為了給劉備北伐曹操拿下一個出口點，關羽進攻襄陽，但是久久未果，最後東吳背後偷襲，擒殺關羽，奪取荊州（蜀漢的西三郡）。

當時劉備忙於稱帝，未及時復仇，一年多後，才率大軍一字長蛇陣出川攻吳。

過程不說了，結果就是大敗而歸。劉備也病死在白帝城。留給了諸葛亮一個主少國疑的爛攤子。

夷陵之戰帶來了好幾個蜀漢無法逆轉的後果：

一、劉備死了，蜀漢失去了復興漢室正統的旗幟，導致蜀漢本地士族的反對力量難以壓服。

二、夷陵之戰敗了、劉備死了，蜀漢基本上失去了復奪荊州的機會，就只剩下益州（四川），成了一個名副其實的偏安一隅的地方政權，當初隆中對的戰略制定，左手川蜀經漢中、過秦嶺、拿長安，進而攻中原；右手荊州經襄陽進河南，進而攻中原，左右手並用，天下可定！

現在，一隻手沒了，而且還是右手，別說打拳了，吃飯都費勁。

三、夷陵之戰導致蜀漢元氣大傷，並且川蜀南部叛亂四起，諸葛亮花了5年時間才得以恢復到對外用兵的程度，而此時，北魏政權得到進一步鞏固和認可，復興漢室的政治主動性已大打折扣。

因此，經過夷陵之戰，蜀漢錯失了問鼎中原的時間窗口和軍事實力。

如果夷陵之戰沒有失敗，劉備沒有病死，也許就是另一番情景。

劉備一意孤行，發動夷陵之戰的時候，諸葛亮曾無奈地說：要是法正在就好了！

因為劉備最能聽進諫言的大臣，不是諸葛亮，而是法正！

所以諸葛亮最大的遺憾不是沒有阻止夷陵之戰，而是他清楚即使阻止，也阻止不了！

這才是他最大的遺憾！也是歷史最無奈的一面！

麥小野

這個問題我們拆開來看，夷陵之戰是諸葛亮能阻止的嗎？他嘗試阻止，但是劉備高舉復仇大旗，再加上好不容易有固定地盤來施展抱負，豈是諸葛亮能阻止的？後來諸葛亮還是派趙雲前去接應！而且，夷陵之戰最大的受益者是誰？應該就是諸葛亮了，劉禪的無能恰恰給了諸葛亮最大的發揮空間！

既然不能阻止，而且自己還是最大受益者，諸葛亮應該不會太遺憾！

再看北伐，蜀國全國上下都是在諸葛亮的調動之下，種種失敗原因，也不是刻意拖後腿，失敗那麼多次，還可以再次北伐，不恰恰說明諸葛亮的威望嗎？所以北伐失敗應該是對諸葛亮滿懷抱負的一大打擊！引為一生遺憾！

雪流星落

兩者相比較，我認為沒有勸阻夷陵之戰，應當是諸葛亮最大的遺憾。

三顧茅廬後，劉備曾言“吾得孔明，如魚得水”，作為主公，劉備前期還能在心有主見的基礎上，對諸葛亮言聽計從，當然這也是建立在徐庶走馬推薦和諸葛亮出山後的幾場勝利。但是，在劉備心中，桃園結義之情始終是要比建功立業更加重要一層，在確定留守荊州的主將時候，其實諸葛亮更青睞趙雲，一來其忠心不二，再者趙雲作戰有勇有謀，最重要的是懂規矩，不自傲，不輕敵。而自傲，剛愎自用等，恰恰又是關羽的弱點，劉備僅僅考慮忠誠問題，內心其實沒有把趙雲當自己人。留關羽守荊州，便為敗走麥城，大意失荊州埋下可隱患。

再回到三顧茅廬，諸葛亮答應劉備出山輔佐，併為之指定聯吳抗曹的大政打針，劉備在關羽被殺後，感情失控，大局意識和長遠意識瞬間化為烏有，用現在的話說就是背離了初心，感情用事，傾全國兵力討伐孫吳，在用兵佈陣上又一意孤行不聽諸葛亮的計策，導致夷陵兵敗，蜀國元氣大傷，也傷了盟友和氣。

夷陵戰敗是蜀漢國運急劇直下的轉折點，直接導致了領導集團的更迭，從而弱化了之後北伐的信心和根基，守成派逐漸佔據了朝廷，諸葛亮雖然大權在握，奈何後主與劉備相比，根本無法讓諸葛亮才華得以施展，加上魏國和吳國人才輩出，諸葛亮逐漸老去，整個北伐看上去都是諸葛亮在那裡明知不可為而為之的一廂情願之舉，故而，夷陵之戰是其終生最大的遺憾。

關鍵字: 關羽 劉備 諸葛亮