血魔-Ticks

問題：安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正？

回答：我覺得安兔兔這一次確實不夠專業了。

安兔兔對麒麟990的評價

首先啦，安兔兔對於麒麟990的評價是認為，這是“公版架構”所以不算是自主的研究，並不是民族的驕傲。

是不是民族的驕傲，我們先不說，畢竟每個人都有不同的看法。但是“公版架構”這一個真的不夠專業了。ARM只不過是給你一個IP的授權，也就是A76或者是A75的授權，但是拿到了授權，並不是意味著拿著這個IP授權去做芯片就行。光是CPU就需要摸透A76的架構，然後根據架構去做CPU的圖紙，相當於給你一堆的公式，但是要你自己做題。

同時，做好了CPU不是萬能的，還需要根據G76的架構去研發GPU，還需要自己去做基帶，還需要其他的管理芯片。也就是說，ARM給你一堆公式，然後你要建好房子，還要根據這一套房子，設計出一個小區，什麼都需要齊全才能叫SoC。

所以說，安兔兔還是需要提高一些認識的水平才行。

安兔兔需要更加專業

以前大家很喜歡用安兔兔跑分的，畢竟也是為數不多的跑分軟件。

但是，後來安兔兔的表現也不太好，大家就慢慢不使用了，甚至很多評測的機構都不用它了。

這一次，安兔兔的運營人員表現出來的專業素養還是不足，這暴露了安兔兔的問題。

所以，安兔兔也應該好好管理一下自己的內部問題了，重新樹立自己的專業程度，讓大家更加信服。

太平洋電腦網

所有的跑分軟件都沒有公平的。安兔兔屬於雷軍投資的，對小米手機跑分有加成。對華為手機跑分，是會減好幾萬的。

之前測試過，用華為的手機跑分完之後，再把華為手機修改為小米，結果居然多跑了7萬分兒。跑分軟件沒有公平性，只是起到了輔助作用。手機性能和體驗不是跑分決定的。

性能佔一部分，體驗更重要。跑分可以作假，但體驗做不了假。你自己用好不好用，不是別人說了算，也不是跑分兒說了算。跑分軟件都是靠廠家投資來維持生命的，誰給的錢多，就向著誰。

最標準的評測就是中國的三大運營商評測才是最標準的。是根據用戶的體驗反饋得到的數據。

早晚有看點

公不公正無所謂，買華為的基本都是衝著對品牌的信任去的，沒幾個人看跑分。

H男爵

可以很直接的告訴你，安兔兔對於華為手機的跑分是不公正的。

從數據以及參數來看，華為手機的性能遠甩其它手機，其中當然包括蘋果手機，這裡指性能方面的，但是華為手機的跑分一直都不怎麼樣。按說華為有自己的芯片，有自己的DNA級的系統優化，谷歌都信服的華為優化，怎麼會佔不過組裝起來的驍龍安卓手機呢？其實原因也很簡單，那就是國人雖然希望國產好，但是並不希望其它的手機商比我的手機好。

所以華為手機向來都是被黑的那一個，說打遊戲不行，華為來了一個GPU Turbo，遊戲商家給華為手機負優化，華為手機新手機偷偷跑了一下分，結果立馬會被負優化，跑分軟件會修復華為手機跑高過分的BUG，其實華為手機是懂手機的才去買的，並不是愛國的人去買的，華為憑的是實力，而被黑的一文不值。所以跑分軟件也不喜歡華為手機，因為華為手機太強了，甩開對手太遠，這並不跑分軟件喜歡看到的。因為在他們這裡，蘋果應該是第一的，然後是誰給的... 可能是這個樣子吧。

黑米桃

公平是相對而論的，只是結果在被大多數人接受的情況下就可稱之相對公平了。安兔兔也不是什麼慈善機構，暫且不說它的專業性和公平性，倒是在言辭和做法方面都覺得它是有意針對。

麒麟990跑分評測是件常規性工作，安兔兔“藏著掖著”的做法有點令人難以理解。評測機構不止安兔兔一家，如果評測結果公平公正，做到問心無愧又何必遮遮掩掩？

安兔兔的公平性？這是長期具有爭議性的話題。不過在安兔兔的多次評測結果中來看，華為機型在安兔兔的跑分都存在爭議，因為華為的麒麟處理器在安兔兔的跑分一直都不高，而小米手機的跑分一直都很高。

安兔兔坦言，麒麟990和麒麟990 5G完全是兩種不同的芯片，製程不同跑分結果可能有差異性。性能方面麒麟990的跑分確實只有45萬分。這些似乎都並沒有不妥之處。

不過，評測機構應以數據為依據，公平公正展示給吃瓜群眾，不應摻雜一些額外因素進來。反倒是安兔兔評測完麒麟990後就急起來了：“麒麟990用的是公版的架構並不是華為自研的，沒有什麼可以驕傲的地方”，安兔兔的這些亂扯還上升到“民族情懷”的言辭實在有點令人難以讓人理解。這些說法也似乎讓蘋果的A13、高通驍龍855 Plus、Exynos 9824等等這些採用了公版架構的自研處理器沒有了立足之地。

公平始終是相對的，但有了額外的因素摻雜就難以再談公平了。跑分重要麼？這問題放在數年前，我會回答是。如今跑分不再代表體驗，體驗才是性能強弱的最真實反饋。在這裡也不再去糾纏於安兔兔評測是否有失偏頗，值得肯定的一點，多數都是商業化時代的產物，這也難以公平公正對待了，關係硬才是王道。

IT小眾

感謝邀請

安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正？

題主問題的核心是安兔兔評測對於華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正？首先安兔兔是一個跑分軟件，其實我們沒有必要完全的相信，不過確實可以作為一個參考。所以不管是對於麒麟99的評價是否公正，我們看看就可以了，沒有必要當真。當然我們確實有權利知道這件事情的真相：

關於安兔兔對於華為mate30跑分評價的過程和分析：

1.跑分。其實在華為mate30發佈之後，安兔兔就做出來了跑分，而且在微博方面公佈，隨後很多支持華為的人認為跑分太低，有些不服氣。不過這個我們確實可以理解，雖然說麒麟處理器確實比高通要弱一些，不過每年都算是可以追上的，就像麒麟990處理器，確實已經達到了高通855處理器的標準。

2.安兔兔的回應，有些偏激，以及常識性錯誤。關於安兔兔的回應確實讓我們有些惱火，確實不像是官方微博應該說出來的話。也就是和不服氣的人開始槓起來，隨後說了麒麟990處理器進行分析了一番。而且列出來了 8項說明，不過最後一點，我們確實值得深究，安兔兔認為華為麒麟處理器並非是自研的問題。安兔兔的意思是華為使用了ARM架構，底層並非是完全自主研發的前提下，成為某些用戶口中的民族驕傲並不合適。

不過這個常識問題，其實任何人都是懂一些的。因為現在來看無論是蘋果、高通、三星、華為等具有自研移動處理器芯片的公司均使用ARM框架，這裡安兔兔的看法有失偏頗，存在以偏概全的嫌疑，隨後安兔兔官方進行道歉。

小結。我們要知道一點的是確實安兔兔有著雷軍的股份，所以向著高通處理器說話也算是正常的，畢竟其實這些評測機構我們也可以理解要吃飯，生存下來確實才是頭等大事。再者就是評測機構的水平確實有高有低，參差不齊，所以我們不要太過於依賴，就像這次安兔兔對於自研方面的一些誤解，以及一些常識性錯誤，確實大大降低了我們的可信度。

我們來說說最近發生的事情，同樣可以看出來安兔兔的偏向性，雖然和華為沒有關係，但是這也正說明，不管都是高通處理器的手機，還是華為的手機，安兔兔確實都是向著自己的投資方

簡單一點來說作為OPPO旗下子品牌realmeX50pro公開之後，創始人就在微博方面發出來了跑分的情況，60W+，而這個時候安兔兔跳出來說沒有聯網不算。而第二次realme的創始人聯網跑分，還是60W+，確實有些打臉。

而且隨後安兔兔對於自己的行為進行了解釋，說是聯網是可以防作弊，而且對於realmeX50pro的跑分還是不承認，認為他雖然是首個公佈60W+跑分的手機，但是後臺確實不止一個，那麼安兔兔為什麼對於realmeX50pro的跑分這麼在意呢！

原因其實就在於剛剛發佈的小米10跑分只有58W+，realmeX50pro你怎麼可能超過，其實這樣的伎倆，我們很清楚，隨後很多博主在微博上面表示，小米隨後也會 優化到60萬+，而之後確實在不久的時間，小米10系列更新了系統，跑分同樣來到了60W+。簡單一點來說就是別人跑分高，安兔兔就會質疑，超過小米不行，而這次小米10跑分來到了60W+，安兔兔也不發聲了。

總結：

其實從這兩件事情來說，我們知道一個道理，安兔兔確實只是一個評測機構，存在不嚴謹，以及技術方面的錯誤很正常，而且企業首要的目的是活下去，所以接受投資很正常，所以關於跑分我們只能說作為一個參考，不能完全的相信。而且他不是對於華為機型有著不服氣或者是怨言，現在就連同樣搭載高通處理器的機型同樣是這樣的態度。

回答完畢

科技數碼隨時答

任何一款跑分軟件，其得分都是根據軟件公司自己的評分標準來的，而這個評分標準是否合理是否公正，這個就決定於軟件公司自身。

安兔兔從誕生的第一天開始，從算法到跑分佔比的設定，高通系的SOC從來不會吃虧，每次改版跑分分數提升獲益最大的也是高通系的SOC，所以我一直稱之為高兔兔（後同）。可以說，高兔兔在高通SOC在中國消費者心目中樹立高端形象的過程中，起到了決定性的作用。在前期安卓機的SOC中，除高通外還有不少芯片廠家，但經過高兔兔的“檢驗”後，曾經強大的聯發科一蹶不振。只有華為的麒麟芯片（最初一樣在跑分中表現不佳）由於有自己的手機產品，而且餘承東等管理人員堅持在自己的產品中使用，才逐漸生存和發展下來，成為今天銷量可以與高通掰手腕的海思麒麟。

高兔兔跑分算法對麒麟來說談不上友好，不會進行針對性的優化和評分標準調整。比如麒麟SOC雖然與同期的驍龍SOC架構相同，但一般CPU性能會更好，MEM和UX性能也有一定優勢，但GPU性能則不如，於是高兔兔的評分標準中，GPU跑分佔比越來越高，所以驍龍SOC的高兔兔跑分優勢越來越大，但實際使用體驗則相差不大。此外，高兔兔還會不斷的更新版本，讓驍龍SOC的跑分大幅提升，而麒麟SOC提升較小，實現高通SOC對麒麟SOC的超越。

最明顯的事例是之前高兔兔曾放出一個高通驍龍835和麒麟970的AI跑分，結果沒有NPU的驍龍835是有NPU的麒麟970的幾倍，最後自己都把這個數據刪了。很明顯，高兔兔的AI跑分測試算法是按照驍龍的AI實現方式來寫的，量身定做跑分當然一騎絕塵。

最後要說的是：跑分這個東西並不能說明什麼，因為跑分測的是SOC的極限性能，但實際應用中基本上不可能這樣滿負荷運用。對消費者而言，日常使用體驗才是最重要的。

cblover

我認為安兔兔就是小米用來忽悠洗腦大家的工具，看看安兔兔歷史沿革就知道安兔兔是個什麼貨了（如下圖），小米當家人雷軍曾任安兔兔法人代表，雖然後來退出了安兔兔，但雷軍的金山公司仍然還在控股安兔兔，也就是說，安兔兔還是在小米雷軍的掌握之中。現在大家對安兔兔偏向小米，打擊華為頗有微詞，作為一個評測機構，首先要獨立，然後才能客觀，這樣評測出來的數據才會令人信服，然而安兔兔卻不是，既當裁判員又當運動員，自編自導一系列跑分，又怎麼會公平，一切跑分皆圍繞是否有利於小米利益為出發點，而跟小米有直接競爭關係的友商往往受到排擠和打壓，華為麒麟芯片在國外評測機構普遍被叫好，而到了安兔兔那兒則被弄成一無是處，這種明顯帶有詆譭性的跑分還有什麼值得信賴？我們需要跑分，但我們需要的是真實的跑分。不管麒麟和驍龍跑分怎樣，但前提必須是真實的，在安兔兔那兒就是看不到真實，只要是小米手機正在使用的驍龍或者聯發科芯片跑分，則被無限放大；而它的競品對象華為手機麒麟芯片跑分則被無限放小，這似乎成了安兔兔屢試不爽的手段，不知深淺的消費者往往被上套，陷入人家的營銷伎倆之中，對於那些熱衷於跑分的消費者真要擦亮自己的眼睛，多看看其他權威獨立機構跑分對比，這樣才不會被安兔兔所鼓惑，一言以蔽之，鑑於小米和安兔兔的特殊關係，註定安兔兔所有的跑分永遠都不會客觀和公正。

霎那間我是一陣風

雷兔兔你不知道？？

藏流光

感謝您的閱讀！

安兔兔的成績到底公不公正？我們不敢妄言，不過我比較不能理解的是：一個做評測軟件的公司，動不動在官微上，和這個懟，那個懟，我就覺得有點尷尬了。

我相信很多使用手機的一些愛好者都會以安兔兔為標準進行跑分的檢測，甚至於有些人會將安兔兔的跑分作為手機性能的依據。我們在很早之前購買手機的時候，可能會先去了解這款手機，在安兔兔上面排名情況，然後才會去找到適合自己的機型。

不過隨著時間的推移，我們發現越來越多的評測軟件的出現，也開始有所懷疑，跑分是不是能夠代表一款手機的主要性能，會不會出現一些不公正的情況？

這裡我要提到的是，安兔兔沒有將安卓手機和iPhone手機放在一起比較，而是單獨的兩個模塊比較，這方面還是能夠認同的。

如果我們比較華為mate 30 Pro麒麟990目前跑分來看，它確實比驍龍855 Plus稍遜一籌。但，我們不能以此來判定安兔兔，就是不公正的？

這個分數到底表現如何？我覺得還是正常的。因為麒麟990，確實使用的還是A76，並且主頻為2.86Ghz，驍龍855 Plus主頻為2 .96G，我們不能以此來判斷驍龍855plus就強於麒麟990，要知道麒麟990使用的達芬奇NPU，在AI性能方面的優勢。

所以，安兔兔的跑分只是一個側面，並不能夠代表這款處理器的能力。真正表現能力的部分，我覺得還是我們日常的使用，如果僅僅依靠跑分來測評手機的處理器能力，那麼就有失偏頗，而且本末倒置了。

關鍵字: 評價 科技 安兔兔