隨豫而安2020

大唐王朝從立國到鼎盛時期，一百多年的時間內，太子簡直就是一個神奇的存在；一來，沒有任何皇帝冊封的首任太子成為皇帝。二來，只要某位皇子和這個職位有一點瓜葛，但卻沒能當上皇帝，下場大部分都慘不忍睹。

這其中，最著名的就是唐高祖李淵的首任太子李建成，因手足相殘被割去了腦袋。另外還有唐高宗李治的首任太子李忠，被武則天派人毒殺。即便是武則天的長子李弘，在被冊立為太子後，也是莫名其妙的去世。之後，諸如唐中宗李顯兩度為帝冊封的太子李重潤和李重俊，一個被武則天杖殺，一個因謀反死於亂軍之中。總之，大唐王朝中期以前的太子之位就好像有魔咒一樣？

當然，在這種“魔咒”之下，一代聖君李世民所立的太子也難以避免。

通常情況下，在後世眼中，李世民心中的皇帝候選人共有四個，分別是長孫皇后所生的李承乾、李泰、李治三人，以及楊妃所生的李恪。

四人之中，首先被立為太子的必然是嫡長子李承乾。那一年是公元626年十月，此時距離震驚天下的玄武門事變僅僅過去了四個多月。而且，李承乾年僅八歲。以此可見，李世民對李承乾寄予了厚望。

可惜，天不遂人願，身為嫡長子的李承乾在成年之後性情大變，而恰好嫡次子李泰異軍突起。

李泰這個人算得上是才華橫溢，而且崇師好學，深得李世民歡心。由此，李承乾感到了深深地危機，感覺自己的太子之位就要被李泰奪走。為此，李承乾竟然選擇了鋌而走險，決定效仿李世民，除掉對自己有威脅的弟弟李泰，並且謀反。

李承乾的把戲在李世民面前猶如關公面前耍大刀，結果自然是失敗。

不過，愛子情深的李世民並沒有處死李承乾，而是將他的羽翼全部處死，將李承乾徙居到了黔州。

李世民精心培養多年的太子被廢，新一輪的角逐大戲即將開演。在這一次的競選人員有三人，分別是嫡子李泰、李治，以及庶長子李恪。

按理說，此時的李泰是三人中最有希望繼承皇位的人，但李泰表現的太過於急功近利了。李泰曾對李世民說；只要冊封自己為太子，那麼自己百年之後，必然會殺掉自己所有的兒子，然後把皇位傳給自己的弟弟李治。

李世民聽完這句話，心裡五味雜陳。看著自己最喜愛的兒子，竟然說出這種有悖倫理的話來，生怕他成為皇帝之後會殺光自己所有的兄弟。所以，為了避免自己的子孫手足相殘，李世民選擇了冊封李治為太子。

李治成為太子之後過了一段時間，李世民又突發奇想，懷疑李治仁弱，對著長孫無忌說；

你勸我立李治，而李治性格懦弱，我怕他不能守住江山社稷，這又該如何是好？我覺得吳王李恪非常像我，不如立他為太子如何？

長孫無忌聽了這段話，心中自然是一百萬個不樂意，因為李治可是長孫皇后留下的唯一獨苗了（三個兒子之中，已經有兩個和皇位無緣了）。於是，長孫無忌否定了李世民的提議，並說；

聽了這話之後，李世民放棄了立李恪為太子的想法。

在這段對話之中，有一個疑點讓人匪夷所思，那就是李世民明知道長孫無忌是李治的親舅舅，也明知道長孫無忌不會同意自己更換太子的，那他為什麼會向長孫無忌提起這件事？為什麼李世民不是對魏徵或者李靖、李勣等人提及呢？

其實，答案很明顯，李恪的生母是隋煬帝的女兒，從血緣關係上就沒有任何繼承唐朝大統的可能。也正是這個原因，在李恪的前半生中，他根本就沒有得到過李世民的培養，也因此，李恪在朝中沒有良好的政治基礎，根本沒有任何可能得到朝中大臣的支持。

看到這兒，很多人疑問，既然李世民沒有想過立李恪為太子，那他為何還要向長孫無忌提及此事呢？

向長孫無忌提及此事，很可能是讓長孫無忌告誡李治要勤勤懇懇，不要走錯路，重蹈兩個哥哥的覆轍，否則你的太子之位也是不穩的。

當然，還有一種可能，那就是人為製造矛盾，轉移李治政治鬥爭的目標。

其實，李承乾和李泰沒有希望之後，李治只要不出重大問題，必然會繼承大統。既然太子之位塵埃落定，那麼，之前和自己有過競爭的兩個哥哥，很有可能成為李治的眼中釘，肉中刺，畢竟這兩個人都不是省油的燈。

權力的鬥爭是殘酷的，李世民生怕自己的三個嫡子手足相殘，所以，儘量給失勢的兩個做了安排，都讓他們到了自己封地。

但是相對而言，李世民就只給了李恪一句話，那就是告誡他；“父子雖然親近，但國家法度也不能徇私舞弊，漢武帝曾經立下了漢昭帝為繼承人，結果燕王劉旦不服，私下圖謀不軌，結果霍光依然可以憑藉詔書將他擊殺，你作為人臣，一定要以此為戒！”

相比之下，這位庶長子所受到的待遇實在也太差了。顯然，李世民對庶長子李恪並沒有太多感情。

不過話又說回來，李世民口中的霍光和燕王劉旦到底指的是誰呢？顯然，燕王劉旦指的就是李恪，而霍光則是指貞觀第一權臣長孫無忌。

事實也證明，李世民死後，李治登基，長孫無忌迅速發動了攻擊，在高陽公主謀反案中，將李恪打入謀反隊列，最終李恪在李治的授意下被長孫無忌處死。

再後來，李治和武則天合謀，將把持朝政的“霍光”長孫無忌清理，然後再給李恪平反了冤案。但由於李恪曾經和自己有過爭儲的經歷，所以，李恪的子孫一直都沒有恢復應有的待遇，且流放在嶺南。直到武則天失勢之後，李氏皇族人丁稀少，李恪的子孫才得以繼承爵位。

我是越關

是不能

李恪是最像李世民的皇子，當初廢除李承乾後李世民就想立李恪為太子，為此他特意徵詢了長孫無忌的意見，沒想到長孫無忌當面就給李世民駁了回去，自此以後李世民再沒有提過，李恪當太子的事就此作罷。

李世民不能立李恪為太子的主要原因還是與隋煬帝有關係，因為李恪是隋煬帝的外孫，當初隋朝是怎麼滅亡的，是李世民的老子李淵在關隴集團的支持下推翻的，如果李恪為太子，他肯定不能獲得勳舊的支持，長孫無忌的反駁就是證據。

唐朝初年，由於李世民對功臣集團沒有進行清洗，這些人在朝廷上有很大權力，這些人都是跟李世民打江山的，如果讓有隋煬帝血統的李恪登基那這些人肯定擔心萬一李恪報復，後果將不堪設想，李世民徵詢長孫無忌意見的原因就是希望作為功臣集團首領的他能扶保李恪，可以擔當李恪與功臣集團的緩和劑避免產生誤會，沒想到長孫無忌想都沒想直接給頂了回去，李世民多麼聰敏，他知道不能強來，否則隋朝二世而亡，他的唐朝說不定也就是三世而亡了。

但是這個事情讓李世民有兩個沒想到，一是因為這個事情長孫無忌對李恪非常忌憚，在李世民死後就把李恪給殺了；二是他的繼承人李治把大唐江山給整沒了。

滄海一粟7528

唐太宗李世民曾幾換太子，搞得心力憔悴，整天盤算著，到底該立誰，估計這心情只有後來的康熙大帝才能理解，整天跟在李世民身邊的長孫無忌，也是繃緊了心絃，生怕出了差錯，因為他手裡的3顆子彈就剩最後1顆，必須力保，李世民不管是有心還是無心，隨口提了一嘴，吳王李恪是否合適時，長孫無忌跳起來嚴詞拒絕，李世民才把話嚥下去了，此事在史料有提過一筆。

唐太宗李世民畫像。

《新唐書》記載：帝初以晉王為太子，又欲立恪，長孫無忌固爭，帝曰：“公豈以非己甥邪？且兒英果類我，若保護舅氏，未可知。”無忌曰：“晉王仁厚，守文之良主，且舉棋不定則敗，況儲位乎？”帝乃止。故無忌常惡之。

長孫無忌，與李世民是布衣之交，後來結姻親，長孫皇后是他妹妹，李治繼位時長孫無忌為顧命大臣，凌煙閣功臣像排第一。

上文的大意是，太宗李世民雖然立了晉王李治為太子，但總不放心，覺得李治太仁厚，不堪重任，問身邊的長孫無忌，要不立吳王李恪，他可是最像朕的，結果長孫無忌極力反對，史料上說“固爭”，李世民還戲謔，就因為李恪不是你外甥，才這樣反對的吧，長孫無忌這個老狐狸當然不正面回應，而是講了一堆大道理，把這事圓過去了，此事也作罷。

修定寺，建於北魏，唐太宗時下令修復該寺，併為長孫皇后祈福，圖為修定寺唐塔。

長孫無忌為什麼極力反對，因為傻子才支持這個庶出的皇子，長孫無忌的妹妹正是大名鼎鼎的長孫皇后，給李世民生了3個兒子，李承乾，李泰，李治，長孫無忌是這3人的親舅舅，在長孫無忌看來，太子之位必須在這3人中產生，才能保自己家族永久榮耀，在李承乾和李泰先後被pass掉，就剩個老實李治這塊籌碼了，必須力保。

長孫皇后共生3子，李承乾謀反，李泰攛掇，最後皇位花落李治，為唐高宗。

李恪，李世民3子，雖然最像老爹，又深得寵愛，但他母親是隋煬帝女兒，李世民的楊妃，說句不好聽的，是朝朝的餘孽，長孫皇后和長孫無忌帶領的長孫家族權勢如日中天，楊妃和兒子李恪想爭位，簡直蚍蜉撼樹，當年的李世民問李恪可行，可能是隨口一句，也可能是有心之話的試探，都會受到強烈的阻撓，李世民也是那種對外強勢能幹，對內一竅不通的馬大哈，可能這只是李世民與長孫無忌在談論儲位時，眾多談話中的小片斷，也可能還問了6子李愔如何，7子李惲如何，但只有李恪被有心的史官記錄下來。

圖文繪歷史

太子的廢立成為唐太宗晚年揮之不去的惆悵，他不但沒有他父親高祖託付得人的快感，反而至死都對皇位是否託付得人感到擔心和不安。

太宗雖然確立了李治的太子地位，也為他日後做皇帝做了各方面的準備，如太宗在廢掉李承乾和幽禁李泰後，也清洗了他們的同黨；讓當時的重臣都兼任東宮的官職，培養他們同未來皇帝李治的感情。但太宗內心對這個性情溫和、天賦不高的兒子不甚滿意，認為他過於懦弱，將來恐怕難有作為，就想立第三子吳王李恪為太子。

唐太宗李世民第三子李恪是個怎樣的人

李恪，生母是隋煬帝的女兒楊妃，集隋唐兩大皇族血統於一身。唐高祖李淵的母親和隋煬帝楊廣的母親是親姐妹，同為隋朝大臣獨孤信的女兒。隋朝沒落後，唐高祖李淵的兒子李世民娶了隋煬帝楊廣的女兒楊妃為妻，他們伉儷情深，接連生了兩個兒子，即吳王李恪、蜀王李愔。

李恪生

李世民想立李恪為太子

李世民立了李治為太子後，沒過多久就後悔了，想立和自己最相似的吳王李恪為太子。他曾對大權在握的國舅長孫無忌說：

李世民的想法遭到以長孫無忌為首的大臣的反對

長孫無忌是太子李治的親舅舅，當聽到太宗要廢李治改立李恪，當然不願意，氣的鼻子都歪了，說什麼都不幹。聯絡其他朝廷重臣一起反對，讓唐太宗堅持嫡長子繼承的原則，並說太子仁孝，足以做一個守成之君。

李恪的太子之位成了泡影

由於遭到以長孫無忌為首的重臣反對，唐太宗也無可奈何，認為再考察李治一段時間，李治也表現的很好，李世民覺得李治雖然懦弱，但是明辨是非，就這樣打消了改立李恪的念頭，以後不再提太子廢立之事，只一心培養李治。

總之，李世民在太子人選上是煞費苦心，儘管想過立李恪為太子，但是主意不堅定，在眾多大臣反對後又改變了。

古今博學

李世民作為唐王朝主要的建立者，通過玄武門之變殺死親哥哥逼自己父親退位。在位期間，開啟了中國歷史上的貞觀之治，同時針對繼承人多次進行調整，並最終確定李治為皇太子。對於他的第三個兒子李恪，他確實有立為儲君的想法，但基於多方面考慮，他不得不放棄李恪。

首先，李恪的出身讓李世民不敢立其為太子。李恪的母親只是李世民的妃子地位不如李治等人，且他的母親本是隋煬帝之女，在身份上不太會被眾臣認可為皇太子。廢嫡立庶自古不被接受，李世民也需要考慮這樣造成的影響，且作為前朝皇室後裔支持率並不高。

其次，李世民面對所謂關隴集團的壓力。李唐能夠取得天下及李世民實現奪位計劃離開支持的關隴集團，換而言之，他就是關隴集團的代言人，以長孫無忌為代表的關隴勢力自然不希望前隋皇室後裔成為儲君威脅自己的位置。而李承乾、李泰、李治皆是長孫無忌的親外甥，長孫皇后的兒子，舅舅自然希望自己的外甥成為儲君，自己和家族乃至整個利益集團依然在唐朝佔有話語權。李世民面對這方面的壓力，不得不放棄李恪。

第三，李治雖然軟弱但是不能可能做出格的事情。李世民殺兄逼父無論怎麼洗白也是洗不乾淨，他也很忌憚自己的兒子對自己的威脅，李恪很有才幹，也免不了和朝廷重臣結黨營私。作為帝王的李世民是非常害怕儲君勢力做大的，在經歷李承乾和李泰這對兄弟因為儲君引發的風波，李世民更希望相對溫和的李治成為繼承人，更有利於平穩過渡。

綜上，李世民曾經考慮過李恪，但因李恪前隋外孫的特殊身份，加上其不是長孫皇后的兒子，存在廢嫡立庶的情況，長孫無忌等老臣的反對加上李世民已經厭倦了立式宮廷政變，故放棄李恪作為自己的繼承人。以上純屬個人觀點，歡迎批評指正。

舍我談歷史

談談我的觀點，首先我覺得李恪肯定是優秀的，因為，他的父親李世民曾經做過李恪英果類己的評價，就連我們的毛主席都曾經做過李恪英物，李治朽物的評價，有些人會說在史書上找不到關於李恪優秀的記載以及他曾經因為踩壞良田被李世民懲罰過，但這些難道飽讀史書的毛主席就不知道嗎？為什麼還會下此結論呢？至少他的脾氣秉性個人能力應該比李治更適合做太子吧，按常理來說，誰會拿一個還不如他的人去替換他呢？

那為什麼又放棄了呢？是因為他隋皇室的血統嗎？可是我覺得雖然他的母親是隋煬帝的女兒，但他更是李世民的兒子，他是姓李的，封建時代是父系社會，從父的，在李世民應該更多的把他看成是自己的兒子而不是隋皇朝的遺孤，如果他真的介意，就不應該讓他出生，長大成人。再說，如果李恪繼承皇位怎麼了，難不成他還會改國號為隋，復辟大隋朝嗎？

那是害怕以長孫無忌為首的關隴貴族嗎？可是關隴貴族很厲害嗎？在李治當皇帝后要立武則天為皇后，同樣引起了關隴貴族的集體反對，結果呢？李世民的能力威信不比李治強嗎？長孫無忌在永徽初期的權力影響不比在貞觀時期更大嗎？更何況李治要做的還是立自己父親的小老婆為皇后這樣冒天下之大不韙的事。做為一個掌握著絕對權力的君主，他想做一件事情總能成功的，也總有人去為他做的。

但是李世民還是放棄了，我覺得真正的原因是因為廢太子這件事本身就是錯的，就像長孫無忌勸李世民的那句話，太子乃國家根本豈能輕言廢立，也許，這只是他的託詞，但卻是擺在李世民面前的事實。距離李承乾謀反被廢，李治被立為太子僅僅過去幾個月，就再廢一次，還是在李治無錯的情形下，這無論如何說不過去，剛剛穩定下來的局面又會亂了，所以，不是李恪不當立，而是李治不當廢。

當然，如果李世民執意要做，肯定也是可以成功的，可是，在上次的廢立事件中他已經遭受了精神上的巨大創傷，如果再廢一次，那將再次面臨父子失和的境地他已經傷不起了，相比之下，李治如果繼位以後能夠蕭規曹隨，他再給他配備最優秀的輔臣班子，同樣可以讓大唐江山平穩的運行下去，畢竟他不是先知，不知道後來會有武則天的橫空出世，把他們的大唐江山差點奪了去。

隨豫而安2020

李世民的兒子之中，最傑出的只有四個兒子，分別是長子李承乾、三子李恪、四子李泰、九子李治，其中只有三子李恪為楊妃所出，其餘三子皆為正宮長孫皇后所生。

本來李世民是想推行嫡長子繼承製的，但是長子李承乾成年之後，在一些事情上與李世民有了分歧，李世民是個權力慾非常強的君主，要不然他也不會為了皇位弒兄殺弟逼父了，再加上當時李承乾的岳父侯君集造反一事，李世民對李承乾的印象就更不好了，後來李承乾騎馬摔傷了腿之後自暴自棄，竟然喜歡上了男寵稱心，被李世民廢黜了太子之位。

李承乾被廢黜之後，太子之位空缺，當時吳王李恪與魏王李泰都進入了太宗的視線，魏王李泰是嫡子，傳位於他符合嫡長子繼承製中的“有嫡立嫡”，而且李泰非常聰明博學，深得李世民的寵愛，可惜後來李世民與他的談話中發現他的“殺子傳弟”思想實在有悖人倫，於是李泰也被放棄。

至於吳王李恪，後世被稱為“太宗皇帝最傑出的兒子”，可惜沒能登上皇位，他的優點是血統高貴，他的生母楊氏是隋煬帝的女兒，李恪集隋唐兩朝皇室血統於一身，有些出身隋朝的老臣天生就對李恪有種莫名的親近感。

但是他的劣勢也正是他的血統，因為唐朝皇室畢竟是背叛了隋朝皇室，這就像是一個結了迦的傷疤，如果李恪上位的話，這個傷疤等於被放到眾目睽睽之下摳開，指不定要流多少血出來。

後來在丞相長孫無忌等人的建議下，李世民放棄了吳王李恪，選擇了看起來性格軟弱，為人忠厚老實的第九子李治，李治也是長孫皇后所出，自然得到了以長孫無忌為首的關隴軍事集團的支持，於是便在太宗皇帝駕崩之後登基，年號永徽，而李恪最終為長孫無忌等人所冤殺。

飛凡看歷史

我字多，看我！正是因為李恪太過優秀，讓李世民想立太子但是卻又不敢立太子。

自古皇帝選擇太子都不是一件簡單的事情，因為封建制度的存在，我們可以把整個國家理解為一個大家族，而君主就是族長，作為族長肯定是想讓自己的家族一直延續下去，所以在選擇下任族長的時候就一定會深思熟慮。

而選擇選自跟這個就是同樣的道理，不同的是下任族長沒有選擇好的會最多連累千人，但是如果太子沒有選擇好的話，那麼很有可能連累天下，歷史上已經有太多開國皇帝打下天下，但是因為後來的統治者無能從而國破人亡。

李世民可以說是非常清楚這其中的利害關係，就是因為李淵設立李建成為太子導致李世民的不服，最終有了玄武門兵變，李世民成功成為太子，最終成為唐太宗，到了李世民該選擇太子的時候同樣為了難。

早期所立的太子李承乾因為利慾薰心想要謀反強制李世民做太上皇，但是李世民也是一個不簡單的人物，最終李承乾被髮配邊疆，還有參與此案的嫡次子李泰也無緣太子之位，此時擺在李世民眼前的只有李治和李恪這兩個選擇。

李治是李世民的嫡三子，也就是說是李世民正妻長孫皇后為李世民生下的第三個兒子，要論規則的話應該是立嫡不立庶，但是李治不同於其兩個謀反的哥哥，李治的性格非常的懦弱，做起事情來非常的不果斷；

相比之下李恪就要比李治好太多，李治是李世民的第三個兒子，李世民曾經誇獎李恪說他有自己當年的風采，做起事情來果斷，非常賢明有才華，但是不同於李治的是，李恪的母親並不是長孫皇后而是妃嬪楊氏，在任何方面都強過李治的李恪唯有在身世上比不過李治。

李治是李世民的嫡三子，李恪只是排行老三，至於李世民的其他兒子，論資歷和能力來說，是都比不上這兩人的，最終李世民在兩頭犯難的情況下選擇了李治，也就是後來的唐高宗，這是為何呢？

論血統而言

雖然兩人都為李世民的兒子，但是母親不一樣也就代表著會有不一樣的地位，在古代正妻跟小妾還是有很大區別的，李治的母親長孫皇后可是李世民明媒正娶過來的，李恪的母親只是妃嬪也就相當於小妾，兩者地位都不一樣。

如果單說論母親的話還有一爭的權力，但是李恪的母親也不是一般人啊，他的母親是隋煬帝楊廣的女兒，在李世民入朝為官的時候被楊廣命令聯姻，這才將兩人綁在了一起，而生下的兒子李恪可以說是有著兩朝的血脈，這一點上李恪就輸了。

論背景而言

這是主要說明李治的，李治不僅有一個好母親還有一個好舅舅，李治的舅舅就是位於“凌煙閣二十四功臣之首位”的長孫無忌，幫助李世民的文臣武將有那麼多能排在這二十四之中就已經很厲害了，而長孫無忌還是排行在第一可見其貢獻。

正是因為有著這一層關係，長孫無忌在朝中遍地親信，雖說不能做到一人之下萬人之上吧，但是其影響力也是可以讓皇帝重視幾分的，而人都是有私心的，長孫無忌自然擁立的是李治，畢竟是自己的親外甥，而李世民如果要立李恪為太子則不得不要考慮長孫無忌的感受，所以在背景上李恪輸的很徹底。

從政治上講

李世民在位期間將唐朝治理的井井有條，所以自然不希望下一任君王會改變這種情況，所以李世民會選擇敦厚老實的李治，雖然李治性格老實但這也恰恰是他的優點，在位期間肯定不會有什麼大的動作，繼續延續李世民遺留下來的制度即刻，所以在唐太宗時期有“貞觀之治”而在李治期間則有“貞觀遺風”這樣的說法。

但是李恪就不一樣了，李世民曾誇獎他跟自己當年一樣，而李世民年輕的時候在幹什麼？跟李建成鬥智鬥勇的同時在戰場上廝殺，這種性格也就意味著李恪斷然不會嚴守李世民留下的規則，很有可能進行一些改動，這些自然是李世民所不想看到的，所以選擇李治最為安妥。

站在李世民的角度來看

眾所周知李世民是通過玄武門兵變所奪得天下，為此不惜殺掉了自己的兄長，到了李世民該選擇太子的時候自然不想讓自己的孩子跟自己一樣，畢竟哪個父母希望自己的孩子們互相殘殺呢？

不同於李淵的是李世民有總共十四個孩子，如果選擇李恪為太子那麼其他孩子必然會有危險，因為李世民曾為李恪寫信讓他本分一點，由此可以說明李世民或許是看出了李恪的內心所想。

而李治就不一樣了，敦厚老實，在上位之後必然是不會發生這樣的情況的，所以站在李世民的角度來看的話，李治要比李恪更適合皇位。

結語

由此可以看出，李世民是想立李恪為太子但是又不想立李恪為太子，想是因為立李恪為太子或許可以讓唐朝在已有的基礎上更加的強大，不想是因為李恪實在是過於優秀，優秀到讓李世民不敢把皇位交給他，並且李世民也不願冒險，所以寧可把皇位給明知道不會有所作為的李治，也不給有風險的李恪。

文青聊史

唐太宗李世民一生中最大的失誤，則是在立皇儲問題上的優柔寡斷。李世民的正宮長孫皇后給他生了3個兒子，即承乾、李泰、李治。承乾早在武德九年（627年）十月，李世民剛通過玄武門之變奪得皇位，即被立為皇太子，李泰受封魏王，李治受封晉王。太子承亁少時很聰慧敏捷，太宗十分喜愛，因此著力培養。但他年齡越長，卻越來越墮落，喜好聲色遊獵，在太宗面前一套，背後做的又是一套。由於其不僅屢教不改，反而變本加厲，在失寵後竟網羅朋黨意圖謀友。承乾與叔父李元昌謀反事情敗露後，被廢為庶人。太子倒了，該立誰呢？按長幼次序，該立魏王李泰。李泰很有心計，在太子失寵之後，便竭力討好李世民，取得了其歡心。在朝中討論續立太子之時，出現兩派意見，以山東南方士族出身的宰相劉洎、岑文本為首的大臣主張立魏王李泰；而以長孫無忌為首的關隴豪族集團勢力卻主張立晉王李治。關隴集團是李家打天下、坐天下的支柱，長孫無忌又是國舅，李世民把他視為皇位順利交接和輔佐下一代君王的理想人選。因此，李世民雖然喜歡李泰，但又不能不考慮長孫無忌的意見。在這節骨眼上，李泰借太子承亁之事恐嚇李治，意欲讓其主動退出太子之位的竟爭。此事被唐太宗得知後，終於捨棄李泰，改立李治。另一重要原因是擔心李泰當權出於其本性，會殺死承乾、李治及其他兄弟來鞏固自己的地位，再釀兄弟相殘的慘劇。

太子雖定，但李世民心卻難安。因為他對怯懦軟弱的李治有無統馭大唐江山的才能，遠沒有把握。一天，他問長孫無忌：“公勸朕立了治兒為太子，但治兒仁儒，朕怎麼能不為社稷擔憂呢？”他提出改立楊妃之子吳王恪為太子。吳王李恪文武兼備，李世民認為他“英果類我”，並對他有意加以培養、教導，封他為遠地藩王。他常對左右說：“我對李恪豈不想天天見到？但因他名分早已確定，所以我讓他在外作藩屏，希望到我百歲後，好保衛唐室天下，讓其兄弟沒有憂患啊！”可見他對李恪倚重之深。李世民向長孫無忌表露易太子之意後，長孫無忌卻偏向外甥，竭力反對立李恪，李世民也就放棄了這一打算。

李恪英物，李治朽物，知子莫若父。李世民對兒子的評價和看法是很恰當的，但僅因長孫無忌反對，就放棄自己的主張，把立儲君這一國之根本處置得很草率，“聰明一世，懵懂一時”，終至釀成後來李治在位時武則天當權，最後發展為武則天以周代唐，幾乎殺盡李家宗室子孫。

張正才中醫健康講師

就是那麼說說，你還真當真了，李世民是真沒想立李恪為太子。

李治的幾大優勢

自從李承乾、李泰為爭皇位兩敗俱傷之後，李治就是皇位繼承人的唯一人選，沒有其他選擇。

李治雖然是李世民的第九個兒子，但除了李承乾和李泰，李治是李世民唯一嫡子。在古代宗法社會，嫡子的地位遠遠要高於庶出的子女，庶出的兒子自己也知道自己沒有繼承皇位的資格。唐王朝歷史上，不乏庶出長子主動放棄把太子機會讓給嫡子弟弟的例子。

李治的母親長孫皇后，是李世民唯一的皇后，不但與李世民相濡以沫多年，還在玄武門兵變過程中起到了重要作用。不僅僅是李世民的賢內助，更是李世民政務上的幫手之一。長孫皇后的去世，給李世民心理上的打擊極為沉重，從懷念妻子、補償妻子的角度，夫妻二人僅剩下的最後一個兒子李治，只要沒犯下什麼天怒人怨的大罪，太子位置就穩如泰山。

李世民是個極重感情的人，從對長孫皇后和幾個兒子的態度就可以看出來，比後世其他唐朝皇帝要更像一個人。

長孫無忌這個親舅舅也是李治的加分項。李世民在世時長孫無忌一直勤勉低調，是李世民政務決策團隊重要成員之一。有長孫無忌輔助，李治不會在繼位之後行差踏錯，國家政策有延續性，能夠繼承李世民的意願。

所以，即使李治能力不足、性格軟弱，但從一個父親的角度，總是盼望兒子能隨著年齡的增長進步，即便歷史證明了這是李世民犯下的最大錯誤。

李恪的劣勢

李恪庶出是劣勢之一，按常理，只能當一個太平王爺。雖然史書上說李世民評價李恪“英果類我”，但這也只是父親對兒子的口頭誇獎，與分家產的事情無關。而且李恪一到成年就被攆出長安到了封地，而嫡子李泰卻可以留在長安，明顯李世民是偏愛嫡子的。

李恪的血統反而是他最大的減分項。

唐王朝是推翻了隋王朝建立的，隋朝遺老遺少舊臣很多，李淵就是其中之一。從李世民的角度，隋朝舊臣不得不用，但必須限制使用，而且這些人也往往不願意為唐王朝效力。

如果有隋皇血統的李恪繼位，這些隋朝舊臣入朝為官就順理成章。一旦規模數量達到一定程度，唐王朝就變成了隋王朝，對李淵代隋立唐的歷史評價可能就會發生改變，拔高隋朝皇帝的歷史地位、影射甚至抨擊李淵父子的叛逆行為就會成為必然，這是對李唐統治中原非常不利的。

所以，僅憑這一點，李恪當太子的可能性尚且低於其他嬪妃所生的兒子。

（李恪劇照）

李世民為李治繼位做的準備工作

正因為對李治不放心，李世民在去世前做了很多工作，包括東征遼東高句麗、滅薛延陀，否則在唐王朝整體西進戰略佈局下，反過頭來打遼東、蒙古高原，實際上是在浪費時間；

宰相劉洎的死，也和李治有關，據學者研究，是李世民東征遼東時劉洎沒看住在家留守的李治，李治才與武媚勾搭成奸。但此事過於丟人，只得給劉洎安了一個妄言的罪名。這也是表面上的老學究褚遂良能夠進入朝廷核心的原因，李世民相信長孫無忌和褚遂良能管住李治不幹壞事兒。

李世民的最後一招，就是積極爭取長生試圖多做幾年皇帝，沒想到這個舉動加速了自己的死亡。

這個過程中，只要李世民有想法改立李恪，第一選擇就是把李恪從封地調回長安，甚至為了隱瞞意圖，可能會把所有成年在外的兒子都弄回來。但既然李世民沒有這樣做，就說明李治的太子位置毫無動搖。

總之，史書上記載李世民曾經和長孫無忌討論過改立李恪為太子，一來是對李治表示不滿，二來是對長孫無忌的敲打，自己的兒子自己可以批評，別人批評不得，長孫無忌當時要是不說李治好話，輔政的位置可能就沒了。這無非是李世民的帝王心術，並非真正的想讓李恪繼位。如果李世民真的想改立李恪的話，長孫無忌的幾句話是無法改變李世民想法的，而且李世民也不會與長孫無忌商量，應該是去找魏徵或者房玄齡了。

用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。

關鍵字: 歷史 皇帝 太子