說的不一定錯
不應該，復學後為完成教學進度同樣會投入大量財力人力物力，學校不是交易，學習第一位。
小J愛玩耍
可以減免，不違法犯罪的事兒有什麼不可以？
但是應該不應該，我覺得不應該。
很多學校宿舍的價格明顯低於市價，且沒有合同可依。哪怕是費用名稱，都沒有明確是租賃費還是什麼。比方說，可以理解為公立學校的宿舍是國家財產，不收租金的，所交的費用只是宿舍管理費（我高中的宿舍是一分錢不要的，大學宿舍750一年，宿管提供各類保潔管理服務，750算管理費都不多吧？）
這是筆糊塗賬，當然這種糊塗賬糊塗下去比較好。
再者學費的問題，先不說學費的補貼有多少，學費使用本身也沒明確教學方式吧？沒規定一定得是在校園裡授課。
所以說，減免本就屬於福利性質的學費和住宿費，不說情感上不合理，實際中你也找不到依據啊
舉個有例可依的，貌似學校的留學生，是有合同的。而且他們是雙人間，是不是不爽了？但是他們的住宿費是1200一個月，一個房間2400，儘管比周邊同等房間的2600到3000的市場價略低，但是一個人的住宿費一年是1萬4千多。而普通學生的是4人間，一個月摺合62塊5，20倍的差距，即使是同等2人間折算，也是10倍的費用
如學
疫情導致高校沒有開學這不是哪一個高校的問題，是國家為了更好控制疫情而採取的政策。對於學校來說，雖然學生沒有到校，但是學校的教學任務並沒有因此停止，都在積極進行網上教學任務。同時，對於因疫情影響的教學時間，將會用壓縮週末和暑假的方式進行補課，所以，雖說學生沒有返校，但是學校該承擔的教學任務和管理責任都沒有落下，所以減免學費是不合理的。
對於住宿費，很多人覺得，學生沒有入住，是不是可以減免？其實這個和畢業實習是一樣的道理，許多學生都曾問我，都不在學校住了，為什麼還要交住宿費？住宿費是學費的一種組成，雖然學生沒住，但學校依舊提供了服務和管理，而且只要你回學校，只要沒畢業，宿舍都是可以住的。換言之，學校一直都在提供住宿服務，只是由於教學任務安排和實際情況而言，學生沒有住在宿舍。但同時，學校也在承擔著這個階段所承擔的責任和義務。
樹洞裡的帥老師
學費問題如果是有上網課，就不需要減免，住宿問題，因為沒有使用，所以應該減免，我們房東還給我減免半個月房租呢，真好
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/60e6038617d544ad9fce504807c2cdf1\
小情侶在杭州
住宿費應該適當減免，學費應該從根本上改革，去學校看看現在課堂，有幾個學生是在聽的！
她咬了你一口
我個人想法是減半，但是這還要看學校、地方政府、教育部門的通知。如果暑假不放假補課，那和正常開學時間一樣，就得必須交全額費用了。
這個ID很牛掰
應該，畢竟學生都住在家裡，吃飯在家裡，沒有用學校的任何東西，所以我認為應該減少
遊隼Q
我覺得應該減免一部分
環保節能炒貨機
這個問題需要國家來定。大家站在自己的角度只能考慮自己的問題。國家站的層面更高，減與不減看總體需要吧。
那微情的風
沒得可能。不要多想了
