旅居養老房車生活
那是因為國家體制不同，國外是民主國家，多黨制，三權分立，國會又分上議院下議院，總統是民選的，士地是私有的，醫院也是私有的，所以總統權利受到限制，加之外國人沒有國家民族概念，他們是小政府大社會，所以才會出現政念不通，老百姓不配合。
天地情緣tdqy
什麼樣的人民就有什麼樣的政府。
前幾天英國首相有說過應對疫情的措施：全國學校不會關，因為弊大於利；不會對輕症病人測試；如果你症狀不嚴重，不要去醫院，自己在家呆七天；可能會有很多老年人感染後去世，要做好心理準備。這相當於宣佈放棄隔離了。
包括日本韓國美國新加坡等幾乎都是這種做法，怕經濟停擺，到現在日本也對舉辦奧運勢在必得。這麼做不對麼？政府這樣說，人民這樣做，現在看島國也沒有完，新加坡也沒事，韓國也沒想象中那麼嚴重，至於美國太謎了。特朗普那樣吹，美國人民也沒有暴怒。社會正常運轉是首要的，就像讓他們戴口罩，他們選擇自由啊，甚至遊行抗議。人民並不會對政府產生多麼多麼大的依賴，多數他們會選擇相信自己。忘了在哪裡看的了，是這麼說的“如果封城社會停擺，那麼因為經濟壓力、社會壓力自殺的人會比病死的人多”。
反觀中國，英國首相說的這番話中國人民能認嗎？但凡政府這麼說那不得被罵死發生暴動麼？如果仔細看看，武漢前期也是這麼做的，結果呢？武漢醫療幾乎崩潰，患病人數之多……政府採取強力措施，封城，一省幫一市，全國資源向武漢傾斜，可謂火力全開。但即使這樣，在初期因為一些重症無法去醫院的，排不到床位的，微博可謂罵聲一片啊。但是停了這一個多月啊，中國損失了多少有概念嗎？一個重症患者的治療費用能達到70多萬，國家全部買單啊，這停工停運的一個多月，又有多少人多少企業損失慘重？政府必須有所作為是中國人民要求的。
而且國與國之間不說政治體制、經濟情況不同，文化也不同啊。最最關鍵的是中國人口眾多啊，作為人口第一大國，出現人傳人想想都可怕啊。
不計一切代價去爭取時間，抗擊疫情，這是一種方法。他國政府的犧牲一小部分代價也是方法，我們的方法他們不敢採取，他們的方法我們也不敢採取，各國的人民根本利益是不同的，所以選擇不同。終究是希望疫情早點結束，希望就在前方，努力不要白費，中國加油，中國人民加油，世界加油，世界人民加油！
永遠的海子
依楠而立1
現在疫情全球爆發，西方人對疫情沒那麼重視。第一是一個國家的體制不同。第二對疫情的宣傳不夠力，造成對疫情的嚴重性產生置疑。
粉粉時樂
疫惰爆發後，西方人沒有注重才造成病情漫延的嚴重後果，這個問題相比效，說明西方人存在政治體制問，不論如何，西方人應該向中國好好學習了。
志遠4215
西方政府，醫務人員沒有中國這樣重視這次疫情的防護和宣傳，所以導致後果的嚴重性。中國是西方國家的榜樣
Crystal138877077
西方人的所謂人權，實際上是自欺欺人的遮羞布！
安宏獻
我認為一是國家意志不給力，二是衛生機構的宣傳沒有深入人心，三是迷之自信。
彭建78170
自由，無知習慣了吧！
康666888000
國人加油，對那些不做防護措施的本人只能“呵呵”啦
