意大利“封城”
是“冒著犧牲自己的經濟風險”
中國“封城”
是“極大損害人們的生活與自由”
……
這是《紐約時報》在同一天內先後發佈的兩條推文內容
而前後只相隔了20分鐘
△《紐約時報》在其社交媒體上發文截圖
前後20分鐘變臉 《紐約時報》“雙標”顯而易見
3月8日，《紐約時報》在其官方社交媒體上先後發佈了兩條推文。
第一條發佈於當天上午10點30分，抨擊中國：“為對抗新冠疫情，中國隔離了6000萬人，並對數億人實施嚴格的檢疫和旅行限制。這場戰‘疫’極大損害了人們的生活與自由。”
20分鐘後，也就是10點50分，該賬號又發佈第二條消息，讚揚意大利稱：“意大利封鎖了米蘭、威尼斯，以及北部大部分城市。他們冒著犧牲自己經濟的風險在阻止這場歐洲最嚴重疫情的蔓延。”
消息一出，《紐約時報》的留言板被“雙標” （double standards）“偏見”（bias）等字眼淹沒了……
有網友對報道感到憤怒，並留言寫道：你能活著，得感謝中國作出的努力和犧牲！
△網友 dshdshdsh留言截圖
△網友 kique：偏見也太明顯了
△網友 Creation Rebel：諷刺的是，中國這麼做的時候你說人家失去生活和自由？我想關鍵問題不是這個吧？
△網友 autumnhazes：跟前一條推文相比雙標太明顯了吧。中國：以人民的生活和自由為代價；意大利：冒著傷害經濟的風險
△網友 DDH：《紐約時報 ️ 》 → 《雙標時報》
更有網友說出了真相：中國無論怎麼做，都會遭到外媒的批駁。
△網友 Farman Ali：無論中國做什麼，西方媒體都會進行批駁。如果中國什麼都不做，會被批，如果做了什麼，依然會被批。
不止一次！《紐約時報》“雙標”技能駕輕就熟
網友們這麼說，因《紐約時報》不止一次“雙標”了。在此前對香港報道時就暴露無遺！
《紐約時報》2019年11月17日的報道，用被動語態描述抗議者用弓箭射警察的腿部，輕描淡寫警察傷情，美其名曰因為“激進分子抵抗”警察的猛烈攻擊。《紐約時報》在描述了示威者將要使用“數百枚或數千枚炸彈”後，仍繼續將武裝分子描述為“親民主活動家”。
△ 《紐約時報》關於香港暴力升級的報道截圖
△這是美國非政府組織網站 fair.org對於《紐約時報》歪曲事實、雙重標準報道的對比分析
西方媒體對《紐約時報》的雙重標準問題，早已被人熟知。瑞士《新蘇黎世報》網站去年12月發表過文章，直接批評《紐約時報》和 CNN對中國香港風波的傾向性報道。實際上，雙重標準早就存在於美國媒體的基因裡，正在崛起的中國被他們視為敵人。
△《紐約時報》和CNN同期就香港刊發737篇報道，其他報道只有36篇涉智利、28篇涉海地、12篇涉厄瓜多爾。其報道的絕對數量暗示了其扭曲程度。
中國舉措效果有目共睹世衛組織：中國為全世界抗疫贏得時間
在疫情初期，以巨大勇氣關閉了離漢通道。到現在一個多月，最初市民是這樣說的↓
武漢市民周莉軍：你不傳染我，我不傳染你，這就保住我們這一塊的平安。所以說能夠理解，是不是。
截至10日，我國已有25省區市病例零新增。其中，20個省區市連續超11天以上無新增確診病例。
中國作出的表率與舉措的有效性有目共睹，國外網友紛紛發文稱讚中國的舉措。
△網友 dshdshash：中國作出了巨大的犧牲以防止疫情擴散，你能活著，沒感染疫情，就是因為中國的努力，你應該感恩。
△網友 Rajada：中國作出的決定是為了整個社會。如果得不到及時控制，會發展成災難。
不僅僅是網友讚許，中國舉措也得到了世衛組織的認可。
世衛組織總幹事譚德塞：我會一次又一次地讚揚中國，因為中國的行動確實有助於控制新型冠狀病毒向其他國家傳播。
譚德塞還強調，正是武漢和湖北的大規模防控措施，為中國其他省份贏得了時間，也為世界其他地方爭取了準備時間。
世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安：中國現在做的是正確的，中國政府把人民健康放在首位。
世衛組織赴中國聯合考察專家組外方組長布魯斯·艾爾沃德：中國的方法被事實證明是成功的方法。
《紐約時報》等一些西方媒體在報道中國時
雙重標準和刻板印象已經模糊了他們的眼睛和思想
而中國
正是用實際行動
打臉《紐約時報》的雙重標準！
閱讀更多 金羊網 的文章
