guai66
实际上，高校科研工作的主力军是研究生，尤其是博士生。这样说吧没有博士生的工作，其导师基本上，将是一事无成。这样说，过分吗？毫不过分。做科研工作要进行大量的具体工作要做，也包括体力活，费时费力。比如一个工科院校研究生要做的工作有，资料的查阅，整理，报告 ，实验方案设计，实验材料和实验的准备，有时要根据实验的需求，还要设计建造实验设备。进行实验，大多数实验需要很多人共同完成。数据记录整理分析，理论分析等等论文的前期的繁琐细致工作。没有众多研究生，靠老师自己，将无法进行。研究生，尤其博士生的许多工作需许多人一起合作，但也有许多工作自己一个人独立来完成的。所以山东大学的教授建议博士生先行回校是可行的，也是必要的。
老g3231676013
3月7日，山东大学冯大诚教授在个人博客上发文，建议博士生先回学校，引起了广泛的关注，3月11日，澎湃新闻网专门进行了相关报道，也有不少大学的老师坚决反对。老吴基本认同冯大诚教授的观点，不过建议湖北省内的大学不建议博士生返校。理由如下：
一、国家大力推行除湖北省以外的省份的返工复工
国家相关省份在二月份中下旬就开始发布了要求今年计划不变，任务不变，要实现弯道超车，要求坚持防疫和项目建设“两手抓”，鼓励企业早日复工，因此博士生返校也是对政策的支持，科研就是生产力，及早攻关科研，有助于发展生产力。
还有，长沙市开展“大干一百天实现双半过”竞赛活动，要求抢抓三月份，大干100天，奋力实现双过半。由此可见，长沙这次下了大血本，充分利用疫情，实现弯道超车，超越武汉，有要树立中部老大的意图。
因此，从国家以及各省市的要求，复工复产是现在的大势所趋，同时体现了疫情可控，不然不会让企业复工复产，因此，博士生回学校搞研究也是可行的。
二、博士生作为成年人，自身安全意识比较强，因此建议回校开展科研
博士生作为成年人，一般都快三十了，书读的多，自身安全意识比一般人要强，山东大学冯大诚教授建议博士生回校也是能理解，毕竟现在的农民工兄弟们都能做到防护措施，我想博士生更应该可以做到，当然冯教授也是这么认为。
虽然在很多省市教育部门已经发通知，大学生不得私自返校，中小学生延迟开学，但是最近一段时间，已经有不少高中、初中逐步开学，老吴认为，这些初中、高中都能逐步开学，难度博士生的防护意识不如他们？何况初中、高中等均是聚集一起，而博士生主要是在学校进行科研工作，单独一人行动，因此，在安全防护方面要比农民工、高中生、初中生等聚集一起生活、学习的更为安全。老吴认为，只要有效加强在校博士生的管理，限制一定的对外联系，博士生回校搞科研还是很安全的。
三、各省市推行错峰开学，博士生提前返校也是符合政策
教育部在二月底发文，要求各省市根据当地疫情情况制定开学时间，推行错峰开学方式，这种方式在不少省市已经实施，虽然大部分是在高中、初中，像大学生和研究生暂时没有开学计划，毕竟考虑到了大学生人数比较多，而且生活比较自由，在疫情当下，减缓大学生开学也是完全可以理解。但是博士生相对于大学生而言，人数比较少，人口流动对社会的影响相对较少，居住环境也与大学生不同。如果提前让博士生返校开展科研工作，有助于全国科研攻关，促进我国科技事业的发展，而且现在出行人数比较少，如果让其错峰返校，在一定程度上减轻了大学生开学的交通压力。因此，老吴觉得让博士生返校应该支持。
当然，让博士生返校开展科研，总体上是利大于弊，虽然人口流动可能导致交叉感染，可能危及到大学，但是，做好自身防护，返校后做好14天的隔离措施是十分有必要的，在这一点，大学也应该考虑到相关的隔离措施和应急预案，平时要严格限制人员的出入，要求博士生为了学校和自身安全没事就不要出门，避免被感染病毒。
老吴跟你谈教育
博士生因为人数及活动范围的特点，对疫情防控的影响微乎其微。但要强调的是，博士生的返校，要有学校相应的系统比如后勤，保卫，环卫、总务等部门的保障。而且重点是餐厅等场所，人口密度可想而知，绝不是冯老师认为的博士生开学上课活动范围那么小。另外因返校产生的人员流动，带来的感染风险到底有多大，还是没法评估的。所以还是要遵从教育主管部门的防控指令及专业疾控部门的建议。
