鏡頭為什麼那麼貴？我相信大部分人會說品牌，規格和畫質，我認為沒有錯。這個方向能夠解釋為什麼50mm F1.4要比50mm F1.8貴，索尼的50mm F1.4要比森養的50mm F1.4貴，但並不能解釋一些完全沒有規格交集的鏡頭之間的差價。今天我就換一個方向，聊一聊鏡頭的定價問題，解釋兩個完全不相關鏡頭的差價從何而來。
我整理了目前在產的超過100款全畫幅鏡頭，並做了一個數據整理。直接先說下我得出的結論：鏡頭的價格，絕大程度上是根據品牌+鏡頭定位+重量決定的價格。
作為影像器材媒體人，所以每個鏡頭髮布時，我需要整理這支鏡頭的規格上有哪些亮眼之處，所以我專門做了個表格，順便一手滑，加了一行：克單價。意思就是價格除以鏡頭重量，結果我發現了一絲的規律：
1.各大原廠的高端系列鏡頭（佳能L，尼康金圈與S-LINE，索尼GM，松下PRO之類），克單價基本上維持20-10元之間，越新的鏡頭越貴。
佳能L紅圈鏡頭基本上剛上市時是17左右，即使有些15年左右歷史的老L頭也有13-14的克單價，特別保值。
尼康則性價比較高，大多數鏡頭即使剛上市都能保持在10出頭，性價比突出，比如電磁炮和超電磁炮。與佳能不同的是尼康有幾款特別輕便的高規格鏡頭克單價會高一點。
索尼整體要稍貴，不少GM鏡頭的克單價超過了20（畢竟輕便），並且大量ZA甚至無標定焦也有10-15左右的克單價。
松下目前價格比較穩定，沒有克單價10元以下的，也沒有克單價超過18元的。
2.尼康佳能的中端單反鏡頭，克單價基本上能夠控制在6-8元水平，套頭甚至更低，與各品牌微單系統的克單價相比，性價比頗高。所以如果窮玩全畫幅，現在單反還是有些優勢的。
3.騰龍適馬的單反鏡頭基本上克單價能夠控制在4-8元之間，所以大家覺得騰龍適馬相對性價比較高（畢竟適馬的重量......），但是騰龍適馬的微單鏡頭，克單價可以提高到10元稍上水平。
4.蔡司各個系列的克單價保持的很好，高端如otus也不過是20元水平（畢竟健身），而部分milvus這種更是隻有10元，非常的良心。
5.徠卡我先統計了下L卡口的徠卡自動頭，都是30+甚至到40的水平，而M口的克單價甚至有不少超過了100。
6.這兩年異軍突起的森養，別看它便宜，但是它真的特別輕。所以它的克單價遠超原廠和蔡司，基本上都是20+水平。可以說明森養的應該利潤不低。
7.幾個實現了自動對焦鏡頭的國產品牌，克單價喪心病狂的到了2左右，希望他們早日打出口碑。
為什麼要用克單價來說事呢？主要是因為光學這個東西基本上還是一分錢一分料的（但是畫質並不是），堆料堆的越喪心病狂，價格自然也會上去了，畢竟光學是個物理決定的東西。用料用的越狠自然就會越重，成本自然也就高了。所以我就在這裡拋磚引玉一下，拓寬一下大家對於這方面的理解～
閱讀更多 影像新勢力NTimage 的文章
