視頻潮圖
明星也是人，也是靠自己努力，辛苦掙錢！領域不一樣！疫情面前，不分身份！捐款就靠自己！
小琦82626863
疫情當前，明星們慷慨捐款完全是處於發自內心的道德體現，一方有難，八方相助。
【一方有難，八方支援】
趙本山：1000萬元
郭德綱：100萬元
痛仰樂隊：100萬元
吳京謝楠：100萬元
黃曉明baby：100萬元
汪峰章子怡：100萬元
朱一龍：100萬元
王一博粉絲：92萬元
鹿晗粉絲：66萬
蔡徐坤：60萬元
主播阿哲：50萬元
陳思誠：50萬元
楊紫：50萬元
張傑謝娜：50萬元
肖戰：40萬元
鄧超孫儷：30萬元
王俊凱個人基金會：20萬元
張柏芝：20萬元
譚松韻：20萬元
井柏然：20萬元
張大大：20萬元
袁姍姍：20萬元
張雨綺：20萬元
王寶強：20萬元
岳雲鵬：20萬元
林志玲：20萬元
姚晨：20萬元
李治廷：10萬元
王震: 50萬元
Laolu
捐款是以中國為市場的明星必要的義務和責任，並不是道德綁架。重點：以中國為市場的明星。
首先要提出一個往往被忽略卻絕對不容忽視重點：中國明星的義務是由於中國的國情決定的。中國的影視作品起碼現在是不分級的，不像國外是有分級制度的。這意味著什麼？這意味著中國的明星是大眾明星，中國的影視作品是老少咸宜。Z時代的年輕人往往充滿了自我辯護和我行我素，所以“道德綁架”是張口就來，但是50後60後甚至70後成長的年代是集體主義和愛國主義，明星只要是在中國，就不單純是某一群體的明星，其視覺感受往往最終還要符合大眾審美，而捐款就不再是一種道德綁架，而成了一種職業必須。抖音達人平民選秀的網紅明星，最終也是渴望更大的舞臺，參演院線的影片，這時候捐款在506070後看來，可以得到更高的認可，作品也就得到全民的響應。從哪方面來講，捐款都是名利雙收而不是道德綁架。
其次，明星本身的屬性決定了明星首先屬於公眾人物，其所收到的關注程度和社會屬性成正比，自然其道德要求要高於普通人，老百姓在國難時刻比如汶川大地震，尚且踴躍捐款，明星對於捐款的話題就更加不能迴避。這也就是為什麼國家要求禁止涉毒涉黃涉賭涉稅的明星再次出現在公眾作品即影片當中，並且限制其進入公眾領域。其次，即使按所謂“公知”的標準，類似的條例和規定在國外也屢見不鮮：在韓國，無論再牛的明星，無論其處在事業的黃金階段，如果偷逃兵役並且改換國籍，後果是其本人和經紀公司難以承受的。最有名的當屬歌手劉承俊，其在韓國事業巔峰的時候，逃避兵役並且入籍美國，犯了韓國大忌中的大忌，不僅本土事業瞬間歸零，並且永遠不得踏入韓國國土。其案例產生的震懾效應，讓每一個韓國明星都老老實實地去服兵役。而幾年的青春服兵役，可以視為對國家的奉獻，某種意義上甚至遠遠大於捐款，畢竟服兵役所承受的損失遠遠不止財務方面，而韓國明星競爭又異常激烈，有些明星服完兵役就錯過了事業生涯的黃金時期。中國明星曾經當眾“跪拜”的韓國人氣偶像G-DRAGON，反而在服滿兵役之後得到了粉絲更大的認可。
再者，所謂“道德綁架”本身就是一個值得商榷的詞彙，按“公知”的標準，就舉美國的例子。美國的政治正確這幾年雖然有右翼白人的反擊，但是即便是最保守的共和黨也不敢明目張膽地搞種族歧視性別歧視。因為這是最基本的道德標準，而其中捐款也是好萊塢明星最基本的道德圭臬，並且是明星和富人最合法最常見的避稅工具。Me Too運動在好萊塢如火如荼，沒有人說是某種道德綁架，而捐款已經深植美國明星，如同性別平權等，已經是美國明星根深蒂固的信念。相較於於歐美，中國的老百姓對於明星可謂是相當的容忍和健忘的。中國的基本國情就是發展不平衡，中國明星雖不及韓國兵役對韓國明星如此高的標準，那麼捐款也可以視作一種對國家和社會的責任。新時代的中國，正能量和主旋律是大勢所趨，《戰狼2》、《紅海行動》、《流浪地球》等票房榜冠軍影片無不顯示了這種趨勢。往往道德標準要求高的明星，捐款也不在話下。其所演繹的影視作品，也能得到更高的市場關注，往往節省了大筆的宣發費用，其實經濟賬算下來也是無比劃算的。
戲飯子
疫情當前，對於明星們的捐款，是社會必須還是道德的綁架的問題，我們分享有以下幾點。
一、雖然說明星們的收入非常可觀，但是他們的收入也都是背後不知多少辛苦付出得來的，也向政府交納過稅款，所以他們捐不捐款都應該是個行為，而不是應該道德綁架的。
二、疾情當前是不應該只看明星們是如何做的，而是全國人民上下同心，眾志成城才能打勝戰，心善的明星自然心繫祖國，捐多捐少自然是量力而行。
三、有的明星一直在做公益事業，比如韓紅這幾年一直在做公益，每次都在一線，苦了累了不說還把自己所有的積蓄都拿來做公益事業，到最後病倒了還被網友道德綁架，我認為這種網友應當受到社會的譴責。他道德綁架明星的時候他有沒有想過自己又為國家做過貢獻嗎。
四、我總結了一下我個人認為不管國家有什麼疫情或自然災害都應該是全國人民的事而不是個人，所以不應該道德綁架別人，疾情當前應當做好自己的事，聽從政府指揮管理，眾志成城，不管多大疾情都能打勝戰。
五、在這祝願你們工作順利，平平安安，祖國萬歲，謝謝拜讀，希望以上的說明能幫你們有一個新的認識，不要動不動就道德綁架，得咧今天就聊到這，說的不對的地方請多多指教。覺得說得好的話給個點贊評論加關注，謝謝大家了🙏🙏🙏🙏
我是大化小楊
明星作為一個公眾人物，他的成就和財富就是取決於人們對他的信任。在某些層面來說，就是站在最高點上。他能一呼百應，他能呼風喚雨，很大程度上都是來之於民。當民有疾苦，社會有災難，作為領頭人的他們也應該站在最高點上，就像是有錢出錢，沒錢出力一樣，都要做到馬首是瞻。這毋庸置疑。
談不上道德綁架，作為個體的人，本身就存在於社會，更何況在這粉絲流行的時代，你的一言一行，所作所為本身就起到一個模範作用，人們喜歡你，信任你，你立腳之地也都是以他們為土壤。你要生根發芽成長，你就要有群眾基礎，好的東西人人都喜歡，也正因為你好，你才能站的那麼高。你的身前身後都是被人託舉著。
再有，從經濟實力來說，你完全有這個能力，一個普通的公民都有自己的義務，更別說高收入的明星大腕了。你的義務不是你的良心，是你的義務，倘若你坐視不管，見死不救，失去了人們的支持，你也會變得一文不值。所以，出錢出力，捐款救災，明星應該義無反顧，應該比任何人都要積極。就像急著上銀幕，出風頭一樣，前者是為了出名，後者是為了爭功。沒有什麼二話可說。也不必因為他們捐款而耿耿於懷，感激是要有，因為我們還是他們的粉絲。
魚是一個人的名字
這個問題恐怕有些尷尬！
有些人覺得強行讓明星捐款不合理，但我想問一句，歷次大難中眾人（指普通民眾）的捐款，有幾個人是主動去福利或基金單位捐款的？真實的答案可能會讓我們有些無話可說，因為大部分人的捐款，可能都是“強捐”的！
拿筆者本人來說，本人曾在98年大水、汶川、玉樹、雅安等災難中捐款，甚至多年前所在城市發大水（其實就是雨水未及時下去，在市內某少數街道泡了幾個小時）也曾經捐過款，然而這些捐款無一例外全部是“強捐”，簡單的來說就是所在學校和所在單位直接通知捐款並告之最低額度，命令下來了，你捐不捐？誰又敢抗拒呢？
為什麼要把這個“強捐”加上引號，原因是因為大家的心裡其實並不抵制，本來就有這樣的心思，只不過沒什麼渠道捐款或者說大家還在觀望，而單位的通知則促成了這一結果，可以說歷次捐款的大部分比例恐怕都是通過這種形式而來。那問題就來了，既然我們大眾都能被“強捐”，那這些明星憑什麼不能遭遇“強捐”，難道在這個環節上，他們也擁有不捐甚至抗拒的特權？
也許有人會說，你才捐了幾個錢！人家明星一次幾十萬上百萬，你比的了？不否認民眾比不了明星，可我想問一句，明星全國有幾個？大眾數量則有多少？某一個城市也許有一個明星捐款，但同一時間同樣的地域可能會有幾十萬甚至上百萬人去捐款，那最後誰捐得多？所以別覺得明星有特權，或者明星比民眾捐得多，在浩瀚的民眾捐款面前，少數明星的捐款也不過是撓撓癢！
更重要的是，普通人捐款通常達不到回報，而明星捐款光是通過名聲和曝光率，在未來就可以更大的商業受益，那在捐款問題上，到底是誰委屈？
所以某些明星別拿“強捐”把自己打扮的楚楚可憐，當強捐的名頭蓋到你的頭上時，不是道德綁架或者外人無禮，而是你壓根沒這種心思。否則在災難發生的第一時間，你就應該有所行動。
遼寧資深球迷
國家有難，就能看到明星們`!真真的愛國精神!一勇而上的捐款明星們!和富豪們!和科學家們!貧民百姓們的愛國精神。沒有綁架他們，自動捐出，韓紅把她的終身就捐給了國家做貢獻。值得我們誇獎，不是去加鹽加醋去害她!大衣哥捐款的架勢是哪麼神彩真有風度，錢捧在懷裡一排哈哈👍👍👍
頭線
“我漂亮怎麼了，還不是我辛辛苦苦開美顏調的。”
就像這句段子的邏輯一樣，明星的錢也是他們辛苦拍戲、代言賺的。
不要說這個行業暴利，既然大家都知道明星賺錢多，為什麼沒有從業？要天賦、機遇、努力等許許多多的條件合而為一才行。天生麗質也是資本！
永遠不要覺得別人的錢就好賺，更不能覺得他們錢多就應該怎樣怎樣。
首先錢是人家賺的，賺的多少和捐的多少都由他們自己的意願支配，別人無權干涉。
再次，捐款的都是有善念和奉獻精神的人，不應該因為一份捐款清單，就把榜單上的人和數額拿來做比較，善意不應該拿來做對比，也不能用金錢來衡量，會讓捐款的人寒了心。
他們是否會想，是不是我不捐款、不做慈善，安安靜靜的做個演員，在任何關於慈善和捐款的事情上都看不到我的身影，就不會被推在風口浪尖了呢？長此以往，善念都躲起來不敢出頭了。
就像多年前那個好心扶起老人反被訛的年輕人。他還會在同樣的事情上吃第二次虧嗎？希望他看到需要幫助的人還會去幫，但不被訛！希望善念在人們心中種下種子，生根發芽！
也希望明星捐不捐款，不要被道德綁架，善意的多少不應該拿來比較，不要看榜單上誰多誰少來做文章，捐款的普通人、企業家、還是明星，出發點都是善意。
願得到幫助的人能心存感激，看客能心中為之一暖，自己想做但沒能力的事，有人替你做了。
微娛情
陳小白…來啦！
很高興能來回答你提出的這個問題！對於明星捐款，我想很大一部分應該都是志願的！但肯定有一些人也是別動捐款的！其實無論是道德綁架或志願捐款！對自身都是有好處的！特別是明星，作為一個公眾人物！他們的言行，作為！都能起到一個很好的表率和帶頭作用！而他們的捐款，也體現了他們回饋社會的擔當和責任！在全民互聯網時代，他們的善舉也能給他們帶來非常大的流量，對他們以後的工作和關注度也會有很大的提升！完全是利人利己的善舉！而他們的善舉也能給喜愛他們的粉絲帶一個好頭……
這次冠狀病毒，就湧現了非常多的明星捐款款物，為祖國人民，武漢人民積極的做出自己帶貢獻，一些明星基金會也為國家和人民做出了非常多的貢獻，（在此處，特別要為“韓紅”點個贊！每逢國家有災難，必有韓紅的身影，她給明星們做出了很好的表率）還有許多華人華僑，國際友人，各個國家對我們祖國的幫助！中國，一個有著五千年的文明國度，每經歷一次災難，都能體現出我們這個國家的凝聚力！一方有難，八方支援！
還有我們的醫護人員，一群最美麗的人，願意犧牲自己，奉獻自己，拼搏在第一線！他們才是最大的明星，他們捐獻的生命！
最後：中國加油💪！武漢加油💪！全中國人加油💪！眾志成城，共抗疫情！
陳小白676767
這不是道德綁架，是必須
這次疫情是戰爭，國家算給我們面子了，照顧人民群眾，為了保證人民群眾生命安全，犧牲了許多人，犧牲了許多事，有很多戰友在這次疫情中犧牲了。說得不好聽一些，戰爭情況下，什麼都是國家的，物資供應給前線，人員供應給前線。明星俗稱戲子，過去是低下的，供人娛樂的。我國社會主義制度好，給了他們無限的發展空間，現在國家有了困難，捐款算什麼，沒要他們支援前線就算好的了。有些明星平時奢侈之極，捐款的時候往後退，有的明星偷稅漏稅，國家不知道嗎，是給你機會，看你自己表現。錢沒了可以再掙，只要把國家搞發達了，錢多的是，可是人死了，國家亂了能一下子就控制好嗎。錢是身外之物，把它花到關鍵地方，國家會記得你的
