辉煌夺目597
明星也是人 他的收入多少是由他个人的能力来决定的 只要是合法的就是合理的 盯着别人干吗 做好自己
月弦如歌
我是江寒，我来回答这个问题。
首先一些网友说，明星的收入就不应该比医生、律师、教师们高，这是不对的，演员也只是一种职业，职业不分高低贵贱，而且很重要的一点，明星的收入和时代需求，市场经济，个人发展优劣息息相关，大包大揽一锤子定死肯定是不对的。
但明星的高片酬也是众所周知的，针对这一现象，我来说一说我的想法，未必准确，欢迎大家指正讨论。
首先，对于这个社会的高收入群体（不单指明星），应该让他们缴纳更多的个人所得税，毕竟取之于民用之于民。
在美国，这已经修订成法，歌手、演员、运动员、企业家等等，都需要缴纳高昂的个人所得税，以Facebook创始人马克·扎克伯格为例，2012年，个人收入为130亿美金，其中23亿美金为股票收入，共支付了10亿美金的所得税，等到了2013年，翻了一番，共缴纳了23亿美金的个人所得税。
调查显示，一些演员普遍要缴纳个人收入的20%-35%，至于那些著名的演员，需缴纳的费用则更高，而且美国的税法不仅严谨，更是十分严格，如果偷税漏税，惩罚也是非常可怕的。
其次，关于明星的一些片酬结算方式也应该有所优化，传统的结算方式是签了合同，拍摄多少集，多少场景，然后统计总共费用，这些在影片还未与观众见面就已经确定了好的。
这样的方式有好处也有弊端，比如一些自认流量高的大牌演员，就会开出天价片酬，然后通过简单的抠图和念数字就从剧组卷走了大量的资金，从而导致整部剧质量的下跌。
这方面也应该效仿好莱坞大牌明星的结算方式，提前签好合同，根据最终的票房收益，拿分成，如果明星自认流量大，可以带动整部影片的票房，那最终分到手里的自然也会很多，相反，如果没那个能力，就不应该仗着自己粉丝多，从而哄抬市场价格。
演员是为剧本服务的，而演员的片酬不应该影响到整部剧的制作水准，只有更加合理的片酬结算方式，才能有效的保证影片质量，才能做大做好整个娱乐市场。
江寒影娱
1. 其实他们能挣多少，都是咱们老百姓定的。（听着是不是很提气！）拿一个广告来说，100w请一个明星，钱谁出？打广告的公司出。公司的钱哪儿来的？卖产品挣得。 产品为什么能赚钱？有消费者买。 消费者为什么买？因为打广告了，觉得不错就买了。再举，为什么郭德纲现在的相声票能卖到1000多一张？而红之前的他都填不饱肚子。就是供求关系变了。说的学术点儿这就是自由市场下的供需关系决定的价格机制。明星的社会贡献就是满足了咱们的需求，咱想听他唱歌他就卖专辑，想看他表演，他就上电视。如咱们不想见他了，他们就没有市场了，就挣不到钱了。这也就是为什么有的明星挣的多，有的明星就开凯越（还被偷了）的原因了。
2. 其实收税就能解决，就是现在发现他们能不交税，这就没办法了.
经典动态图及出处
首先，对于这个社会的高收入群体（不单指明星），应该让他们缴纳更多的个人所得税，毕竟取之于民用之于民。
在美国，这已经修订成法，歌手、演员、运动员、企业家等等，都需要缴纳高昂的个人所得税，以Facebook创始人马克·扎克伯格为例，2012年，个人收入为130亿美金，其中23亿美金为股票收入，共支付了10亿美金的所得税，等到了2013年，翻了一番，共缴纳了23亿美金的个人所得税。
调查显示，一些演员普遍要缴纳个人收入的20%-35%，至于那些著名的演员，需缴纳的费用则更高，而且美国的税法不仅严谨，更是十分严格，如果偷税漏税，惩罚也是非常可怕的。
其次，关于明星的一些片酬结算方式也应该有所优化，传统的结算方式是签了合同，拍摄多少集，多少场景，然后统计总共费用，这些在影片还未与观众见面就已经确定了好的。
这样的方式有好处也有弊端，比如一些自认流量高的大牌演员，就会开出天价片酬，然后通过简单的抠图和念数字就从剧组卷走了大量的资金，从而导致整部剧质量的下跌。
这方面也应该效仿好莱坞大牌明星的结算方式，提前签好合同，根据最终的票房收益，拿分成，如果明星自认流量大，可以带动整部影片的票房，那最终分到手里的自然也会很多，相反，如果没那个能力，就不应该仗着自己粉丝多，从而哄抬市场价格。
演员是为剧本服务的，而演员的片酬不应该影响到整部剧的制作水准，只有更加合理的片酬结算方式，才能有效的保证影片质量，才能做大做好整个娱乐市场。
视道影视
我们普通老板姓关心也是没用。发表下自己的看法吧。
我觉得他们的收入比科学家低就可以了。改变收入模式，拿提成式的，提高税率。控制离谱收入，动辄几千万上亿的，这显得有点不切实际了。绝大多数的平民的收入连他们的零头都不到，即使他们收入这么高了，也理所应当回馈社会，在自己足够用的情况下，力所能及的展现自己的社会责任感，例如资助贫困学生；帮助未脱贫地区的一些服务，带动他们的经济发展；多向韩红学习，这样公众看在心里，群众的眼睛是雪亮的，你做的好了，即使收入高点网友也不会说你了。
总之，社会还是要树立正确的价值观，不要盲目的崇拜明星。
袁梅贫农
很多明星年收入算下来都已经上亿，要知道，在中国，很多中小企业一年的利润说不定连这些明星的零头都达不到，这些明星的收入是否过高，很多人都有看法，看法来自于以下两方面：
第一、明星的高收入，跟影视圈作品的低质量呈现出一种戏剧化的反差。众所周知，中国的影视剧质量是一年不如一年，偶然有好作品，如《红海行动》等，也都不是一线明星所为。而某些当红流量明星，其职业态度和演技能力又广受诟病，很多观众有一种看了值不回票价的可惜感，所以，大家对明星的付出与收入之间的比例是否合理心中产生了疑问。
第二、影视圈本身这个行业，说白了，就是给大众提供娱乐而已，并不创造直接社会财富。而今眼目下中国的高科技、制造业等关乎国计民生的行业还处于焦灼阶段，正需要更大的人力物力投入，科学家和教师的待遇也需要加大投资，可如今的娱乐圈如此鼎盛，使人觉得有点尴尬。
而我认为，这种现象其实也不用太过担心。毕竟，明星的高收入是市场化行为，有其合理的成分，流量明星也就是一阵风而已，如果他们的实力不能得到进一步提升，也只是昙花一现而已，我们唯一要防止的是，是对娱乐圈的过分炒作。因为炒作推高泡沫，最后对整个影视圈的健康发展都不利。
我认为，明星高收入应该由市场来调节，再加之必要的宏观调控，主管部门最近已经开始注意到这种现象，并且正在采取措施，相信不久的将来会出现好的消息。
隐居的山贼
实际上我觉得这个问题，不在于谁赚多少钱合理不合理。决定他们收益的不是她们，应该是制片方和投资方……
现在的市场 能叫的上好剧的 基本上都是明星大腕的戏……粉丝也是决定这部戏成败的一个重要因素！
例如 新世界 没有孙红雷，我觉得没有目前的收视率……这么傻逼的一部戏，没有大牌还有人看吗？
事实上投资人一定比明星高明，什么样的咔位的演员，就决定这部戏出场的份量……
所以明星的酬劳 没办法觉得多少钱合适……
2020悦动青春
大家好我是一个时刻关注娱乐的人 ，也是一个娱乐领域创作者，我喜欢为您解答娱乐方面的问题，根据题主这个问题，以下是的我的分享和观点：
明星的收入是与其掌握的社会资源相称的
整个娱乐行业是相对高薪，但明星薪酬档次高低差别也很巨大。衡量明星高收入，要考虑支撑他们高收入的背后因素：
本人迎合市场的程度
演艺公司支持的力度
自身的努力
获奖的多少
公众的关注
这些都是很稀有的资源，不是一般人都能获得的。这就是为什么只有少数人能成为明星，而大牌的明星更是凤毛麟角的原因。
这就是我的观点，希望能给你带来帮助，最后祝大家身体健康，事事顺利，我是情感mk。
柠檬ccc娱乐
从市场经济学角度来分析和拆解，娱乐圈明星属于市场经济中的特殊商品，他们的收入应该符合价值规律，并且受欢迎程度来制订。
福布斯明星榜排名第一的姚明年收入达3亿8千8百万人民币；而中国内地大中型城市人均GDP最高的克拉玛依市，因为拥有特殊能源才使得人均年收入达到34901元。明星排行榜上末尾的非一线明星年收入已达408万人民币；而中国内地大中型城市人均GDP最低的兰州市只有3681元，至于较为落后的中小城市、甚至是更为贫困的西部农村地区，人均收入水平可想而知。
从这两组数据的对比中，我产生诸多疑问：明星为何主要集中在体育和娱乐行业，而科学院和医生等行业为何不存在超级明星？明星的收入为何如此之高？明星的劳动力价格是否偏离了明星创造的价值？是否违背了价值规律？这些值得我们思考？
明星是一种垄断性极高的稀缺资源，在激烈的市场竞争下，想要成名的人很多，但是概率却很小，而且超级明星在不断减少，维持知名度的时间也在缩短。这使得明星的供给量是有限的。但是对社会贡献相对少的可怜，大众给他们的地位高，两者相差太大了。
超级明星甚至出现稀缺，从而导致劳动力价格高。第明星的培养成本很高。最重要的人力资本投资是教育，而对于明星来说，这种教育的投入可以理解为在成名前为自己的各种投入，且这种投入远远大于普通劳动者。例如，运动员放弃欢乐童年、温暖家庭与正常学业，进行非常人所能忍受的艰苦训练，这精雕细琢的过程非常人能完成。因此，高成本必定会带来较高的劳动力价格。
综上所述，我觉得明星的收入，要根据明星的社会贡献值来制订，影响力大的明星收入一亿元封顶，慢慢的以此类推，把明星收入阶梯化，把市场多余的钱拿去支持科研工作，和新药品开发，更多的服务社会前进和老百姓健康，这才是大国崛起的基本条件。
大家觉得我说的有道理吗？欢迎关注评论。
呼呼哈
有多大本事挣多大的钱，只要不违法，不管是明星还是普通人，一天能挣上百万上千万上亿都是合情合理的。
