荷塘月326
今天看到一個新聞，就是《花木蘭》首映依然在美國召開，主演劉亦菲當然在場，著名武打明星甄子丹也在，美國好萊塢似乎絲毫不受新冠病毒影響。這種場合當然都是男帥女靚，絕不會有人想著戴口罩啥的。回想一下前幾天美國洛杉磯的馬拉松如期舉行，現場圍觀群眾擠了個水洩不通，人山人海。種種跡象都表明，現在美國民眾對於新冠病毒的重視程度還是遠遠不夠的。
而美國政府是如何表現的呢，對於新冠病毒，他們到目前為止做的最多的就是甩鍋，其一是把鍋甩給其他國家，然而後來遭到日本、意大利頻頻打臉，因為他們國家境內有發現的病例顯示接觸地是美國，所以懷疑新冠起源是否是美國。其二是甩鍋給前任總統，因為檢測不力，特朗普甩鍋給奧巴馬，奧巴馬想不到自己離任都已經快有一個任期之久了，居然遭到現任總統的甩鍋。其三就是宣佈不公佈各州感染具體人數，而是隻公佈是否感染。
而在多次的公開採訪視頻當中，特朗普對於新冠疫情都表現的十分有趣，為什麼用有趣來形容呢，因為他的表現是以往任何一位總統都不會有的表現。比如他會當眾跟病毒專家爭論，讓他們幾個月內就研究出疫苗來，而專家明確表示一年之內不可能製造出疫苗。比如他會借自己家族一個科學家叔叔的名聲來說自己有醫學天賦，來彰顯自己很瞭解病毒，實際上他對病毒是一無所知。比如他會拿普通流感在美國的致死數據來表示，並說自己是第一次瞭解這些數據，感到十分震驚，通過普通流感病毒的對比來說明新冠病毒並不可怕。當然了，他發言的主要目的還是告誡大家不要驚慌，新冠病毒並不可怕。
那麼如果換成是奧巴馬，美國的防控局勢會好一些嗎，這點很難說。不過有一點可以肯定，奧巴馬肯定不會發表那些“有趣”的言論，但是布控措施到底如何，其實也很難說。
在奧巴馬任職期間，2009年，美國爆發了墨西哥流感，也就是我們現在常說的甲型H1N1流感。那次流感主要爆發地就是美國，在美國本土感染人數超過兩千萬，死亡接近四千人，也是一場波及全球的大流感。從結果來看，奧巴馬對甲流的控制也算不上很出色。不過在2010年，奧巴馬開始大力推行醫療體制改革，主旨是讓更多的人得到醫療保障，並且降低醫療費用在普通家庭的開銷比例。整體來說，那次的美國醫療改革還是比較成功的，也是奧巴馬主要政績之一。
而特朗普現在明顯是更重視經濟，在醫療上面的付出不如奧巴馬。這次疫情，如果是奧巴馬執政，他應該會更關心美國人的健康醫療狀況，可能會採取更加嚴格一些的布控措施。不過他也很難改變美國人的生活習慣和整體局面。就僅根據目前統計的公開數據來看，美國疫情的確不是很嚴重，就算是奧巴馬當總統，估計現狀也是大差不差的，區別不會太大。
一覽眾河小
愛研究美國的人，確實也愛把奧巴馬和特朗普進行比較。其中表現的就是兩張照片，特朗普手中抱著一對雙胞胎，兩個孩子嚎啕大哭。而奧巴馬手中抱著一對雙胞胎，正在幸福的安然的睡著覺。這兩幅畫面就能看出兩個截然不同的性格，一個人是不管老百姓的死活，善惡多變。一個人是小心翼翼的對待孩子既有強者的風範，又有銀子的愛心，讓人確實感動。
因此我說，如果奧巴馬面對著這個新型肺炎疫情的情況，絕不會疏忽大意，更不會帶頭跟新型肺炎患者接觸。其實作為一個國家的領導人，應該給美國人起個帶頭的作用，帶頭做表率，讓大家意識到疫情的嚴重性才好。可特朗普卻首先對著疫情不屑一顧，最終導致了疫情的泛濫發展。
所以說如果特朗普還要繼續這樣下去，疫情將不可收拾。我想如果是奧巴馬對於在這次疫情，應該考慮的更是美國經濟的穩定，人們的安全，所以說他們兩個人的做事方式不同，也導致了今天美國疫情氾濫的結果，其實特朗普才是讓疫情氾濫的最大的罪人。
伊春美食美客
如果美國現在是奧巴馬執政，美國的冠狀病毒流行趨向早已得到一定的控制。理由如下：
一丶奧巴馬對美國國民的健康比特朗普重視。
![]()
2009年在奧巴馬執政時期，美國發生大面積的流感病毒流行，造成美國1500萬人受到感染，1000多人死亡，奧巴馬對當時的流感病毒死亡者非常痛心。在其第二任上，奧巴馬提議聯邦政府，通過美國醫療改革方案，該方案重在保護中丶下層平民的醫療健康狀況。因為當時美國兩黨的權力鬥爭，沒有得到國會的全力支持而形成“法案"，奧巴馬簽署的醫療改革方案也在特朗普上任後，第一個遭到特朗普的否決。
如果是奧巴馬現在仍然執政，奧巴馬的醫療改革方案應該已經很成熟，奧巴馬也一定會吸取2009年時的流感病毒全國死亡人口的教訓。
二丶奧巴馬任內的美國大流感，奧巴馬及時發出了“全國緊急狀態"，而特朗普沒有。
奧巴馬2008年走馬上任，2009年，美國發生大面積的流感病毒流行。當時的美國疾控中心（CDC）同樣與現在冠狀流行病毒時期一樣告誡美國人：不要慌，該病毒只要多休息就可以自愈，結果造成大流行。
美國CDC的資料顯示：當美國有500~700萬人被感染丶2萬人住院丶1000人死亡時，美國時任總統奧巴馬及時發出了“全國進入緊急狀態"，這是當時的總統奧巴馬該做的事情。在奧巴馬的第二任上，奧巴馬積極推動聯邦政府的醫療政策改革，將重點放在關心美國貧民的健康安全上。
2019年，美國同樣發生了流感病毒，造成了2500萬人被感染丶25萬人住院丶14000~16000人死亡。美國總統特朗普仍在高喊抓經濟創收入，對至今仍在流行的流感病毒不聞不問，這就是奧巴馬和特朗普的區別。
2020年1月至3月，冠狀病毒全球流行，病毒傳到美國，已經造成人員死亡，美國總統特朗普仍在那兒高喊：“美國新冠不嚴重，美國股市很好！"這就是特朗普與和奧巴馬的區別。
美國總統特朗普至今還在指責奧巴馬誤國害民，造成冠狀肺炎病毒在美國流行，將美國冠狀病毒流行的責任甩窩給奧巴馬：奧巴馬不尊重美國的科技研究，對新醫丶新藥丶新病毒研究要求通過國會批准。特朗普說，奧巴馬政策導致了此次冠狀病毒流行不能及時控制，一字不提自己的失誤。這就是特朗普與奧巴馬任職的區別！
奧巴馬與特朗普比，奧巴馬敢於擔當責任，為美國國民著想；特朗普則善於高喊，做表面工作，說一套做一套，拿所謂的“經濟成績"炫耀。美國連人命都沒有了，還要那虛假的經濟成績有用嗎？
老狼48440790
支持奧巴馬
洽洽圈裡人
無論哪個總統都是受資本綁架的
木木的一些事一些情
筆者認為，就算奧巴馬是如今的美國總統，抗擊疫情的形勢 也不會有太大的變化，要知道，2009年的H1N1疫情，就在奧巴馬執政時期發生的，據世界衛生組織統計，那一場疫情造成美國1500萬人感染，將近1萬人死亡；
更為糟糕的是，正是由於美國的應對措施不力，導致了那場疫情 蔓延到全球100多個國家，給全世界各國帶去了巨大損失，這一切都發生在奧巴馬執政時期，筆者認為，之所以會出現這種情況，與美國的聯邦制度有很大關係；
也就是說，並不是奧巴馬不想控制疫情，而是美國的聯邦制度，很大程度上制約了政府的權力，使得疫情只能在州一級政府層面上，進行管控，這就無法做到全國上下一盤棋來應對，而每個州的管控力度又不一樣，因此，就無法有效的徹底控制住疫情；
另一方面，從美國政府應對此次疫情的態度上來看，他們對疫情的認知顯然是不足的，這一點可以從他們的表態當中就可以看出，他們將新冠肺炎疫情，稱為新冠流感，也就是說，他們在認知上就有偏差，一直把這種疫情當做流感來對待，還勸告民眾不需要戴口罩，80%的人完全可以自愈等等；
這讓我們想起了前一段時間的意大利，意大利政府在疫情早期於美國的認知差不多，因此，意大利政府也採取了消極的應對措施，最終導致疫情大爆發，如果美國政府繼續如此消極應對下去，最終的後果，可能比意大利當前的疫情還要嚴重；
從這個角度來看，如果奧巴馬是現任美國總統，幾乎不可能改變當前的聯邦制度，也不大可能改變美國政府的認知，畢竟，美國每一年都會發生流感疫情，這已經是司空見慣的事情，所以，就算奧巴馬是現任總統，美國抗擊疫情的形勢依舊不會有太大變化。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
和中國一樣
三十年的明
基本差不多
yangsong334499
奧巴馬會舔你屁眼，舒服了吧
