聿楓
男方父母買的全款房，婚前一定要名字，公證，女方才能得到保障嗎？我以為，如果男方父母買的全款房，是提供給兒子住的，是支持你們的婚姻。而婚前女方提出要在男方父母的私房上加上女人的名字，這是無理要求，說穿了女方不是真心愛男方，而是愛的是男方父母的部分房產權，而且從婚姻法和民法也是非法侵權行為。女方提出加了名才能得到保障，完全是藉口。對此，男方對這樣愛財不愛人的戀愛，最好越早分手為好，因為，追求愛的奉獻還等著你的了。
華西里2
男方父母婚前全款買房，你沒出錢就是男方婚前財產。跟你沒一毛關係。
既便是加女方名字，公證你也只有居住權，如果要離婚得不到房子產權。除非男方父母在公證中說明這個房子產權贈給你一半，那麼，你就可以佔有一半產權。
你想要得到保障無可厚菲！同樣，男方也要得到保障啊！你不出錢還想分有產權？假若未來婚姻不保？誰又來保障男方合法權利？除非男方一家智殘，或者是你有絕對優勢。
麗麗99616526
對這個問題怎麼說呢？不知道女方所說的保障指的是什麼？是指的男方永遠對你不變心，或者不離婚嗎？還是你覺得即使離婚了，現在有了一半房產也值了，如果你是這麼想的，那我想加上你的名字，似乎可以讓你達成這個願望，但是我不認為這種行為就叫作保障。因為如果男方想離婚的話，還是可以離的，人家如果不差錢，不怕損失財產，你覺得擁有一半的房產要比你擁有一輩子的美好婚姻更重要嗎？
所以我覺得這個問題關鍵是要看女方想要圖什麼吧，如果你就是想圖財產，或者你覺得只要有了錢，離婚也無所謂，那你可以要求男方再婚前加上你的名字，但是問題是，這只是你的一廂情願，如果男方不加，你也是拿人家沒辦法的。
所以在現在還沒有結婚的時候，不如先擦亮眼睛看看這個人值不值得一嫁？而不是眼睛只盯著的房產。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3367442627523050971"} --}任律師工作室
婚前即領結婚證之前，如果房子為一方婚前個人購買的且無貸情況，婚前在房產證上加上另一方的名字，則需要走房產交易的程序，即通過贈與的方式，這種情況下要交納契稅等不菲的稅費。
婚前買的房子婚後加名是有用的，可以作為夫妻共同財產分割。關於分割份額，有協議的從協議，協議不成的，由人民法院依法判決，一般會綜合考慮各方對房產的貢獻等因素。
如果是婚前購房但存在共同還貸，但房產證只有一方名字時，根據婚姻法新司法解釋相關規定，雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償;如果房產證上加了另一方名字，那麼房產就屬於雙方共同財產，協議分割，協議不成的由人民法院依法判決分割。
法律依據：
《中華人民共和國婚姻法》第十七條
夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有： (一)工資、獎金; (二)生產、經營的收益; (三)知識產權的收益; (四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外; (五)其他應當歸共同所有的財產。 夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權
人人處處是噢豁
1 男方父母全款買的房子，在婚前加上女方和名字無疑問是對女方的“保證”。但是，要是全變成女方名字了，那這個“保證”不是更大？？
2 感情應該物質一點，因為畢竟有柴米油鹽。沒什麼這日子都沒法過。但是，個人認為如果是雙方的財產，怎麼約定無可厚非。老人的財產，我建議還是迴歸其本來的意思。如果是老人想給自己孩子的，那就在自己孩子名下。如果老人真喜歡女方，直接寫給女方也是老人的權利。如果把這作為結婚或什麼的條件，就沒意思了。
3 現在因為子女結婚，老人賠光了棺材本的事也不少。如果非要屬上雙方的名字，我覺得不妨大大方方的給老人寫個借款合同。這樣會對雙方都有保障
大款情感傾聽
您好！
非常不贊同這種觀點。
婚姻，既是兩個人的事情，也是兩個家庭的事情。如果區分輕重，個人認為前者更重要。維繫好感情是組建一個小家最基本的常識。
涉及到“保障”的問題，如果單純從財產的角度，用夫妻之間共同掙得的財產，對各自形成利益保護會更妥當一些——這是兩人共同經營的結果。涉及到單獨分對方財產、甚至分對方父母的財產，還沒結婚就考慮這個問題，個人認為不可取。
女方要求加名的有，男方要求加名也不鮮見，對於男女任何一方而言，都是同樣的道理。
簡單展開一下，說說個人觀點：
對方父母的財產，以分得一份作為結婚的條件，是否說的通？
我們先分析一下“用財產作為保障”這種心理。無非就是這麼幾條，不區分男女，都一樣：
為後面萬一婚姻出了問題留一條退路，自己的青春和感情不能白白浪費。
抱定了過一輩子的打算，既然是一輩子了，你的就是我的。
你要愛我，別光嘴說，得做出點實際行動來表示一下。
做好婚姻甚至離婚的打算，可以理解。但是這裡有一個非常重要的客觀結論：這份財產，跟男方無關、跟男女雙方無關。只是一方的父母對自己孩子的接濟、或者說關愛而已。
通過索要跟自己完全沒有關係的財產，作為所謂的婚姻保障、財富分享、愛情考驗，道理上是否說的通？我想稍微有些判斷能力的，應該都會有唯一一個結論——沒有任何道理而言。
換句話講：本末倒置。“本”是感情，不要把別人的財產凌駕於對自己的愛情保護之上。
我們可以再換一個角度看看這個問題，如果一方父母出錢買了婚房，對另一方的好處是什麼：
有沒有幫你省房租
有沒有幫你減少麻煩
你有沒有享受到好處
這種好處都是對方父母給的。如果也用財產、為對方父母也來做“保障”，你能為此給對方父母什麼物質上的回報？
這裡希望給到的提示是：夫妻是以感情為紐帶進行維繫的，涉及到財產這個話題，用自己的付出爭取應得的回報，才是正確的婚姻價值觀。
一紙家書
如果女方是奔結婚過日子去的，無須過多考慮。既然婚房是男方父母全款購買的，那麼，女方要求加自己名字公證，不得不讓人懷疑結婚是奔家產而去的。
女方要想得到男方的保障，只有得到男方的認可，才是唯一的保障。
再說，新婚姻法也有明確規定，婚前的一切財產，都歸男方所有。
所以，女孩結婚不要因為與自己不相干的東西，而爭長弄短，爭也是沒有用的。
希望有情人終成眷屬，白頭到老！
手機用戶6064635183
不見得吧，男方家也不都是傻子，自己的全款房子怎麼可能加名。房子值錢還有價，很多人結婚不是因為有多少感情，沒有感情的人結婚風險都非常大，男方更加不會加名子。對於男方來說，房子是自己的，可以無限次結婚，所以更加不會加名。
我認為，全款不加名是正常的，但是因為自己有全款房不出彩禮是行不通的。
遊玩牛城
什麼保障都沒有夫妻同心，相互理解包容和支持更有保障的，房子寫上名字，本是為了增加安全感，若有變故好有些財產保障。疏不知如果兩人走到分手的地步，要財產何用，為爭財產鬧得雞犬不寧，傷痕累累，這個財產又有多大意思，所以，如果愛就純粹點，也是你們幸福的基礎，把情看重些，把錢看淡點，身外之物，帶在身上藏在心裡很累！
196303253212
不見得，現在的一些女的，我就不明白了，你們嫁的是愛情，還是嫁的房子，車子，還是金錢。一開始就帶著目的不純的想法去結婚，你覺得會幸福？如果一味的覺得房產上寫上自己名字才覺得安全，首先你嫁的是房子不是男人。其次我覺得可以去找有錢人做二奶或者被包養。有錢人不差錢，房子也多，拿一套房子出來送你都行。這不就是那些所謂的女人要的嗎？
