影视有经典
看电影和创作电影都是有剧本结构的，这两年出的比较严谨符合剧本创作结构的就一部《我不是药神》是不是好电影，符不符合观众的观影心理，怎么样通过故事调动观众，这些都是有章法的，还有一个电影就是宁浩的《疯狂的石头》，一个剧本，一个电影的好坏都要有下面几点开始的:
这个是剧本创作的基本要求，从这几点来判断一部电影的好坏
（1）我是从影像开始的么？
（2）该影像是否为故事确立了某种风格或者某种感觉？
（3）在开始故事时，是否具有一个清楚的催化事件？催化事件是否强健，是否具有戏剧性，可以通过动作得以传达么？
（4）核心问题清楚么？核心问题是否能引发故事高潮？每一转折点是否都能将故事推向核心问题？
（5）我的第一转折点清晰吗？它是否能带领故事走向第二部分？
（6）我的第二转折点清晰吗？它是否能引导故事走向高潮？
（7）我所设定的高潮之后就是大结局么？我的结局是否能够短小精悍？
豫见老家
我们每个人心中的经典都不一样，所以看电影也都要有自己的风格，别人的电影在你眼里不一定就是好电影。一部大家所谓的经典就是说在你看完这部电影之后，脑子里是空白,暂时分不清现实仿佛还停留在电影的剧情里。经典的电影就是在你随便翻看电视的时候突然看见它，无论多少次都会停下来再看一遍。我觉得一部好电影会具备以下这些条件。
1. 故事线
从大众电影来分析，类型片就另说了。一个好的电影首先还是剧情，要有一个好的故事线，剧情线，剧情故事或者是冒险故事的惊险刺激，打斗动作故事的华丽硬汉，或者是情感故事的离合悲欢，大场面的宏伟悲壮，小场面的荒诞离奇。同时故事线不是说说而已，故事线需要有一个推动，也就是线索，这个线索一般是按照时间的推移发生了一些变化，比如《三少爷的剑》故事的主角是三少爷，故事的推动是三少爷的情感变化，驱动力是三少爷经历的一次次江湖恩怨，由此穿针引线一步步的讲述了一个好故事。
2. 情感线
上面已经说了一个好故事需要怎么说，但是故事只是表象，真正的灵魂在于故事中的人物，观众看电影的过程也就是看这些人的过程， 主角配角在故事中扮演角色时的内心斗争才是真正的精髓，他们的情感变化饱满了，电影也就成功一大半了， 否则一个快节奏的打斗电影没有的人物的情感变化也就是一个空壳，没有了内心的纠苦怎么反应残酷与血粼粼的现实？我们来剖析一下《血战钢锯岭》这一部电影，主角通过自己小时候的故事建立了自己的世界观，人生观，坚定的人生观，自己是一个坚定的基督教徒，之后去了部队，但是坚决不拿枪，即使走进了军事法庭依旧坚定不移，之后在战场上的瞬间逆转，成为英雄人物，从始至终我们都能发现主角内心的情感线脉络，同时丰富饱满。
3. 环境线
环境线也可以称之为背景线吧，包括音乐，爱情，家庭，同事等等，我们把人物放在了一个具体的环境中，所以显得人物接地气，不是那种悬空的，脱离实际的故事。一个好的音乐让人瞬间燃了起来，比如《泰坦尼克号》的my heart will go on 等等……
可以举出非常多的好电影的例子。《辛德勒的名单》、《阿甘正传》、《爱国者》、《勇敢的心》、《廊桥遗梦》、《放牛班的春天》、《天堂电影院》、《泰坦尼克号》、《肖申克的救赎》、《拯救大兵瑞恩》等等……
这些经典的电影，不仅能催人向上、向善，还能引起人们深深的思考，把人引领到更好更高的境界；不仅有强烈的艺术感染力，还能打动人的心灵，让人久久不能忘怀；不仅有良好的商业票房，还有浓厚的人文精神和起码的艺术责任；不仅符合历史的事实，还对现实有启发意义；不仅能用电影的艺术手法讲好故事，还能引导人们提高艺术欣赏能力。
虾鹿鹿影视
怎么才算一个好电影？我会说：“你觉得看着舒服，那就是好电影”。梁启超说：“人生必于趣味中”， 帕斯卡尔说：“人，是会思考的芦苇”。看电影让我们快乐，看电影让我们思考。在带来艺术心情愉悦的同时，能享受、以及思想的灵光闪耀。这，就是好电影。
一部好的电影到底是什么样的？是评分最高的还是票房最高的？是“口碑”还是“数据”，但当你看完这些电影之后，真的是你所期待的那样吗？
评价一部电影的好坏，无疑是一件非常复杂而困难的事，正所谓“一千个读者有一千个哈姆雷特”，同一部电影，不同的人看来必然有不同的观点，同一个人处在不同的生理或心理阶段也会看出不同的滋味。如今社会上，有一大批专家、学者、知名影评人，他们对于电影的研究和评判无疑是权威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每个人所处的环境不同、心理状态不同、知识构成不同、情感积淀不同，这诸多差异使得人们对于电影的评判标准难以有一个统一的界定。
其实真正的好电影是你自己决定的，可能你看的这部电影评价不高票房也不好，但某一个片段总是能让你联想起自己的某些经历，然后触动了内心深处的某种感情从而陷入思考，价值观得到重新的整理，改变你的一些想法，这对你来讲就是一部很好的电影。
可以举出非常多的好电影的例子。《辛德勒的名单》、《阿甘正传》、《爱国者》、《勇敢的心》、《廊桥遗梦》、《放牛班的春天》、《天堂电影院》、《泰坦尼克号》、《肖申克的救赎》、《拯救大兵瑞恩》。
这些经典的电影，不仅能催人向上、向善，还能引起人们深深的思考，还能打动人的心灵，让人久久不能忘怀。
所以什么电影才是一部好电影？ 这个只有你自己才知道。
微澜未晚
我看过的好电影如下：
巜英雄儿女》主人公王成；《激情燃烧的岁月》主人公石光荣；《亮剑》、《小花》、《红牧丹》、《少林寺》、《霍元甲》、《归心似箭》、《孙悟空大闹天宫》、《小兵张嘎》、《大宅门》、《闯关东》、《地雷地》、《地道战》、《神医喜来乐》三个老婆、《大长今》、巜铁道游击队》等，七八十年代的电影真实性强，故事情节感人。不像现在的神剧，歪把子机枪不用上子弹却连续扫射，其实这都是漏洞百出！
1937年3月7日芦沟桥事变，日本侵略者向中国打响了第一枪，直到1945年8月日本帝国主义宣告无条件投降！八年抗日战争结束后蒋介石又挑起事端，国内革命战争爆发，蒋介石十万大军被战败逃之夭夭到了台湾，1949年10月1日中华人民共和国成立！
新中国成立后，长春电影制片厂、八一电影制片厂等出品的每部电影都很好，人民群众情绪激昂，精神振奋，在观看电影时摩拳擦掌，表现出对日本侵略者的斗志以及对国民党反动派的愤怒和仇恨。… …
菀云418
好的电影一般包括三个点，以下仅是个人观点：
1.剧情一波三折，有高潮或感动，矛盾冲突合理，让一切意外都看起来顺理成章，最后无论是峰回路转还是悬而未决在剧情上都得到了很大的满足。剧情代表比如《阿甘正传》。
2.描述手法结构 毕竟不是拍电影学电影的，专业上不敢造次。仅从观众的角度出发，得满足观众的视觉冲击，最好是看完能有意犹未尽感觉的那种。
3.表达的意旨就八个字：发人深省，引人思考就足够了。
一般的电影只要把其中一到两点把握好，就能让观众产生一种好电影的感觉了。而高度把握了两到三点，那就可以称为经典了。个人很喜欢的《盗梦空间》就很好的结合了剧情跌宕、视觉冲击、引人思考这三点。
影视大搜捕
如果要评价一部电影，应该由专业的影评人，从电影的历史背景，人物原型或者剧情隐喻等方面来评价；再不济也总得从电影所叙事的情节上来延伸。
所以由我来评价一部电影，那肯定是一蹴而就，不会有深刻的观点及分析，必然的也是不够格的。
没见过猪肉，总会见过猪跑。于是我换个特别粗浅的方面来讲，也是每个观影人都能看到的——感觉，来讲讲我认为的好的电影。
我们与人相处，不会记得他是否善良或者罪恶；记得的是与人相处的感觉，记得我跟他相处是愉悦抑或难受。
看电影也是一样。
我们在选择电影的时候，总会有几个类目供我们参考。“科幻”、“喜剧”、“恐怖”、“动作”等等，我们就是通过这些标签，来选择我们想要看的电影。但是为什么要这么分类呢？因为这类标签下面想要表达的是一种感觉。当我们想要开心快乐，就看喜剧；当我们想要体验惊险刺激，我们就选择动作片；当我们想要惊恐，理所当然的选择恐怖片。我们选择电影的方式很简单，就是靠感觉罢了。
那么问题来了，感觉能用来判断好坏吗？
我认为是不能的。当我们看喜剧笑过之后，心情愉悦当然会认为喜剧是好看的；在我们看到恐怖片，只要惊悚够劲，那么必然会认为它是一部合格的优秀的恐怖片。所以要公允的评价一部电影，靠感觉来评判一定是片面的。在我看来，真正评判电影好坏的是感觉背后，导演通过影片世界观及剧情想要传递给我们的思考。
答案便呼之欲出了。好的电影带给我们强烈的感情之余，真正宝贵的是传递出来的思想及思考。
为什么《大话西游》可以成为历久弥新的绝唱？不是因为它是一部有笑点的喜剧，是我们看到了孙悟空的无奈，在抉择面前英雄也只是个普通人。他的不甘，正如我们的不甘；他的抉择背后凝聚所有人的叹息，所以他活的像我们每个人，像一条狗。
为什么《春光乍泄》能够横扫国际电影节众多奖项？不是因为他描写了男人之间的爱情故事，是何宝荣对黎耀辉说“不如我们从头来过”，哦，原来，我们分手前都说过的最后一句话都是这么郁结；在破旧的房间中，款款起舞，深情相拥，哦，记忆中不敢回忆的片段，重新扑面而来。
为什么《太阳浩劫》能成为不了科幻经典？不是因为传递的感觉不够，二是导演的意思太过隐晦，谁又会想到他背后的宗教意义？希腊神话中，伊卡洛斯被太阳融化翅膀而坠落大海；父神太阳背后父权宗教，又曾有人思考？
“这部电影我不懂，我有兴趣看两遍”，大概好的电影都是值得再看一遍，
大芒果说电影
关于这个真是仁者见仁，智者见智，但是就我个人而言，评价一部电影好不好看，就是
第一，在看的过程中是不是能吸引我，也就是能看进去，看下去，就比如红海行动吧
从电影第一分钟我就被牢牢吸引住了，也不知道为什么，反正就是吸引人
第二，就是电影看完后，有没有什么东西留在我心里，能让人久久无法释怀，能让人回味，
如果一出电影院就彻底翻篇了，想别的事了，那这个电影也就那样了，你说呢
港台娱乐show
评价一部电影的好坏，无疑是一件非常复杂而困难的事，正所谓“一千个读者有一千个哈姆雷特”，同一部电影，不同的人看来必然有不同的观点，同一个人处在不同的生理或心理阶段也会看出不同的滋味。如今社会上，有一大批专家、学者、知名影评人，他们对于电影的研究和评判无疑是权威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每个人所处的环境不同、心理状态不同、知识构成不同、情感积淀不同，这诸多差异使得人们对于电影的评判标准难以有一个统一的界定。
电影的种类，按地域可分为中国、日韩、欧美等，按题材可分为战争、历史、科幻等，按风格可分为励志、回忆、伤感等，电影的划分标准纷繁复杂，若按这些标准来分析电影的内容，那未免太过繁琐、无趣。因此，倒不如从电影与观众的关系这一角度来浅析电影的内容，从这个角度来谈谈什么才是好电影。
第一次看《星球大战》时的感觉，当无垠的太空中缓缓出现时，内心很震撼，美丽壮观的太空、奇异的外星人、神秘的高科技都很吸引人的眼球。
人们往往钟情于意想不到的场景或故事，对于孩童或年轻人这是求知欲作用的结果，而对于部分青年和中年亦或者是老年人来说，这可以使其平淡的生活多些不同，使僵化的思维多些激情和活力，使干涸了的头脑和心灵注入些许灵感的泉水，带来许多美妙的体验。
一部好的电影，不一定非得以科幻、奇幻为题材，但应该是具有创造性和创新性的，人的想象力是无限的，人的创造力是在不断实践中挖掘出来的，电影的创作应遵循着一规律不断探索和进步。
以电影《蝴蝶效应》为例，它就是根据一个科学现象作出思考，将该科学现象引入人的生活中，那将会是怎样的情景呢？该电影虽未获得世界三大电影节任何一个奖项，但这种创造性的、有深度的思维和想象力却是令人拍案叫绝，看完电影后，更是留给观众一个更大的思维与想象空间，从这个意义上讲，它就是一部好电影。
马蜂窝先生
1.剧情 一波三折，有高潮或感动，让一切意外都看起来顺理成章，最后无论是峰回路转还是悬而未决在剧情上都得到了很大的满足。
2.描述手法结构 毕竟不是拍电影学电影的，专业上不敢造次。仅从观众的角度出发，得满足观众的视觉冲击，最好是看完一脸闷逼出乎意料的那种。这一点可以参考各种美国英雄大片。
3.表达的意旨就八个字：发人深省，引人思考就足够了。
Elevenhan
一千个观众心中自然有一千个评判标准。仅以我个人观点出发，一部好电影首先要有剧情。这个剧情不是随随便便安插一些失忆车祸绝症等狗血的剧情，而是有高潮有冲突有感动有泪点。剧情发展顺其自然，避免刻意而为之。
其次，对于电影这门艺术的剪辑手法之类的我就不过多赘述，对于专业领域方面的知识我也不是很了解。仅从个人角度来说，能看得懂，理的顺，不要让观众看下来都不知道电影背景是什么，观众都认不清哪部分是现实哪部分是回忆就更称不上是好电影了。
最后，要有一个发人深思的主题。
以我看的一部《怦然心动》为例。以男女主各自的角度出发推动剧情的发展，有回忆部分也有正在发生的部分，清晰明了，观众一眼就能看懂。
打动我的是电影中两个细节：1.由于女主经常爬上去看风景的梧桐树被砍，让女主一夜之间开始思考更多，不再局部看待人和事。2.女主拿着自己辛苦喂养的母鸡所下的蛋献宝似的送给男主，却被男主一家嫌弃丢掉。正像社会中总有些人带着偏见和傲慢去看待人和事，却看不到自己的浅薄和无知。
当很多人祝福两人修成正果时，我却为女主感到难过。电影中女主不是多么惊艳动人，但是她有着开阔的眼界，明朗的性格，自信且脱俗，这样一个如彩虹般绚烂的人却被男主这样一个前期金玉其外，内外无知且毫无主见的人去伤害。所幸，电影的结局是美好的，这可能就是所谓的“艺术来源于生活，且高于生活”的意思吧。
