明天坏女人
CPU顶盖最大的作用就是用来导热，虽说从导热系数来看，银比铜更好，并且银的电阻和损耗更低，但是整体来看银和铜的导热能力还是在一个层次上并不能拉开质的差距，而且按照2019年行情来算，银的价格大约是铜的100倍，尽管CPU顶盖的面积不算大，但是如果从全铜换成全银，成本真的会提升很多倍（10%左右），但是散热效果提升却很少，是很不划算的，最终的成本还是要让消费者来买单。
除了价格因素以外，银这种材质是比铜软很多的，带过银首饰的小伙伴们都知道我们用手发力都可以改变银的外在形态，这样如果在CPU顶盖上使用银材质，如果遇到散热器的较大压力很可能会变形，容易损坏到内部的CPU核心，安全问题也是很严重的，所以用铜相对来说稳妥的多。
所以，用银在CPU顶盖散热方面或许有一定的效果，不过效果不会很明显，甚至在其他方面还不如铜稳定，当然在一些专业乃至特殊领域使用银作为材质也是可能的，但是肯定不会大范围使用在消费领域的芯片上。
嘟嘟聊数码
就是在很早以前的CP是没有金属顶盖的，直接是用陶瓷封装的核心，后来英特尔率先使用了金属顶盖。
金属顶盖的主要作用大概有两个，其一是用来导热的，即把CPU核心在运行过程中产生的热量，快速的传导至CPU顶盖上，然后通过顶盖上按压的散热器和风扇，将热量继续散发到空气之中，以维持CPU的正常运行。虽然铜和银的导热系数相当，不过银的价格会比同高很多，用很多倍的价格换并不明显的导热系数，显然并不太划算，这种还是需要消费者来买单。
除了导热作用以外，CPU顶盖还可以用来保护CPU核心，至少不至于被散热器压坏，相对来说银的的质地更软一些，把银加工到CPU顶盖那样的面积，不但增加成本还并不能很好的保护CPU核心不被压坏。
风来了156
还是价格问题了，一公斤银子4000多了，铜按吨算的，金子比银更好，不考虑价格岂不是上金子了
jack焦坤
CPU顶盖是铜，而不用银，有以下两个原因：
1）从金属的热传导系数来看，银和铜的热传导系数相当。金属热传导系数单位为W/mK，该数值越大说明导热性能越好。几种常见金属的热传导系数表，银429W/mK，铜401W/mK，金317W/mK，铝237W/mK，铁80W/mK。由此可见，铜银的导热系数更好。
2）从金属的价格来看，银的价格比铜贵上不少。当前市场上，银大概每千克4000多元人民币，电解铜大概每千克45元人民币。
从银和铜的性价比来看，CPU顶盖选择铜更合适。
昊昊雷他爸
热导率不是散热材料的唯一指标。比热容也应该考虑。银的比热容比铜小了很多，意味着同样的热量，银的温升大于铜。
如果是稳定的热源，银的导热好，降温的效果好。
如果是瞬间变化的热源，增加的热量来不及传导出去，就要靠热容来吸收。此时银的温升就高于铜了，结果就是银的温度波动大于铜。
可以参考电路中电阻和电容的作用来理解。好的散热材料，既要有高热导率（电阻小，提高电流），又要有高热容（电容大，抑制电压波动）。
用极端方式把可能的现象描述一下，就是铜散热保持70度±5度，换了银散热温度降到68度，波动范围变成±10度。
银 429W/mK
铜 401W/mK
比热容
铜：0.39KJ/Kg
银：0.24KJ/Kg
味冷
感觉第一应该是成本问题，第二银强度不如铜，压风扇时间长了会形变损坏核心。综合热传导和成本以及金属强度铜最适合
呲咧花
银导热每铜好，导电比铜好，但是这里用不到
策马奔腾随心所欲
铜一吨几万块，银一吨几百万，但导电导热性能差距却不大。
而且芯片厂商绝对是把性能放在第一位，散热可以交给下游OEM用别的方式处理。至于性能，芯片厂商在一些关乎性能的关键部位不惜采用价格更贵电气性能更佳的黄金。
咕德猫拧
金子更好
Automn9
你真以为cpu很贵吗？生产成本一两百块，加个银盖子，价格翻倍了
